Altered Images & The Smiths… un peu d’air frais ! Cool :)

bon, ça avance avec N0rman Bates ;)
Je me moque avec gentillesse NB.
C’est bien, même très bien les entrées dans une playlist MMQ, en 80’s ou ailleurs.
Je suis pour avec des votes réels aussi bien pour les Smiths que pour Modern Talking … quoi que ;)
Bon Ok, même les Smiths !!!!
Ca ne ressemble plus à grand chose au final A Flock Of Seagulls entrant facilement par exemple.

Toujours pas de hip-hop old school :(

toujours pas PF ;)
faut donner la pièce ;)

USSR, LOVERBOY Modern talking….vous faites une heureuse. Merci

Bouger à mon avis est un faible mot !!!!
14 nouveautés encore entendues aujourd’hui à ajouter aux quelques 40 depuis environ une semaine.
Là je suis proche de l’overdose.

après on dit que les admin sont absents….. ils sont bien la quand meme

Si les admins vérifiaient les titres qui rentrent systématiquement, on n’aurait pas de karaoké, ni d’extraits sans son. C’est automatisé tout ça.

+1. Les admins ne décident pas d’”ouvrir les tuyaux” quand bon leur semble. Les ajouts aux playlists ne requièrent pas leur présence. J’avais la crainte qu’ils ne laissent complètement tomber le site après les dernières ouvertures de catés en masse (le style “pour solde de tout compte”), je me demande s’ils ne laissent pas le truc s’autogérer définitivement.

D’un autre coté, ils auraient tort de ne pas se servir de l’automatisation, vu qu’ils ont les modérateurs pour la suite.

C’est vrai Elyzabeth, en tout cas pour des questions telles que l’ajout régulier de nouveautés. Mais il reste des questions qui fâchent en suspens qui, s’ils n’interviennent plus, laissent un amer arrière-goût d’arnaque : je pense avant tout aux questions du vote depuis la room et de l’algorithme qui rend plus faciles certaines catégories.

Je suis tout à fait d’accord avec toi, les votes dans les rooms devraient être interdits, ils sont fait à la va-vite, sans réflexions et cela donne souvent aucune chance à certains titres, quant à l’algorithme, il est vrai qu’il est parfois un peu “léger”, disons, que parfois, il n’y a pas de juste milieu et cela est bien dommage, et il devrait être le même dans toutes les catégories.

• “supprimer la fonction vote en cours de partie”
• “autoriser le vote dès 50 parties jouées dans la catégorie”
  Sinon, en 80’s ça bouge beaucoup, avec des titres exclusivement 80’s; tant mieux !!!
  Rien A Dire; les votes semblent bien “surprenants” pour le commun des mortels ;)

Surprenants ? Des titres que je vois dans les votes en cours depuis des mois, qui, enfin, entrent dans la playliste ? A la limite, légitime est le mot qui me viendrait le plus à l’esprit.

J’ai quand même un doute sur l’automatisation des entrées. Certains extraits (même récents) sont manifestement ‘coupés’ jusque quand le titre va être dit ou commence à être dit, je pense que c’est le signe d’une intervention humaine, une machine ne peut pas faire ça.
Pour la liste de titres, j’en reconnais plus de la moitié et certains comme le blancmangé ou l’altered images ont, dans mon souvenir, été de réel succès dans les (mes?) eighties, je ne vois pas trop où est le problème de légitimité?

ehtagA : les extraits sont directement tirés de la base écoutable de la Fnac et ne sont donc pas trafiqués par les admins.

Ok pigé, alors c’est étonnant ces coupures au moment ‘stratégique’, ça semble fait exprès pour un quizz musical..

Bon allez-y, je vous laisse la main … rires
Il n’y a rien de surprenant dans les votes, tout est légitime donc.

Perso, je constate des votes massifs sur certaines propositions. Est-ce la pertinence du titre, l’amitié avec la personne qui propose ?
Au final, comme N0rman, je regrette plus les “barrages” à certains titres que les votes favorables truqués.

Pour les autres sujets genre la découpe des titres, bon on en parle ailleurs ;)

Tu sais, le forum reste un lieu de badinage, d’échange, où souvent un sujet en entraine un autre, comme une discussion quelconque que l’on peut avoir avec des amis.

De temps en temps, il faut savoir accepter les digressions.