Le sujet est évoqué également en Classis Rock, le système a encore des défauts. Je serai plutôt d’avis de limiter le nombre de propositions par artistes et non par personne votant. Même si cela n’empechera pas ceux qui en ont de voter avec leurs fakes… En ce qui concerne la base de données de la Fnac je suis assez étonné. Il y a pas mal d’extraits que j’ai pu aller écouter sur leur site, et l’artiste n’est pas référencé sur MMQ… dommage.
.
Et je vais voter pour Seannad o’ Connor de ce pas!

je voudrais juste apporter une précision : quand je parle de limiter le nombre de titre par votant, dès qu’un titre serait accepté ou refusé une nouvelle proposition serait possible bien sûr. En limitant le nombre de titres par artiste on se retrouvera à pouvoir proposer une même quantité pour roxette (j’aime pas roxette beurk) que pour mickaël jackson (nettement plus prolifique sur les années 80). Pas sûr que l’on sorte ainsi des tunnels. Je ne sais pas trop ce qui serait le mieux en fait. Donnez vos avis et vos proposition de façon à ce que nos amis 80s maintenant proches des admins ;) puissent faire des propositions concrètes. Et merci schtroumf pour sinead, quelle misère de ne pas pouvoir l’entendre sur la playlist :(

Je plussoie les propos de Sandrine :).
Y’a aussi “Femmes à lunettes” à sauver sinon ;).

Je suis totalement d’accord avec toi Sandrine et comme toi les titres que j’ai proposé vont passer à la trappe :-( Sinon merci pour m’avoir fait redécouvrir The Style Council … excellent, ça donne la banane ! Je connaissais la chanson mais pas les interprètes et je conseille à tout le monde d’aller écouter avant de voter. L’intro violons est géniale !

sur les conseils de schtroumf je suis allée lire la discussion en CR qui effectivement soulève les même difficultés. En vérifiant quelques titres j’ai bien confirmation qu’il faut environ 80 % de votes positifs pour accepter l’entrée d’un titre dans la playlist, ce qui me semble très élevé. Paula Abdul par exemple en est à 30 votes, 20 positifs : donc refusé. Peut on envisager de baisser le curseur à 66% ? (donc 2/3 de votes positifs) on vote bien pour un président avec juste la majorité absolue mais n’en demandons pas tant !

Du nouveau sur le blog, curseur passé à 50%!

ouiiiiiiiii voilà super

super sandrine d’avoir proposé shout to the top des style council. j’ai pas eu le reflexe moi-même de le proposer. Merci c’est cool.
Votez oui c’est un titre super et en plus des années 80 ;o))

moi en l’occurence j’ai proposé this is not a love song de PIL et ça c’est de la bombe.
Alors votez oui aussi. Ce serait cool.

Je suis d’accord avec toi je suis assez effaré de voir une série de plusieurs pages de Claude François, et plein d’autres incongruités temporelles.
Même si parmi elles il y a des titres bien, moi, pour ma part je refuse du fait que ça n’a rien à faire dans les années 80. Le jour où il y aura une liste années 90, 70, etc…., ils pourront y figurer.

Un truc que j’ai quand même du mal à comprendre c’est pourquoi on continue à être bombardé de propositions ‘hors 80s’ (Claude François – dans l’autre sens Arctic Monkeys)..

Les 80s ont quand même la particularité de regrouper des titres n’ont pas d’un genre musical (sujet à interprétation parfois) mais d’une époque (ce qui devrait être vérifiable quasi automatiquement

le problème est que tout le monde peut proposer n’importe quoi, si je veux proposer du vivaldi en années 80 il n’existe aucun filtre, ce qui serait de toute façon difficile à mettre en place pour un artiste comme mickaël jackson ayant sorti des titres de 70 à aujourd’hui (ou presque lol) Le seul filtre que nous ayons c’est notre propre jugement alors puisqu’il n’y a toujours pas de catégorie 70 et 90 certains titres se retrouvent casés en 80 pour avoir le plaisir de les entendre (peut-on parler de plaisir pour claude françois ?, je vous laisse juge) Tant qu’il n’existera pas de “comité de censure” comprenant plusieurs membres habitués (de différentes teams et hors team avec un nombres de parties jouées minimum) et impartiaux pour bloquer ces titres même après avoir été proposés nous aurons toujours ce même problème. Et on se souvient de la polémique quant à un éventuel comité de censure… Quoi que, quand même cela me semble intéressant à mettre en place pour éviter ces aberrations chronologiques. De même qu’il y a toujours un peu de ménage à faire dans la playlist existante, que ce soit les derniers ajouts ou l’ancienne. Les cuteries, stakaneries, loogeries oui, les anachronismes non ! Un titre doit intégrer la playlist à partir du moment où il a obtenu 50 % des voix et qu’il est bien sorti (que ce soit en single ou en album) entre 1980 et 1989, charge au comité de censure de vérifier lol (alors y’a moins de volontaires hein!)

Sandrine, je reviens quand même sur ma vérif “automatique”. Si on veut limiter les propositions aux titres sortis entre 1980 et 1989, cette info figure je pense dans les catalogues qui servent de source aux propositions (j’espère).
Si on parle d’artistes des 80s, là j’admets volontiers que c’est plus compliqué (quele est d’ailleurs la défintion de la catégorie?)

En dehors de tout ça, je suis personnellement plus intéressé par l’aspect Quizz/jeu, et donc plus il y a de titres, surtout difficiles, plus j’aime, mes résultats se sont d’ailleurs améliorés depuis l’intro de la nouvelle playlist.
Oli

@Sandrine encore, d’après la FAQ, la limite pour qu’une proposition soit acceptée n’est pas de 80 mais de 50%.
Cependant une proposition doit recueillir au moins dix votes (pas forcément positifs) pour être “éligibles”.

Oli

Afin de peut-être résoudre l’accès à des titres qui n’ont rien à faire dans les 80’s, il faudrait voir avec les admins s’ils ne peuvent pas installer des filtres. En fait, 2 filtres me paraissent intéressants :(1) la date du titre et (2) le type du titre (ex : Chanson française, RAP, ...). En ce qui concerne cette discussion, seul le critère n° 1 nous intéresse pour les 80’s. La question est : les admins de MMQ ont-ils accès à ce type d’information (surtout la date) via la base Fnac ? Si oui alors les ils pourraient envisager de mettre en place un filtre ce qui résoudrait le cas par exemple de Michael Jackson évoqué par Sandrine. Le fait de choisir un artiste dans la catégorie 80’s, ou imaginons même 90’s, ne ferait ensuite apparaître que les titres de la décennie concernée par un simple tri sur la date. Je me dis que les informaticiens de MMQ y ont probablement pensé mais au cas où j’ai souhaité posté cette réponse … Après l’autre possibilité pourrait être que MMQ se crée sa propre base de données avec tous les critères de tri nécessaires mais ont-ils les ressources humaines pour cela ? Quoiqu’il en soit, si besoin, je suis consultante en informatique donc si je peux aider les admins je suis partante.

@V@anloo: j’ai posé la question aux admin via la réponse au blog décrivant le nouveau système de votes pour propositions.

A suivre…

Petit up de ceci : après un coup d’oeil sur les votes, quelques grands classiques ne passent pas la barre, par contre aucun problème pour les Who… -__-’

“What’s in a bird” de Bashung : 45 votes, 6 oui… ça n’est guère mieux pour “Bombez”... si ça continue on n’aura plus qu’à faire présenter le quizz par Marc Toesca…

Plus que quelques heures pour sauver le “First we take Manhattan” de Leonard Cohen

http://www.youtube.com/watch?v=tFBKV0zVXSE

Peut-on faire quelque chose aussi pour “This is not a love song” ?

http://www.youtube.com/watch?v=9BGi8u8BtaA

Je vote je vote je vote (et très rarement contre quelque chose), mais CA NE PASSE PAS, on s’encroûte là, faut qu’ca bouge!

Je ne suis pas du genre à voter contre mais là je le fais contre le surplus de dance merdique en années 90! Ils sont en train de nous voler nos belles années :(

Il sert à rien ton message Gilles Simone, comme le mien tu me diras surement (oui oui, j’anticipe), mais je me permets juste de te répondre, il n’y a jamais eu de surplus de la dance en Années 90, la catégorie est bien équilibrée pour le moment, faut pas oublier que c’est une sous-catégories “Tous Genre” car elle réunit tout style de musique à travers cette décennie, et que forcément il y a des choses qu’on écoute pas forcément. Une nouvelle fois, on est là pour écouter la musique qu’on aime, mais pour jouer à trouver (et se planter) sur des chansons.