|
par Swyl [Entrechats]
|
Bon, je viens de voir des “améliorations” techniques pour inciter les gens à voter pour de nouvelles demandes de titres. Que dire …
J’ai envie de crier “ne le faites pas, ça sert à rien”, parce qu’il y a de cela 3 semaines, environ une soixantaine de titres pour lesquels j’avais beaucoup voté ont disparu des demandes de titres. Alors moi, bien sûr, bête et discipliné, j’étais tout anxieux de savoir que TOUS ces titres allaitent être ajouté, et surtout que mes efforts avaient enfin payé. Ben … à l’arrivée, seuls une vingtaine de titres ont été finalement ajoutés. Quant aux autres titres, pschiiiit, volatilisés ! Ainsi, j’ai voté pour rien pendant des mois !
Comme je suis têtu, j’ai continué à voter pour d’autres titres. Bien d’autres demandes de titres ont récemment disparu de la liste des demandes. Mais je suis presque certain que ces titres n’apparaitront pas dans la playlist, c’est comme une intuition, due probablement au fait de cette déception récente.
Donc, je me demande vraiment à quoi sert de voter pour des titres qui, peut-être, ne seront JAMAIS intégrés dans la playlist. Pourtant, les règles sont claires, en votant pour les titres, on AUGMENTE la probabilité qu’ils soient ajoutés à la playlist. Et bien … c’est à croire que les admins ont leurs propores règles, qui différent des règles écrites !
Ainsi, en ce qui me concerne, j’ai décidé d’arrêter de voter pour des titres, et ce, tant que les titres pour lesquels j’ai voté et qui ont disparu des demandes, ne seront pas intégré.
Amis mélomanes et félinophiles, je vous propose de faire comme moi. C’est bien vrai, à quoi cela sert-il de cliquer “pour rien” ?
PS : je poste ceci car j’ai déjà envoyé plusieurs messages aux admins qui sont resté lettres mortes jusqu’à aujourd’hui.




![Swyl [Entrechats] Swyl [Entrechats]](/images/users/16269_tiny.jpg?1225378528)
224 Réponses
J’avoue que c’est ultra rageant.
J’avais pour habitude d’aller voter régulièrement, sur les 4 ou 5 premières pages (et parfois plus loin).
Recemment, j’avais créé une bonne vingtaine de demandes de titres, arrivés dans les pages 30 à 80 lors de leur création. J’ai alors voté sans cesse pour les faire remonter vers la page 10 afin qu’ils ne soient pas perdus dans toutes ces demandes, et qu’ils soient “visibles” pour ceux allant voter régulièrement.
A ma grande joie, quand je suis revenu de mes petites vacances, une petite moitié avait atteint les toutes premières pages. Je me suis alors dit, que je n’avais pas fait tout ça pour rien. (surtout que ça m’en a pris du temps :p) Et là… boum… certains ont disparu, et ne sont pourtant pas intégrés à la playlist… C’est décourageant :(
Bon, en même temps la nouvelle méthode n’est pas très contraignante, ça occupe une fois qu’on a décroché sa coupe, le temps que les 30 secondes soient passées… et quand on “stamme” tout seul, ça console… (ce que je viens de faire – merci Piou d’avoir quand même fait deux parties). Mais je comprends votre déception. Quelque part c’est le système qui n’est pas bon. Pour que la surprise soit complète, ce ne sont pas les quizeurs qui devraient choisir les titres, mais les administrateurs.
Oui, je suis d’accord avec toi Pistache, mais comme il y avait des règles écrites, je les suivais.
En plus, comme je l’ai dit aux admins, la playlist Classique est la PLUS PETITE des playlists, ce qui n’est PAS JUSTE, PAS EQUITABLE envers les autres catégories, dont les playlists sont bien plus fournies. Je trouve que c’est comme si la musique Classique était “négligée”, et là, je m’insurge !!!
En plus, plus de personnes jouent en Classique qu’en Reggae, Hard Métal, ou Electro.
Admins, on ne vous demande qu’une chose : appliquez les règles que vous avez institué, intégrez les titres pour lesquels nous avons voté avec ardeur et qui ont disparu des demandes de titres (ce qui signifie bien qu’il y avait suffisamment de votes pour qu’ils soient intégré) !!!
Ben moi je suis po contente ! Depuis la nouvelle présentation, mes réponses mettent 2 plombes à s’inscrire dans le cadre et ça ralentit ma perf… :-( “Tchaïkowski Marche slave”, ça n’entre même pas dans le temps des réponses alors que j’ai une dactylo très rapide… :-((
Et oui, les titres pour lesquels je votais n’y sont plus. :-(((
Ouin.
Epidaborcékoicéinterprètequideviennencompositeurs ?
:-(
Et encore la Messe Brève de Fauré sous le titre Requiem. Annamarre.
C’était Moi, en directe de la planète râleuse… ;;;-)
Oui, il y a bien quelque chose à (re)dire… Mais peut-être est-ce ça le nouveau jeu, il faut, selon l’interprète, deviner qui est le compositeur….
Et pourquoi pas “Trouvez le jour et l’heure de l’enregistrement ? ” Enfin un vrai défi pour pour Swil, Pej, Zen et Cie…
;-)
J’aurais po oublié quelque chose dans le post précédent ? Sorry Ludwig… ;-) ( <- de confusion rose>
J’aurais po oublié quelque chose dans le post précédent ? Sorry Ludwig… ;-) ( <- de confusion rose>
Perplexe suis.
Trouver le jour et l’heure de l’enregistrement, c’est presque le cas en jazz, où figurent parmi les nouveaux extraits, trois titres de Keith Jarrett :
Köln, January 24, 1975, Part IIA + Part IIB + Part IIC (bon, c’est vrai on ne nous demande pas l’heure…) ;)
RAAHHHHHhhhhh !!!! C’est quoi cette Valse Jazz de Chostakovitch par André Rieu ???? Pourquoi pas l’Adagio d’Albinoni par Franck Pourcel ?
Heureuse speminalium, à ta réaction on devine que tu n’as jamais assisté à un “concert” d’André Rieu… contrairement à moi qui “m’en fait” un par année, mais, faut-il le préciser, pour des raisons strictement professionnelles…
Comment est-ce possible ? 8-s
Et bien c’est possible parce que chaque année il y a 5’985 personnes qui se pressent aux portes de ce concert, et qu’il y en a quelques autres (dont je suis) qui doivent l’organiser…
En effet j’ai aussi vu dans le fenestron à gauche de l’espace de jeu, une mini-liste à voter, dans laquelle il y a plus d’une confusion entre interprètes et compositeurs.
Ceci dit l’idée serait sympa, d’un univers “interprètes”; je pense que tt le monde reconnaît Callas, Pavarotti ou Domingo, Billie Holiday, la trompette de Louis Armstrong ou de Miles Davis, le saxo de Stan Getz, etc… mais il doit être intéressant d’identifier le toucher d’un pianiste ou la coloratura d’un violoniste.
Peut-être une idée pour un nouvel “univers”, pourquoi pas tous genres confondus d’ailleurs; mais qu’on nous épargne les beuglements gospeliens de Florent Pagny, et plus encore ses ridicules vocalises de ténor châtré sur quelques grands airs de bel canto ! Sans parler de la boucherie qu’il vient de réaliser sur notre pauvre Jacques Brel…
Oh oui, Oh oui, que nous soient épargnées toutes les horreurs décrites au dermier paragraphe ci-dessus! Mais finalement, ne serions-nous pas les meilleurs créateurs d’un nouveau jeu, destiné exclusivement aux mélomanes et qui proposerait une gamme infinie et illimitée d’extraits “classiques” en tous genre, y compris opéra? Oui, je sais, il est tard, je vais aller me coucher…
Identifie-toi pour participer à la discussion!
Pas encore de compte? inscris-toi