Classic filmsRss

ehtagA 754

par ehtagA 754
14 juil. 2010 à 17h

modifié 14 juil. 2010 à 17h

Amis cinéphiles,

Suite à un débat récent sur la playlist films, querelle d’anciens et de modernes: certains trouvent que la playlist manque de films antérieurs à 1990 (pour ne pas parler de classiques ou de vieux films), d’autres trouvent au contraire qu’il faut se concentrer sur des films plus récents (“il faut vivre avec son temps”), nous nous sommes demandés, Spider et moi, si la création d’une catégorie ‘classic films’, ne serait pas la solution permettant de contenter la plupart des joueurs.


L’idée serait donc de garder l’actuelle catégorie ‘généraliste’ et d’en créer une autre, dont les limites restent à définir, et qui contiendrait (c’est la ma proposition) des musiques originales (ou associées indiscutablement au film) .
On peut aussi relancer l’idée de devoir donner le compositeur du morceau dans la réponse (mais je propose de créer pour ceci un second sondage si celui-ci donne des résultats positifs).


Il va sans dire que ‘oui’ signifie ‘je suis favorable à la création de cette catégorie ‘classic films’ complémentaire.

Répondre | Suivre cette discussion

95 Réponses

ehtagA 754
ehtagA 754 | 14 juil. 2010 à 17h — modifié 14 juil. 2010 à 17h

Excellente idée ehtagA, pourquoi ne pas l’avoir proposé plus tôt?

spider ......
spider ...... | Modérateur | 14 juil. 2010 à 17h

Pour , pour et repour et “pour” la présence des compositeurs

Véro
AMIS Véro | 14 juil. 2010 à 17h

Très bonne idée !

Agent GIBBS (Jethro)
NCIS Agent GIBBS (Jethro) | Modérateur | 14 juil. 2010 à 18h

Absolument pour !! et avec les compositeurs ce serait le top !

Mc Mac
Pakito Mc Mac | 14 juil. 2010 à 18h

Bonne idée mais les administrateurs sont ils encore vivants?

Charlie P.
Charlie P. | 14 juil. 2010 à 18h

Tu me devances de quelques heures Oli :)

Depeche Schtroumpf
NT Depeche Schtroumpf | Modérateur | 14 juil. 2010 à 18h

Ne mélangeons pas les torchons et les serviettes, ne mélangeons pas les vieux avec les jeunes, ne mélangeons pas les espagnols avec les esquimaux, restons bien dans les couloirs de bus pour ne pas déranger les bagnoles…

Agent GIBBS (Jethro)
NCIS Agent GIBBS (Jethro) | Modérateur | 14 juil. 2010 à 18h

Les esquimaux et les espagnols peuvent très bien fréquenter les mêmes salles de cinéma , mais ce n’est pas une obligation non plus , on ne force personne à quoi que ce soit….

N0rman Bates
Pakito N0rman Bates | Modérateur | 14 juil. 2010 à 19h

@DS : as-tu essayé de jouer en Films ?

LyLy is alone
GTO LyLy is alone | 14 juil. 2010 à 19h

Moi je trouve ca cool jadore les films mais que les nouveau le noir et blanc et les classic tres peu pour moi comme je trouve la categorie film bien comme elle.
Il en faut pour tout le monde on a bien un caté année 80 et une caté 80vf .
Mes question seront pourra t on tjs avoir des films classic dans la caté film actuelle?
Pourra t on toujours prosposer des films quelques soit l’année tjs dans la caté actuelle?
Voila sinon totalement pour a savoir cb de joueur seront interressés c’est une autre histoire.
Bizouuuuuxxxx

Depeche Schtroumpf
NT Depeche Schtroumpf | Modérateur | 14 juil. 2010 à 19h — modifié 14 juil. 2010 à 19h

Oui N0rman, et je trouve dommage que comme à chaque fois qu’une playlist déplait à certaines personnes, celles-ci finissent toujours par demander leur catégorie à part histoire d’être dans leurs chaussons. Pour moi cette demande, c’est comme 80VF. Dejà que j’y vais rarement en films, me dire que je vais me taper soit que de l’ancien, soit que du récent, non merci. On peut choisir de ne pas avoir à choisir ?

Agent GIBBS (Jethro)
NCIS Agent GIBBS (Jethro) | Modérateur | 14 juil. 2010 à 19h

@ LyLy : à priori , je ne pense pas dire de bêtises en répondant OUI , à tes deux questions ( corrigez-moi si je me trompe)
Je pense que pour cette nouvelle catégorie une date butoir sera à déterminer pour ne pas avoir de demandes de films trop récents…

Agent GIBBS (Jethro)
NCIS Agent GIBBS (Jethro) | Modérateur | 14 juil. 2010 à 19h

Absolument , comme je disais plus haut personne n’est obligé à rien , mais tu peux concevoir la réciproque aussi non ?
Certains peuvent avoir envie de choisir et cela est tout à fait aussi respectable que ta vision des choses…

N0rman Bates
Pakito N0rman Bates | Modérateur | 14 juil. 2010 à 19h

On peut choisir de ne pas avoir à choisir ?” : Oui, c’est d’ailleurs – tu l’auras noté – la raison pour laquelle je n’ai pas pris part au vote. Dans l’idéal, pas besoin de cette nouvelle catégorie en effet. maintenant, il n’en reste pas moins que la playlist “Films” est quasi-nulle de mon point de vue. C’est pourquoi je n’y joue pas, tout en n’étant pas spécialement favorable à la création d’une nouvelle catégorie “Films” (mais je ne vote pas “Non” pour autant).
.
Par ailleurs, tu théorises la création de cette nouvelle catégorie comme étant une nouvelle compartimentation empêchant le mélange des genres et générations. C’est en partie vrai, si l’on ne remarque pas que la catégorie “Films” telle qu’elle est opère déjà cette discrimination – des gens comme moi qui ne vont plus au cinéma ne peuvent pas jouer dans cette catégorie où la grande majorité des titres sont récents. Ainsi, tu vote “Non” au nom de la diversité, et donc es favorable au maintien telle qu’elle est d’une catégorie qui n’encourage pas cette diversité. Ceci me paraît paradoxal (d’où ma question à toi post précédent).

Depeche Schtroumpf
NT Depeche Schtroumpf | Modérateur | 14 juil. 2010 à 19h

“il n’en reste pas moins que la playlist “Films” est quasi-nulle de mon point de vue.” +1. Cela ressemble trop à “pioche au hasard parmi tous les films dans lesquels figure cette chanson”, mais c’est là un autre problème.
 
Pour ce qui est du vote, je me suis toujours opposé à la séparation des catégories, c’est pas nouveau. Et comme je suis un imbécile fini, je ne changerai pas d’avis. Et ce n’est qu’un avis, je ne cherche pas à élaborer de théorie, je n’ai pas les statistiques pour le faire, et je n’ai pas que ça à faire non plus. Si toute tentative d’ébauche de pensée construite est considérée comme une théorie, on n’est pas dans la merde :)
 
Pour ce qui est de l’attitude paradoxale, je te ferai remarquer que la demande de catégorie l’est tout autant, puisqu’au nom de la diversité, vous opérez une compartimentation qui en est tout sauf garante au sein des salles de jeu. Je pense qu’il est naïf de penser que si les deux catés existent, les classiques vont se mettre à rentrer dans la plus ancienne…
 
Je sais bien que c’est tout aussi naïf de croire que les extraits pourraient cohabiter harmonieusement dans le meilleur des mondes [gazouillis en fond]. Mais je pense que Films n’a quand même pas l’inertie d’une catégorie comme Tubes, et peut être sévèrement modifiée par ces mêmes gens qui consacrent leur énergie à demander la catégorie.
Et face à des admins toujours aussi fantomatiques, mon avis a au moins le mérite d’être plus faisable.

ehtagA 754
ehtagA 754 | 14 juil. 2010 à 20h — modifié 14 juil. 2010 à 20h

@DS: je veux quand même me défendre de vouloir ici compartimenter, j’ai été moi-même traditionnellement opposé à l’apparition des catégories 80VF et autre propositions du même genre, mais il faut bien reconnaître que la catégorie film a été un peu ‘volée’ aux gens qui l’avaient d’abord voulues: il y a d’une part l’absence de films ‘moins récents’, et une volonté manifeste de cantonner la caté aux nouveautés (c’est à dire une compartimentation de fait, voire même une exclusion de tout un pan de l’histoire du cinéma), et d’autre part les choix qui ont été faits de ne pas inclure le nom du compositeur ou de laisser entrer (et je crois que c’est la le problème majeur de la playlist actuelle) toute chanson entendue dans un film (ceci n’est pas caricatural).
Contrairement à ce que les catégories VF citées plus haut ont fait, je suis sincèrement persuadé que celle-ci trouverait son public, ramènerait pas mal de déçus de la première heure vers films, et dès lors ne ‘volerait’ pas de public à la catégorie déjà en place (si tu regardes par exemple les gens qui ont animé le forum à la création de la catégorie, tu verras que la plupart l’ont désertée, et qu’elle a manifestement attiré un autre public)
Et pour finir ‘dès qu’une playlist déplaît…’ ce n’est pas tant parce que la playlist me/nous déplait que je propose ceci, mais bien pour pouvoir y accueillir d’autres choses, qui y sont pour l’instant interdites.

N0rman Bates
Pakito N0rman Bates | Modérateur | 14 juil. 2010 à 20h

puisqu’au nom de la diversité, vous opérez une compartimentation qui en est tout sauf garante au sein des salles de jeu” : euh je n’ai rien à voir là-dedans moi. Je n’ai ni demandé cette catégorie, ni voté…

Depeche Schtroumpfette
TY Depeche Schtroumpfette | 14 juil. 2010 à 20h

Et bientôt la catégorie “films français” et “films internationaux”?
Je ne vois pas pourquoi les anciens films n’auraient pas leurs places dans la catégorie “film” enfin bon…

Charlie P.
Charlie P. | 14 juil. 2010 à 20h — modifié 14 juil. 2010 à 20h

Je crois que Oli a tout dit.
Puisque certains monuments de la musique de cinéma n’entreront jamais dans la caté actuellement existante (la faute incombant à la majorité des joueurs, et ce en dépit du travail mené par d’autres), la proposition d’une nouvelle catégorie ne compartimente pas, je trouve, elle ouvre au contraire de nouvelles possibilités. Au fond, ouvrir Indie Rock, Classic Rock ou Punk, si je reprends la logique de DS, c’est compartimenter la caté Rock… On sait pourtant que de nombreux morceaux seraient restés inaudibles sans ces mêmes ouvertures.
En bref, et pour résumer, j’invite donc Norman à voter pour :)

ehtagA 754
ehtagA 754 | 14 juil. 2010 à 20h — modifié 14 juil. 2010 à 20h

@DSe: Le fait est justement que pour l’instant, il n’y ont pas leur place, et c’est ça qu’on essaie de changer, je sais que ‘théoriquement” ils devraient y être, mais en pratique il ne le sont pas, alors on peut discuter sur la théorie, ou essayer de proposer un palliatif.

Identifie-toi pour participer à la discussion!

Pas encore de compte? inscris-toi