[Sondage] Caté. "LoveSongs".

Ɠwaumz — Thu, 04 Feb 2010 16:55:17 +0000

Bonjour à tous !

Ayant interrogé les admins au sujet de l’ouverture de « Love Songs » (complète, prête à ouvrir), j’ai reçu une réponse de MAG cette après-midi : un sondage serait selon lui le bienvenu.

C’est pourquoi, ce sondage contiendra l’avis de la communauté, de vous.

Voici une brève présentation, bientôt (je l’espère) étayée par les amateurs du genre qui viendront compléter ce topic.

Cette catégorie, fruit de nombreuses heures de recherche pour ceux qui y ont proposé les chansons qui la composera, offrira le contenu suivant :

- Des classiques de chansons d’amour, ces musiques qui ont rythmé certains moments de notre vie.

- Des titres moins connus, mais tout aussi adaptés, nous permettant d’offrir une playlist riche, et variée.

- L’amour n’est pas seulement passionnel, il est également fraternel, amical ou charnel ; on peut estimer qu’autant par les genres représentés que la globalité du thème, la playlist sera étendue au mieux.

Il s’agirait de la première catégorie “à thème”, elle serait dans l’idéal un petit havre de paix, où l’ambiance y serait agréable, j’essaye de ne pas plonger dans l’idéalisme, mais une room calme et fréquentée (espérons-le), ne serait que bénéfique à tout le monde.

Voici la presque-globalité du projet, elle n’attend qu’un avis, positif, ou négatif, de la communauté.

La question à ce jour est :

Êtes-vous pour ou contre l’ouverture de cette catégorie ?

Pour: Je suis pour l’ouverture de la catégorie su-citée.

Contre: Je ne vois aucun intérêt à la catégorie su-citée, j’y suis opposé.

Peut-être: Peu m’importe, cela ne me concerne pas.

Toutes les remarques, positives ou négatives, sont accueillies avec grand plaisir, restez en revanche tolérants, chacun a sa vision de notre jeu.

NB: Attention en votant, ou en regardant les votants, votre vote peut être changé, vérifiez qu’il corresponde à votre choix initial.

OrnezLaDeRoses... commented

OrnezLaDeRoses... — Thu, 04 Feb 2010 17:03:50 +0000

J’aime l’idée de cette catégorie “Love Songs”, première catégorie à thème, j’y avais par ailleurs déjà songé, c’est pourquoi je pense que c’est une EXCELLENTE idée :D Oui Oui Ouiiiiiiiiiiiii

Elseneur commented

Elseneur — Thu, 04 Feb 2010 17:08:19 +0000

D’accord mais à condition que ce ne soit pas que des slows.

Véro commented

Véro — Thu, 04 Feb 2010 17:13:36 +0000

Oui bien sûr ! Mais pas que des slows en effet !

♫♫ Corentin ♫♫ commented

♫♫ Corentin ♫♫ — Thu, 04 Feb 2010 17:16:01 +0000

Je suis pas trop fan des chansons d’amour mielleuses chantées souvent par des chanteurs et chanteuses insupportables mais quand je vois que les admins viennent d’ouvrir une catégorie hard/heavy sans intérêt, je ne peux alors que dire oui à celle-ci.

Dream[BP] commented

Dream[BP] — Thu, 04 Feb 2010 17:17:16 +0000

Je crois que je vais voter contre juste pour pas avoir à me taper du Leona Lewis ….

OrnezLaDeRoses... commented

OrnezLaDeRoses... — Thu, 04 Feb 2010 17:18:31 +0000

Non pas que des slows, j’imagine qu’y aura du Jenifer – J’attends l’amour, du Barbara – Ma plus belle histoire d’amour c’est vous, Jacques Dutronc – J’aime les filles ou encore Polnareff – Lettre à France (Georges Brassens – Fernande :o ???? mdr) ?!
Y’a pas que des slows dans les chansons d’amûûûûûûûr !!!

KarmaKiller commented

KarmaKiller — Thu, 04 Feb 2010 17:22:08 +0000

Ouais, il y a aussi Fuck U d’Archive! :)

Agathe 457 commented

Agathe 457 — Thu, 04 Feb 2010 17:22:15 +0000

Je vote Pour.
Je ne vois pas l’intérêt de cette catégorie mais je suppose que personne ne m’obligera à y jouer donc je n’ai aucune raison de voter Contre..

Elseneur commented

Elseneur — Thu, 04 Feb 2010 17:22:17 +0000

Bon Jenifer on l’a déjà en années 2000 et variétés alors il faudrait peut-être l’éviter.

Ɠwaumz commented

Ɠwaumz — Thu, 04 Feb 2010 17:24:14 +0000

Je penses que le principal argument est la diversité des genres que l’on y croisera, et bien sûr, éviter de la surcharger de succès commerciaux mielleux, et de slows, on peut en faire quelque chose de vaste, je penses.

Godfather of Funk commented

Godfather of Funk — Thu, 04 Feb 2010 17:24:21 +0000

Wow, le 1er exemple me donne vraiment envie ! Mais de voter Non !

-Fool- commented

-Fool- — Thu, 04 Feb 2010 17:26:53 +0000

Catégorie sans grand inérêt. Y’a assez de guimauve partout sans devoir en rajouter un max. :)

Tachy commented

Tachy — Thu, 04 Feb 2010 17:28:10 +0000

Ayant proposé de nombreuses “Love songs” pour cette caté je suis évidemment “Pour”. Gwaumz a bien résumé les avantages et les richesses qu’une telle catégorie apportera au jeu. Une catégorie où il fera bon s’y retrouver le soir en fin de soirée, une sélection pleine de douceur, alternant français et anglais, moderne et actuel et titres de légende, et surtout dédiée à ce merveilleux sentiment qu’est l’amour. Certes, les chansons d’amour ne sont pas un genre en soi, mais on parle de catégories ici, pas de genre musical, et puis n’oublions pas que Bides, Tubes, Années 2000 sont autant de catégories qui ne représentent pas non plus un genre en particulier. (Bon je suis pour l’éclectisme en matière de musique, voilà pourquoi ces catégories pluri-genres me plaisent)
Alors vive Love Songs et Vive l’Amour !

Agent GIBBS (Jethro) commented

Agent GIBBS (Jethro) — Thu, 04 Feb 2010 17:28:24 +0000

pour , en effet , toutes les chansons d’amours ne sont pas forcément des slows ( même si beaucoup d’entre elles le sont ) , et les chansons sur l’amour amical sont nombreuses et variées ..alors je dis un grand OUI !!

bof commented

bof — Thu, 04 Feb 2010 17:29:23 +0000

Je change mon non en oui si on me dit qu’il y aura du Christophe Rippert dedans.

-pitiroizo- commented

-pitiroizo- — Thu, 04 Feb 2010 17:29:25 +0000

Je vais voter oui, parce que ça sent le grand n’importe quoi et donc des prises de têtes d’anthologie sur le forum. On n’a pas fini de se marrer.

-pitiroizo- commented

-pitiroizo- — Thu, 04 Feb 2010 17:30:49 +0000

Peut-on considérer “I wanna fuck myself” de GG Allin comme une chanson d’amour ?

Tachy commented

Tachy — Thu, 04 Feb 2010 17:32:49 +0000

Je rajouterais que je trouve que cette catégorie est pour moi beaucoup plus “tout public” que certaines catés très pointues, certes indispensables et appréciables qualitativement, mais qui ne fédèrent pas beaucoup de joueurs il faut se rendre compte, donc une raison de plus pour dire “Oui” à une catégorie un peu moins élitiste.

-pitiroizo- commented

-pitiroizo- — Thu, 04 Feb 2010 17:33:44 +0000

Merde, si c’est pas élitiste, je change mon vote. J’ai une réput’ à tenir, quoi !!!

Godfather of Funk commented

Godfather of Funk — Thu, 04 Feb 2010 17:35:17 +0000

Tout dépend : est-ce qu’il s’aime suffisamment, ton GG Allin ?

Ɠwaumz commented

Ɠwaumz — Thu, 04 Feb 2010 17:36:09 +0000

Pour répondre plus haut, je ne penses pas que le thème soit réservé à des genres guimauveux (merci le néologisme), ainsi, on peut imaginer que des titres de genres peu connus cohabiteraient avec les genres plus classiques, non ?

-pitiroizo- commented

-pitiroizo- — Thu, 04 Feb 2010 17:38:45 +0000

@Godfather : je le voyais plus comme une déclaration à son anus.

Tachy commented

Tachy — Thu, 04 Feb 2010 17:39:05 +0000

Je plussoie Gwaumz (encore) pour rebondir sur le dernier post de ptitroizo… Quand je disais “pas élitiste”, je voulais effectivement dire que des titres peu présents sur MMQ et plus originaux peuvent côtoyer des grands standards d’amour.

Godfather of Funk commented

Godfather of Funk — Thu, 04 Feb 2010 17:41:40 +0000

Ah, si c’est alors de l’amour, ça doit être accepté dans la playlist.

♥ гей ♥ commented

♥ гей ♥ — Thu, 04 Feb 2010 17:43:47 +0000

Ok, mais elle est où je la trouve pas parmi les catégories en attente ?

тяιвzCH commented

тяιвzCH — Thu, 04 Feb 2010 17:44:43 +0000

j’vais dire que je suis pour parce que je ne suis pas contre (wahou!). Et comme un commentaire plus haut, personne ne m’obligera à y jouer. Que tout le monde soit satisfait, que toutes les catégories ouvrent, pourquoi pas, de toute façon, ceux qui n’aiment pas, n’iront pas jouer. Moi je n’irai pas :D

Ɠwaumz commented

Ɠwaumz — Thu, 04 Feb 2010 17:44:44 +0000

elle a été retiré il y a quelques jours, étant prête et pleine.

king-of-flashhhh commented

king-of-flashhhh — Thu, 04 Feb 2010 17:48:53 +0000

Personnellement je suis pour :)
Interessant comme caté :)
et je pense que sa va toucher tout le monde …quelque soit notre style de musique … car tout le monde ecoute des chansons d’amour :)

N0rman Bates commented

N0rman Bates — Thu, 04 Feb 2010 17:54:25 +0000

Je suis contre : toute chanson étant une chanson d’amour, cette playlist est infinie. Sauf que rien n’y rentrera…

☼ Аηατ ☼ commented

☼ Аηατ ☼ — Thu, 04 Feb 2010 17:57:05 +0000

la felicitaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

Kotino commented

Kotino — Thu, 04 Feb 2010 18:05:31 +0000

Contre. Comme tu l’as précisé, il s’agira de la première catégorie à thème, ce qui présente en effet un certain intérêt et pourrait être sympa. Le problème, c’est qu’en l’acceptant, on devra aussi accepter les 50000 catégories à thème qui suivront et qui n’auront pour la plupart aucun intérêt…
.
Alors ça pourrait être pas mal comme quizz occasionnel, mais pas comme catégorie permanente.
.
Et puis je me souviens des dernières propositions qui étaient en passe d’être acceptées : que des trucs du style Vitaa ou du Sheryfa Luna… (sans vouloir offenser les fans) Pas trop l’idée que je me faisais de la catégorie.

richard castle (jeremyom) commented

richard castle (jeremyom) — Thu, 04 Feb 2010 18:07:43 +0000

je suis pour vu le nombre de titres que j’ai soumis au vote dans cette categ
et musiques d’amour ne veut pas dire que slows et chansons mielleuses, en effet quand on voit les chansons ayant été proposées par les intéressés on voit nettement que la diversité des chansons en est la première qualité

Lightning Titi commented

Lightning Titi — Thu, 04 Feb 2010 18:08:18 +0000

pas de probleme pour l’ouverture de cette caté meme si je ne pense pas y aller tres souvent

Tsarine L commented

Tsarine L — Thu, 04 Feb 2010 18:08:49 +0000

Simple question : quand tu parles de “musique d’amour”, tu envisages que des titres sans paroles (donc pas des chansons) y soient présents comme les musiques de films par exemple ?

Je vote pour. L’idée me parait intéressante même si j’ai un peu peur que les votes pour les demandes de titres ne fassent entrer que des titres “mielleux” et très connus.

Ɠwaumz commented

Ɠwaumz — Thu, 04 Feb 2010 18:12:09 +0000

Non, il s’agit évidemment de chansons, c’est corrigé!

KarmaKiller commented

KarmaKiller — Thu, 04 Feb 2010 18:24:18 +0000

Vous pensez sincèrement que des trucs plus pointus entreront dans cette catégorie? Faut arrêter de rêver! Ca va encore être les trucs chiants et mielleux, les trucs “pointus” n’entrent pas hors catégories “élitistes” donc en gros, ça fera une catégorie tubes ou facile ou années 2000 mais qu’avec les trucs plus “doux” (je trouve pas le terme adéquat).

Ɠwaumz commented

Ɠwaumz — Thu, 04 Feb 2010 18:26:26 +0000

Avec toute la pop, la variété, et les chansons pas toutes jeunes, ça m’étonnerait beaucoup Karma, mais certains titres sont inévitables, on est d’accord.

-pitiroizo- commented

-pitiroizo- — Thu, 04 Feb 2010 18:27:38 +0000

T’es mignon Gwaumz, mais Karma a raison.

KarmaKiller commented

KarmaKiller — Thu, 04 Feb 2010 18:28:34 +0000

Oui mais le mix idéal dont vous parliez plus haut, je n’y crois pas du tout, d’où mon vote négatif. Il suffit de regarder ce qu’il se passe dans toutes les catégories plus “populaires” pour comprendre (oui, je suis blasée…).

-Fool- commented

-Fool- — Thu, 04 Feb 2010 18:28:57 +0000

@Karma : “guimauve”, le terme que tu cherches ? ^^

KarmaKiller commented

KarmaKiller — Thu, 04 Feb 2010 18:30:07 +0000

@Foolette: un truc dans le genre ouais.

bebert l'haricot vert ♪ commented

bebert l'haricot vert ♪ — Thu, 04 Feb 2010 18:30:38 +0000

ca a lair d ete tenir à coeur alors moi jvote pour donc jcompte sur toi pour guitar hero..

- Kael - commented

- Kael - — Thu, 04 Feb 2010 18:38:06 +0000

OUI…
..a une catégorie Porn songs.

Mavublue commented

Mavublue — Thu, 04 Feb 2010 18:38:21 +0000

Oui car les chansons d’amour, on les a toutes plus ou moins connues, quelle que soit l’époque et puis ça nous rappellera de bons moments comme les plus mauvais pour certains mais il est important de revenir à nos souvenirs…

Win.. commented

Win.. — Thu, 04 Feb 2010 18:42:26 +0000

Idem que Tsarine pour l’idée et le bémol :)
Et surtout pas de “guimauve”, enfin pas trop parce qu’il ne faut pas rêver….

Eelsther` commented

Eelsther` — Thu, 04 Feb 2010 18:45:25 +0000

Je suis contre, ça n’a aucun intérêt…

δεβƦα commented

δεβƦα — Thu, 04 Feb 2010 18:50:12 +0000

en meme temps si c’est pour ecouter encore et encore cette daube de céline dion non merci

richard castle (jeremyom) commented

richard castle (jeremyom) — Thu, 04 Feb 2010 18:56:19 +0000

nan il n’y a pas qu’elle heureusement
sinon sincèrement j’aurais voté un grand NON juste pour ça lol

PunkFloyd commented

PunkFloyd — Thu, 04 Feb 2010 18:56:59 +0000

En même temps elle sera pas pire que VF 80 n’est ce pas Debra?

δεβƦα commented

δεβƦα — Thu, 04 Feb 2010 18:59:23 +0000

si si ça peut etre bien pire…......... jpeux pas etre objective j’aime pas les chansons d’amour

Ѽ Chrĭsτεllε ღ commented

Ѽ Chrĭsτεllε ღ — Thu, 04 Feb 2010 19:00:22 +0000

contre on va nous servir les mêmes “sauces” entendues ailleurs (vitaa, celine dion, lara fabian, patrick fiori, beurkkkkk). Et après, ca va être les caté travail, relaxation, sport,... ????

Cissy commented

Cissy — Thu, 04 Feb 2010 19:46:08 +0000

Je ne pense pas qu’on puisse faire toute une catégorie du thème relaxation mais je peux essayer ;)

Je vote pour, car MMQ est une communauté et que je ne vois pas en quoi ça gêne certains une catégorie de plus, qui peut plaire à bcp de joueurs. Ils n’iront pas, tout simplement.

Voter non sous-entend ne pas respecter les envies des autres.
Quelque soit la catégorie qui ouvrira, même très loin de mes goûts musicaux, je voterai toujours oui, car mes préférences musicales ne seront jamais plus légitimes que celles des autres.

Flocon d'amour ღ commented

Flocon d'amour ღ — Thu, 04 Feb 2010 19:54:01 +0000

POUR bien sur!

Kotino commented

Kotino — Thu, 04 Feb 2010 20:13:15 +0000

Je ne pense pas que le non prouve forcément un non-respect des envies du reste de la communauté.
Si on veut rester cohérent, et dans l’hypothèse – probable – de l’ouverture de Love Songs, il n’y a aucune raison de refuser l’ouverture des autres catégories à thème.
Si jamais cette catégorie passe et que quelqu’un propose une catégorie Mort, Amitié, Politique, Charcuterie, ... je voterai pour à chaque fois.
.
Le problème c’est que cela aboutira à une “explosion” du nombre de catégories, chose que beaucoup pointaient du doigt il n’y a pas si longtemps, pour éviter une diminution des joueurs dans les diverses catégories.
.
De plus, si la catégorie est telle que Gwaum la décrit, non elle ne plaira pas à beaucoup de joueurs. Ce qui plaît, c’est ce qui est facile à trouver, connu ou récent. Une catégorie qui est supposée balayer tous les genres n’attirera pas grand monde. (Mais je disais juste cela pour préciser une idée, la fréquentation ne doit pas être un critère d’ouverture ou de maintien d’une catégorie).
.
PS : Si quelqu’un pouvait se charger du BT Charcuterie, ça pourrait être sympa. Merci :D

PunkFloyd commented

PunkFloyd — Thu, 04 Feb 2010 20:20:58 +0000

Voter non sous-entend ne pas respecter les envies des autres.
Pourquoi nous demander notre avis alors? Il fallait dire oui? Mince j’ai perdu !

ludoludo commented

ludoludo — Thu, 04 Feb 2010 20:24:43 +0000

Je ne suis pas pour l’ouverture de catés thématiques, trop subjectives. Donc non.

♫♫ Corentin ♫♫ commented

♫♫ Corentin ♫♫ — Thu, 04 Feb 2010 20:26:51 +0000

Bon bah je vire au “non” car les arguments des “oui” me pompent autant que cette catégorie qui risque d’ouvrir vu les gouts de chiotte de la plupart des joueurs de ce site.

Depeche Schtroumpf commented

Depeche Schtroumpf — Thu, 04 Feb 2010 20:55:43 +0000

@ Kotino :
http://www.youtube.com/watch?v=-9HshYGmMCA
http://www.bide-et-musique.com/song/6927.html
http://www.youtube.com/watch?v=-3Szrjac7u0
http://www.youtube.com/watch?v=x1ygBI5iXEo
http://www.youtube.com/watch?v=4zDNV7TJfcA
http://www.edouardo.com/chansons/1996/05%20-%20Edouardo%20-%20Un%20sandwich%20au%20jambon.mp3

Charlie P. commented

Charlie P. — Thu, 04 Feb 2010 21:14:08 +0000

Contre. il n’y a pas de critères pour une chanson d’amour. Toutes les chansons sont plus ou moins d’amour, donc on risque de se retrouver une fois de plus avec Le temps béni des colonies de Sardou, et ça, ça me pompe…

Dylando III commented

Dylando III — Thu, 04 Feb 2010 21:15:21 +0000

Au point où on en est, on n’est pas à une catégorie à la con prêt.
Je vote contre tout de même, en étant conscient que la majorité d’idiots qui compose ce site l’emportera à nouveau parce que les admins préfèrent ouvrir des catégories pour les satisfaire plutôt que de changer en profondeur les choses.

Allinges!! =D commented

Allinges!! =D — Thu, 04 Feb 2010 21:29:09 +0000

Je m’en fou moi ! :)

Agent GIBBS (Jethro) commented

Agent GIBBS (Jethro) — Thu, 04 Feb 2010 21:32:08 +0000

pfff !! voter non n’oblige pas autant de mépris pour ceux qui votent oui !!!!
quel manque de tolérance à la lecture de certains !!
allez jouer dans vos catégories alternatives et désertes mais laissez jouez les autres où ils le désirent !! personne ne vous oblige à venir jouer dans les catégories qui ne vous plaisent pas, mais çà n’est pas une raison pour afficher autant de haine !

Elseneur commented

Elseneur — Thu, 04 Feb 2010 21:45:02 +0000

Si vous voulez faire des quizz à thème, la meilleure façon c’est que chacun puisse proposer ce qu’il veut. http://forums.fr.massivemusicquiz.com/categories/le-syst-me-de-jeu/posts/cr-er-son-propre-quizz

Jean-Claude-DUSSE commented

Jean-Claude-DUSSE — Thu, 04 Feb 2010 21:48:27 +0000

idem que certains, ne proposer pas de voter dans ce cas la si vous pensez a manque de respect des autres….

Agent GIBBS (Jethro) commented

Agent GIBBS (Jethro) — Thu, 04 Feb 2010 21:53:09 +0000

@ DUSSE : il est très possible de voter non , donner un avis défavorable , sans pour autant manquer de respect aux autres !

Charlie P. commented

Charlie P. — Thu, 04 Feb 2010 21:55:38 +0000

T’énerve pas Gibbs.
C’était juste pour faire une blague facile sur Sardou.
D’ailleurs je veux pas faire des leçons de tolérance, mais quand je vois que cette chanson est en VF, je me demande jusqu’où va l’intelligence de certains.

Charlie P. commented

Charlie P. — Thu, 04 Feb 2010 21:57:07 +0000

ça n’a rien à voir ce que je dis…
faites moi signe…

Tachy commented

Tachy — Thu, 04 Feb 2010 21:58:45 +0000

Exactement. Je me permets de réintervenir, je ne crois pas que quiconque ayant voté oui ait manqué de respect aux autres. En revanche le contraire on peut le souligner avec en vrac les “catés à la con”, “goûts de chiotte des gens du site” etc…
Le message de Gwaumz est on ne peut plus respectueux et partial, et il a ensuite répondu aux questions de ceux qui se demandaient ce que comporterait la caté… (et d’ailleurs ça me permet de revenir sur le fait que, non, il n’y aura pas que du Sardou et Dion. Pour avoir suivi de près les votes, les grands classiques de Sardou avaient autant de mal à passer que des titres beaucoup plus alternatifs)

Charlie P. commented

Charlie P. — Thu, 04 Feb 2010 22:00:56 +0000

Embrassons nous sur des fleurs alors…

Agent GIBBS (Jethro) commented

Agent GIBBS (Jethro) — Thu, 04 Feb 2010 22:02:04 +0000

je m’‘énerve pas du tout, je suis juste désolé de voir que dés que l’on demande l’avis de la communauté sur quoi que ce soit, çà tourne toujours en agressivité gratuite …

Charlie P. commented

Charlie P. — Thu, 04 Feb 2010 22:04:12 +0000

Allez, pour calmer tout le monde…
http://www.youtube.com/watch?v=S7nDMh60znM

SmÔÔthie commented

SmÔÔthie — Thu, 04 Feb 2010 22:07:42 +0000

Si cette room est enfin en phase d’ouvrir, je ne vois pas en quoi celà peut en gêner certains. Quels commentaires désobligeants de la part de certains quand même. Qu’ils ne se sentent surtout pas obligés d’y venir faire un tour. Un peu de respect concernant les goûts musicaux de chacun est un minimum. Moi j’aime les love songs et j’assume !!!!

-pitiroizo- commented

-pitiroizo- — Thu, 04 Feb 2010 22:09:42 +0000

http://www.youtube.com/watch?v=pfAfwtTstIU

Charlie P. commented

Charlie P. — Thu, 04 Feb 2010 22:12:56 +0000

Merci Piti d’être si agréablement profane.
Elle fait plaisir celle-là.

PunkFloyd commented

PunkFloyd — Thu, 04 Feb 2010 22:16:23 +0000

http://www.youtube.com/watch?v=QrlZ_d_ezMI

Charlie P. commented

Charlie P. — Thu, 04 Feb 2010 22:22:45 +0000

Pas mal aussi punky

♫♫ Corentin ♫♫ commented

♫♫ Corentin ♫♫ — Thu, 04 Feb 2010 22:29:22 +0000

Bientôt on devra s’excuser de dire non , c’est grave quand même et ce n’est pas vulgaire de dire que les gens ont des gouts de chiotte,c’est juste un constat en voyant les catégories les plus populaires (tubes,facile,années 2000, 80vf).

Kotino commented

Kotino — Thu, 04 Feb 2010 22:34:26 +0000

Merci Corentin d’apaiser le débat^^
.
Chez la plupart des personnes ayant expliqué la raison de leur vote négatif, il y a respect des goûts musicaux. Et le fait d’aimer les “love songs” (même si cela veut dire tout aimer) ne signifie pas forcément vote positif.
Par exemple feue la catégorie Belgian Music m’aurait vraiment intéressé, mais elle n’était pas légitime sur MMQ.

-Fool- commented

-Fool- — Thu, 04 Feb 2010 22:42:55 +0000

” Par exemple feue la catégorie Belgian Music m’aurait vraiment intéressé, mais elle n’était pas légitime sur MMQ.”
.
Ah bon ??? Et pourquoi, s’il te plaît ? La caté “c’est du belge” contenait des titres et artistes ne se trouvant nulle part ailleurs, pour la plupart, et ne se contentait pas de présenter Brel et Cordy comme représentants de la musique made in Belgium.
.
Elle n’était pas moins légitime que toutes les catégories-doublon qui sont sorties de l’oeuf ces derniers mois, ni que celles qui sont en attente.
.
Des “love-songs”, on en a partout, et dans toutes les langues, du rock, on en a dispersé un peu partout, et on l’a intitulé “pop”, “classic” ou “progressif” pour plaire aux demandeurs. On est même arrivé à scinder de la façon la plus stupide qui soit deux catégories (VF et ‘80) pour en faire une ‘80VF !!!
.
Alors parler de non-légitimité ici, ça me fait plutôt marrer. :)

PunkFloyd commented

PunkFloyd — Thu, 04 Feb 2010 22:47:31 +0000

pour l’ouverture d’une caté love songs flamande 80

-Fool- commented

-Fool- — Thu, 04 Feb 2010 22:50:00 +0000

Il faudra alors une caté love songs francophone ! :)

Kotino commented

Kotino — Thu, 04 Feb 2010 22:52:54 +0000

Bon j’aurais peut-être pas dû parler de légitimité, mais bon. Si on avait accepté cette catégorie, on aurait dû accepter les autres, comme Chansons italiennes. Puis on aurait sans doute eu les déclinaisons pour chaque pays ou langue.
.
Alors oui en effet c’est dommage de ne pas retrouver certains artistes belges qui mériteraient largement leur place dans les diverses catégories. Mais avec le système en l’état actuel, on ne peut pas faire grand chose.
.
Je n’ai pas dit non plus que j’étais favorable à toutes les catégories existantes (notamment VF80 puisque tu la cites) ou celles en attente.

♫♫ Corentin ♫♫ commented

♫♫ Corentin ♫♫ — Thu, 04 Feb 2010 22:55:04 +0000

Par contre le thème “lovesongs” serait intéressant pour une soirée spéciale comme il y a eu une fois le spécial Helmut fritz.Mais si on ouvre la porte à ce genre de catégories dans six mois on se retrouve avec une caté cul,haine,mort,tristesse,on peut tout envisager franchement stop .

Kotino commented

Kotino — Thu, 04 Feb 2010 22:56:31 +0000

http://www.youtube.com/watch?v=KDHCVSgPxtI
.
EDIT : Oh non plutôt ça ^^ http://www.youtube.com/watch?v=JiblXhVZjVY

-Fool- commented

-Fool- — Thu, 04 Feb 2010 23:01:36 +0000

@ Kotino : Je sais et j’ai compris ce que tu veux dire.
.
Mais en suivant la logique de ‘80VF et de Love-song, toutes les possibilités sont permises.
.
Y’en a même une qui demandait une caté ‘80francophone pour les québécois !!!!
.
L’ex-future catégorie “c’est du belge” a été virée purement et simplement, sans avis, sans prévenir, alors qu’un petit groupe de personnes se cassait la tête depuis un bail à faire une play-list pas mal du tout.
.
Après Love-song, on voudra Hate-song, ou War song, et ensuite, on voudra les franciser, ou les “espagnoliser”, ou que sais-je encore ?
.
Il arrive un moment où il faut savoir stopper les propositions à la con, et se contenter des catégories déjà présentes en les enrichissant.
.
Car pour moi, ce n’est pas faire évoluer MMQ que de vouloir ouvrir 150000 catégories qui deviennent toutes les doublons les unes des autres.
.
Pour preuve ? Ce soir, une partie en Hard Heavy : 7 titres de CR et ‘70 !!!!
Franchement, où est la légitimité, dans ce cas ?

-Fool- commented

-Fool- — Thu, 04 Feb 2010 23:02:38 +0000

+1 Corentin (comme quoi tout arrive).

hard heavy commented

hard heavy — Thu, 04 Feb 2010 23:10:13 +0000

on réponds aux imbéciles par le silence…donc tu vois moi je laisse dire et je laisse faire, ils se sentiront inutiles et arrêteront, moi je fais pas gaffe a ce genre de personnes .
J’parle pas aux cons, ça les instruit.
- Vous savez quelle différence il y a entre un con et un voleur ?
- Non.
- Un voleur de temps en temps ça se repose.
Les cons ont la capacité de m’énervé, mais je les maudits en silence ou j’en parle avec des potes, ma famille. Les cons ne sont pas forcément vieux, mais je donnerai plutôt comme terme aigri ou irrespectueux. Les vieux sont plutôts aigris et certains jeunes irrespecteux. Ils prennent des initiatives irréfléchies et égoïstes qui ne les rendent pas fréquentables.(à mon goût)
Ce sont surtout des personnes non sociables qui peuvent énerver, mais je ne me prends plus la tête avec . Il vaut mieux les oublier, néamoins ils sont toujours là pour nous rappeler qu’ils existent, sans nous demander notre accord.
Une idée pour les mecs : faire un sondage sur les connes.
Je rajoute le P.S: je ne vise personne ..

Kotino commented

Kotino — Thu, 04 Feb 2010 23:10:39 +0000

Je suis d’accord avec toi pour la façon dont les admins l’ont virée, sans consultation. Je me doute bien que vu les efforts fournis (même si je n’ai pas tout suivi depuis le début), elle aurait vraiment pu être … intéressante (faute d’autre mot, je chercherai^^)
D’ailleurs j’y aurai joué si elle avait été créée.
.
En ce qui concerne Hard/Heavy, n’oublie pas qu’elle vient d’ouvrir. Je ne dois pas te rappeler le bordel qu’a par exemple été l’ouverture de Films, Punk ou 2000.En l’état, elle n’est sans doute pas légitime, mais elle pourrait le devenir. Laissons les modérateurs améliorer tout ça.
.
Et +1 pour l’ouverture de nouvelles catégories en général. Si les admins ont fermé les propositions de nouvelles catégories, c’est qu’il y a une raison. J’ai plutôt l’impression qu’ils ont ouvert les dernières pour qu’on arrête un peu de les emmerder.
.
EDIT : Mais en plus c’est qu’on est du même avis :D

-Fool- commented

-Fool- — Thu, 04 Feb 2010 23:14:34 +0000

@Kotino : c’est clair que leur façon de gérer est tout aussi absurde que certaines propositions, voire plus ! :))

Ɠwaumz commented

Ɠwaumz — Thu, 04 Feb 2010 23:16:31 +0000

Il y a un truc, qu’en revanche, je ne comprends pas, c’est l’utilisation de fake dans le sondage, merci de saboter le réel résultat, c’est bien parti…

-Fool- commented

-Fool- — Thu, 04 Feb 2010 23:18:07 +0000

@Gwaumz : certains ne supportent pas les discussions posées et sans accrochages, et tentent toujours de foutre le boxon… passe au-dessus, “ça” n’en vaut pas la peine.

Kotino commented

Kotino — Thu, 04 Feb 2010 23:23:02 +0000

Regarde dans tous les sondages, c’est pareil… Mais t’inquiète pas, le oui va l’emporter^^

KarmaKiller commented

KarmaKiller — Thu, 04 Feb 2010 23:25:45 +0000

Les fakes ne votent pas forcément pour le non hein ceci dit… la remarque peut aussi valoir dans l’autre sens!

Ɠwaumz commented

Ɠwaumz — Thu, 04 Feb 2010 23:27:03 +0000

Ça allait dans les deux sens Karma, je suis resté tout le long du post neutre, je n’ai toujours pas affiché mon avis! Ahem, suffit de cliquer sur “Voir les votants”, mais disons que je n’affiche pas ma conviction :p

KarmaKiller commented

KarmaKiller — Thu, 04 Feb 2010 23:28:04 +0000

- Noah2772 - commented

- Noah2772 - — Thu, 04 Feb 2010 23:28:43 +0000

@gwaumz
tu marques ceci ” Ayant interrogé les admins au sujet de l’ouverture de « Love Songs » (complète, prête à ouvrir), j’ai reçu une réponse de MAG cette après-midi : un sondage serait selon lui le bienvenu.”
pourquoi faire un sondage si la caté est complète et prête à ouvrir, tu penses que si le non l’emporte les admins mettront la caté a la poubelle ou le débat sera remis a plus tard ?

Ɠwaumz commented

Ɠwaumz — Thu, 04 Feb 2010 23:31:19 +0000

MAG me l’a dit clairement : Ils n’ont pas statué sur le sort de la catégorie, et seul un sondage de la communauté permettra l’ouverture, ou l’abandon de la catégorie, c’est aussi simple que ça.
Donc oui, il s’agit ici d’un vote “définitif”.

The Dep (JTa2D Fed) commented

The Dep (JTa2D Fed) — Thu, 04 Feb 2010 23:33:17 +0000

Moi, ce que j’aimerais bien savoir avant de voter, c’est la proportion de songs de cette catég déjà existante sur le site ….

Dylando III commented

Dylando III — Fri, 05 Feb 2010 02:26:12 +0000

Hello my fellow peons,
si un jour +fingers crossed+ vos deux neurones se décident enfin à assurer correctement les transmissions, faudra pas oublier de mettre http://www.youtube.com/watch?v=9eml0Jc72I8 dans votre catégorie où l’amour règnera en maître, sauvagement assisté par son fidèle molosse aux innombrables têtes, Krétinos. Ainsi émerveillés, vous vous engagerez peut-être alors sur les voies de la rédemption.
I’m just sayin’, you know…

happycultrice commented

happycultrice — Fri, 05 Feb 2010 06:04:54 +0000

OUI pour le coté “tout public” contrairement à certaines caté que je ne citerai pas pour ne pas me prendre des foudres :D

happycultrice commented

happycultrice — Fri, 05 Feb 2010 06:22:06 +0000

heu si j’en cite une , et mm 2…
- ça commence par un H
- c’est le contraire de “sweet”

non non ne me frappez pas les fans ;)

poursuiveur de pédales commented

poursuiveur de pédales — Fri, 05 Feb 2010 07:33:06 +0000

ça pourra pas être pire que la caté Indie Chiotte

MAG commented

MAG — Fri, 05 Feb 2010 08:49:39 +0000

Voici le recoupement des titres avec les autres catégories

Variété française 19%
Tubes 15%
Pop 13%
Années 80 12%
Années 2000 12%
Années 90 10%
Pop, Rock 10%
Années 70 8%
Facile 7%
Hits 7%
Classic Rock 6%
Rock 6%
Années 80 français 5%
Bides 5%
Années 60 5%
Rock 4%
R’N’B 4%
Soul Funk 4%
R&B 3%
Hard Heavy 2%
Années 20 à 50 2%
Rap, R’nB, Soul 1%
Folk & Singer/Songwriter 1%
Country 1%
Nouvelle Scène Française 1%
Jazz, Blues 1%

Antoch! commented

Antoch! — Fri, 05 Feb 2010 09:06:30 +0000

Soit 153% :) super la catégorie ou il n’y a que des extraits deja presents, et plusieurs fois de surcroit!
Par contre cela peut etre interessant pour Corentin de marquer des points dans cette nouvelle catégorie pour son si cher classement général! Donc je suis mitigé, je m’abstiens pour le moment

Alb66 commented

Alb66 — Fri, 05 Feb 2010 10:52:21 +0000

Pourquoi pas? La caté a l’air désirée par suffisamment de joueurs, et du moment que je ne suis pas obligé d’y aller je n’ai aucune raison de ne pas voter pour.

Ɠwaumz commented

Ɠwaumz — Fri, 05 Feb 2010 10:59:20 +0000

Merci MAG; l’occasion de souligner la présence de nombreux genres, comme j’avais essayé de l’expliquer plus haut.

Antoch! commented

Antoch! — Fri, 05 Feb 2010 11:02:14 +0000

L’occasion de souligner aussi que tous les titres sont deja présents dans d’autres catégorie

Charlie P. commented

Charlie P. — Fri, 05 Feb 2010 11:03:00 +0000

Nombreux genres c’est vite dit. Entre la varièt’ qui pompe un cinquième de la caté et le blues un centième (alors qu’il me semble que le blues a davantage son mot à dire sur des chansons d’amour), on voit bien que l’intérêt est de donner à la VF un nouvel enfant. Enfin bon, éclatez vous…

Max Von Sydow commented

Max Von Sydow — Fri, 05 Feb 2010 11:04:35 +0000

+1 charlie. Je suis contre également. Sans appel.

Kotino commented

Kotino — Fri, 05 Feb 2010 11:08:17 +0000

Et quel est le pourcentage de titres non présents dans d’autres catégories ?

Antoch! commented

Antoch! — Fri, 05 Feb 2010 11:10:45 +0000

Je vote contre finalement, elle va etre horrible cette catégorie, y’a meme 5% de chansons que l’on trouve en Bides, non merci

Tachy commented

Tachy — Fri, 05 Feb 2010 11:15:55 +0000

Je pense sans m’avancer qu’il y a aussi des titres qu’on ne trouve nulle part ailleurs. Et puis oui, cela prouve bien que la catégorie sera très variée. Car même si ce n’était que des titres déjà présents ailleurs, sur la multitude de catégories citées plus haut, de toute façon qui peut se targuer de connaitre sur le bout des doigts la playlist de toutes celles-ci ?

Gally hime commented

Gally hime — Fri, 05 Feb 2010 11:25:54 +0000

Salut,
Et sinon vous êtes donc tous d’accord sur la définition de “love song” ?????
” L’amour n’est pas seulement passionnel, il est également fraternel, amical ou charnel”
Donc en gros on parle ici d’à peu près 90% des chansons existantes non?
Donc pas la peine de créer cette cat allez jouer en TG ^^

♠ WachirO5656 ♠ commented

♠ WachirO5656 ♠ — Fri, 05 Feb 2010 11:31:58 +0000

Franchement Gwaumz, perso je suis pas emballé par l’idée de cette catégo ( pas emballé, c’est à dire : je la frequenterais peut-être pas ) mais tu es très convaincant et je ne me permettrait pas de priver certains d’une catégorie qu’ils attendent impatiemment ! =D !
Pour.

Antoch! commented

Antoch! — Fri, 05 Feb 2010 11:32:04 +0000

hahahahaha
oui si vous voulez du varié allez en TG

Steak Saignant. commented

Steak Saignant. — Fri, 05 Feb 2010 11:36:46 +0000

Pourquoi pas. Si c’est varié je suis toujours pour. :)

Antoch! commented

Antoch! — Fri, 05 Feb 2010 11:37:11 +0000

pas besoin d’etre pour TG elle est deja ouverte ^^

Il Padrino. commented

Il Padrino. — Fri, 05 Feb 2010 11:42:50 +0000

Oui, à condition que “Sicilia Musica 57’s” voie le jour.

Hyperion commented

Hyperion — Fri, 05 Feb 2010 12:43:16 +0000

Pour, même si d’après le listing de MAG, aucun titre de la base de données de Love Songs ne serait présent dans la playlist Dance/Electro :(

KarmaKiller commented

KarmaKiller — Fri, 05 Feb 2010 12:46:55 +0000

+1 Charlie P.

♫♫ Corentin ♫♫ commented

♫♫ Corentin ♫♫ — Fri, 05 Feb 2010 12:49:28 +0000

J’espère que les admins remarqueront que les gens intelligents et cultivés sont du côté du “non”( pas taper).

Gally hime commented

Gally hime — Fri, 05 Feb 2010 12:57:42 +0000

Toujours pas de définition précise de vos “love song” ...
Quand Body Count dit “bitch i want my dick suck” c’est love ou bien ?
Parce que si “love song” c’est Celine Dion et Craig David vous pouvez tout aussi bien les mettre dans une catégorie “tue l’amour” pour moi …

PunkFloyd commented

PunkFloyd — Fri, 05 Feb 2010 13:02:29 +0000

Ce Ice T quel poète ^^
Par contre j’espère qu’il y a du Marvin Gaye et Otis Redding !

Gally hime commented

Gally hime — Fri, 05 Feb 2010 13:04:40 +0000

Bah Marvin Gaye dans “sexual healing” parle pas vraiment d’amour hein! il dit comme Ice T juste il le tourne mieux hahaha

♫♫ Corentin ♫♫ commented

♫♫ Corentin ♫♫ — Fri, 05 Feb 2010 13:06:01 +0000

“je t’aime , je t’aime comme un fou comme un soldat comme une star de cinéma” voici un avant gout de la catégorie, finalement ce sera un peu une catégorie “bides” , je vais peut être y mettre les pieds .

Antoch! commented

Antoch! — Fri, 05 Feb 2010 13:06:10 +0000

ah ba merde Corentin tu t’es trompé de coté dans ce cas là

Gally hime commented

Gally hime — Fri, 05 Feb 2010 13:10:37 +0000

Donc c’est juste “chansons d’amour guimauve à la con” dont on cause, pas de haine, destruction, rupture, passion, sexe, pas de vrai chanson d’amour quoi…

Antoch! commented

Antoch! — Fri, 05 Feb 2010 13:11:43 +0000

ba quand tu vois que un bon paquet des chansons viennent de VF :/ non c’est sur ça va pas causer destruction

Gally hime commented

Gally hime — Fri, 05 Feb 2010 13:13:15 +0000

Je vote oui si on appelle la cat “tue l’amour” ...

SmÔÔthie commented

SmÔÔthie — Fri, 05 Feb 2010 13:16:44 +0000

La culture, c’est comme la confiture, moins on en a, plus on l’étale.

Gally hime commented

Gally hime — Fri, 05 Feb 2010 13:19:43 +0000

j’vois pas le rapport mais l’habit ne fais pas le moine oO

Antoch! commented

Antoch! — Fri, 05 Feb 2010 13:21:17 +0000

oui mais c’est en forgeant que l’on devient forgeron

PunkFloyd commented

PunkFloyd — Fri, 05 Feb 2010 13:24:01 +0000

Orage en février bon pour le fumier

♫♫ Corentin ♫♫ commented

♫♫ Corentin ♫♫ — Fri, 05 Feb 2010 13:24:05 +0000

Et c’est en disant des conneries qu’on devient con.

Antoch! commented

Antoch! — Fri, 05 Feb 2010 13:25:08 +0000

tres joli Corentin mais ça ne s’applique malheureusement pas a toi, car tu l’es deja

SmÔÔthie commented

SmÔÔthie — Fri, 05 Feb 2010 13:25:58 +0000

voilà çà marche au quart de tour à chaque fois !!!

PunkFloyd commented

PunkFloyd — Fri, 05 Feb 2010 13:27:11 +0000

Pour revenir à cette catégorie, je sens que la modération ne va pas être pas être facile

Antoch! commented

Antoch! — Fri, 05 Feb 2010 13:29:34 +0000

\°_°/

♫♫ Corentin ♫♫ commented

♫♫ Corentin ♫♫ — Fri, 05 Feb 2010 13:32:02 +0000

La question est qui va vouloir modérer cette catégorie et perdre donc toute crédibilité?

♫♫ Corentin ♫♫ commented

♫♫ Corentin ♫♫ — Fri, 05 Feb 2010 13:38:20 +0000

Antoch je te vois bien la modérer , ça ne pourra pas être pire que punk.

KarmaKiller commented

KarmaKiller — Fri, 05 Feb 2010 13:39:56 +0000

Je veux bien la modérer, ce ne sera pas pire que PR et quant à la crédibilité, je n’en ai pas besoin :) En plus, je pourrais virer toutes les guimauves et ça deviendra une chouette catégorie!

♫♫ Corentin ♫♫ commented

♫♫ Corentin ♫♫ — Fri, 05 Feb 2010 13:46:48 +0000

Oui ce serait chouette si tu l’étais et que tu virais toutes les daubes guimauves mais je ne sais pas pourquoi mon petit doigt me dit que gwaumz va la modérer , et là ça me renforce encore plus dans l’idée de dire non à cette caté.

Antoch! commented

Antoch! — Fri, 05 Feb 2010 13:51:24 +0000

Etnon l’idiot, les joueurs concernés sont satisfait de ma modération en punk! pas de bol

CoupeurMaskay commented

CoupeurMaskay — Fri, 05 Feb 2010 13:52:09 +0000

Nous, mon partenaire et moi, sommes contre cette cataygorie et estimons que “chansons mexicaines et latines” devrait ouvrir avant !

♫♫ Corentin ♫♫ commented

♫♫ Corentin ♫♫ — Fri, 05 Feb 2010 13:54:52 +0000

C’est pas pour ça que je disais ça Antoch ,mais tu modères déjà une des catégories les plus pourries de ce site donc pourquoi pas lovesongs ça ne pourra pas être pire et tout le monde sait qu’en modération en punk tu fais ce que tu veux puisque tout le monde s’en tape de cette caté et bien sur tous tes copains ne vont pas dire non à ce que tu fais.

Antoch! commented

Antoch! — Fri, 05 Feb 2010 13:55:59 +0000

Par contre tous “tes copains” à toi sont dans la colonne de gauche l’idiot

♫♫ Corentin ♫♫ commented

♫♫ Corentin ♫♫ — Fri, 05 Feb 2010 14:01:02 +0000

Oui malheureusement :(

Antoch! commented

Antoch! — Fri, 05 Feb 2010 14:22:13 +0000

“je ne peux alors que dire oui à celle-ci.” haha c’est ce que tu as mis au debut du topic! Comme quoi le proverbe, “il n’y a que les cons qui ne changent pas d’avis” ne s’applique pas a toi!

Hypo (Ksos Crew) commented

Hypo (Ksos Crew) — Fri, 05 Feb 2010 14:27:41 +0000

A coeur vaillant, rien d’impossible n’est pas français

Gally hime commented

Gally hime — Fri, 05 Feb 2010 14:32:07 +0000

yeah on rejoue ?
“Quand le sage montre la lune l’imbécile regarde le doigt”

-Fool- commented

-Fool- — Fri, 05 Feb 2010 14:36:24 +0000

” Dans une dispute avec un imbécile, c’est le sage qui s’en va…”

Gally hime commented

Gally hime — Fri, 05 Feb 2010 14:39:08 +0000

Fool \o/
“Le sage s’efface et par la apparaît”
(même auteur? ;))

-Fool- commented

-Fool- — Fri, 05 Feb 2010 14:40:29 +0000

” L’homme intelligent se remet vite d’un échec. L’imbécile ne se remet jamais d’un succès.”
.
(auteurs anonymes, le premier est un proverbe gabonais, le second un proverbe mexicain) ^^

Gally hime commented

Gally hime — Fri, 05 Feb 2010 14:42:46 +0000

(très très bon celui la! j’aime!)

“La mer plus grande preuve que Dieu pleura sur son ouvrage”

The Dep (JTa2D Fed) commented

The Dep (JTa2D Fed) — Fri, 05 Feb 2010 14:50:21 +0000

Bon, a priori, qu’une nouvelle catég (qui regroupe des extraits existants déjà quasi ailleurs), ne pose pas de soucis, sauf 2 (ou 3) !!!
1/ La liste des catég devient tro longue (donc serait-il possible d’avoir une possibilité de ne voir que certaines catégories)
2/ Je n’y joue pas mais je sais (t’as vu, je pense à toi, N) que cela pose des prob pour les pratiquants de TG
3/ On a eu droit aux proportions de recoupement avec d’autres catég, peut-on comme Kotino l’a précedemment demandé avoir le taux de ‘chansons spécifiques à cette catég’ ?
Merci !!!
et pis aussi mci à ceux qui me font économiser l’achat un dico de proverbes, en ces temps de crise ….

Hypo (Ksos Crew) commented

Hypo (Ksos Crew) — Fri, 05 Feb 2010 14:51:55 +0000

“Beauty of whatever kind, in its supreme development, invariably excites the sensitive soul to tears”

Antoch! commented

Antoch! — Fri, 05 Feb 2010 14:54:09 +0000

quand les cheveux commencent à blanchir, laisse la femme et prends le vin

Gally hime commented

Gally hime — Fri, 05 Feb 2010 15:00:48 +0000

“Tape ta femme tout les matins si tu sais pas pourquoi elle elle sait ”
u__u’ pardon

Hypo (Ksos Crew) commented

Hypo (Ksos Crew) — Fri, 05 Feb 2010 15:44:52 +0000

La certitude du péché inclus dans un acte est souvent l’unique force invincible qui nous pousse à son accomplissement.

Qui se couche avec le cul qui gratte se réveille avec le doigt qui pue.

hard heavy commented

hard heavy — Fri, 05 Feb 2010 15:51:34 +0000

Tolérance : c’est quand on connaît des cons et qu’on ne dit pas les noms.
J’ai divisé la société en deux catégories : mes amis ou mes cons à moi et les cons des autres que je ne supporte pas. Il ne faut pas prendre les gens pour des cons, il y a assez de cons qu’on prend pour des gens. Il y a plusieurs façons d’être con, mais le con choisit toujours la pire.
L’échec, c’est la réussite du con.
La caractéristique vestimentaire du con consiste en un besoin irrésistible de s’habiller comme tout le monde.

☼Elyzabeth☼ commented

☼Elyzabeth☼ — Fri, 05 Feb 2010 15:57:53 +0000

Merci Pierre Doris !

hard heavy commented

hard heavy — Fri, 05 Feb 2010 15:58:05 +0000

Traduction fool en francais : fool (nom) idiot. imbécile. nigaud. sot. dupe

manudibanga commented

manudibanga — Fri, 05 Feb 2010 22:41:52 +0000

ouverture d’une categorie qui peux attirer
du monde à venir y participer
et sur des periodes assez variées

PouY commented

PouY — Sat, 06 Feb 2010 10:46:56 +0000

Le vote “Je ne sais pas” n’y figurant pas, je me pencherais donc plus sur le non mais bon. “Peu m’importe, cela ne me concerne pas”. Ben si un peu quand même XD.

Des musiques d’amour y’en a un peu partout dans chaque catégorie. Donc je ne vois pas trop l’utilité de se taper une catégorie “doublons” avec des extraits venant de partout… !
Et pourquoi ne pas mettre des chansons d’amour italienne, russe etc ? Ben ouais ça ferait de la diversité hein XD. Et les génériques DA de Jeanne et Serge, Lucile Amour et rock’n roll par exemple c’est prévu ?? C’est des génériques love songs aussi quoi XD.

Si vous voulez de la diversité et de la richesse comme il l’a été évoqué, y’a des catégories faites pour ça… !

Perso, je pense que les catégories Jeux Vidéos, Séries et Mangas devraient plus être ouvertes pour leur style différent et “non doublon” dans la communauté MMQ (c’est sûr que du non doublon on peut en faire bcp, mais celles que j’ai cité sont des catégories qui font bcp parler dans la communauté et qui n’avancent pas). Je ne sais pas pour les Séries mais en ce qui concerne les Jeux Vidéos et les Mangas, ces catégories permettraient d’attirer les joueurs étrangers (car ouverture côté US) qui seraient tout aussi intéréssés. Mais je m’écarte du sujet principal, désolé.

Bref pour finir… malgré mes arguments négatifs, je vois que cette catégorie semble interesser plus de monde que certaines catégories ouvertes précédemment. Même si je ne jouerais pas forcément en love song, je ne me vois pas être contre.

Donc pour ou contre ? Ben je ne sais pas. Alors je donne juste mon avis et je ne vote pas ;-).

Najib =D commented

Najib =D — Sun, 07 Feb 2010 11:17:08 +0000

Plus on est de catégories plus on rit x)

Ɠwaumz commented

Ɠwaumz — Wed, 10 Feb 2010 18:26:36 +0000

Premières impressions positives, une room sympathique, du son très varié, on passe du Sinatra à de la NSF sans réel problème, de nombreux genres, et des artistes représentés en quantité, c’est une agréable surprise quant à la diversité.
.
Sur cette première journée, seul bilan négatif; les parties vérolées par la triche, mais nous n’y pouvons rien !
.
Merci à ceux qui ont œuvré pour la catégorie, participé au débat, quant à ceux qui étaient contre pour les raisons qui leur appartiennent, j’ai demandé, en envoyant la confirmation d’ouverture, qu’elle ne rentre pas en Tous Genres, aucune traitre idée si le souhait a été respecté…Il me semble que pour certains joueurs, cet aspect était plus que dérangeant.

Eelsther` commented

Eelsther` — Thu, 11 Feb 2010 08:42:12 +0000

J’arrive pas à croire que cette catégorie soit passée…. C’est du grand n’importe quoi !

Dream[BP] commented

Dream[BP] — Thu, 11 Feb 2010 08:45:51 +0000

Putain, j’ai un peu peur de ce que vont ouvrir les Admins pour la Toussaint et pour Noel prochain (vous imaginez une catégorie “Joyeux Noel” avec tout les chants de Noel de Tino Rossi ???? l’angoise !!!)

Eelsther` commented

Eelsther` — Thu, 11 Feb 2010 18:59:06 +0000

Mr Dream Banane ? :-)

Kotino commented

Kotino — Thu, 11 Feb 2010 19:01:37 +0000

Ça devrait pas être Mr Dream Banane, Beauf Ringard ? :p