Un nombre de parties min..?

Staphy.

par WHPH Staphy.
Modérateur
28 mar. 2017 à 01h

modifié 31 mar. 2017 à 12h

Bonjour cette idée ne va pas plaire à tout le monde et je la poste ici pour éviter le flood du troll. C’est d’ailleurs de ça dont il est question en espérant que les administrateurs voient ce message avant un nouveau flood.

J’avais pensé, au lieu de donner des pouvoirs de police aux modérateurs, ce qui, à mon sens, serait inutile puisque le troll crée des comptes à l’infini et de toute façon, une fois qu’il a floodé, il a floodé, s’il ne serait pas plus judicieux de faire un nombre de parties minimum avant de pouvoir poster sur le forum. Disons, quelque chose de dissuasif mais pas trop tel que “50 parties minimums”. Au moins la fermeture du compte du troll aurait un sens puisqu’il devra faire ce nombre de partie avant de sévir à nouveau.

Je sais bien que ce n’est pas la meilleure des solutions mais il faut avouer que le forum n’est plus lisible depuis quelque temps au point que c’est devenu l’enfer, je n’y mets même plus les pieds.

J’ajoute un sondage pour savoir si cela semble être un moyen raisonnable de limiter ce trolling de compétition dont le forum est victime.

Enjoy !

Edit : en fait il est 1h21 du matin donc “Bonsoir !”

Edit 2 : vraiment désolé pour les non modérateurs qui auraient aimé donner leur avis mais c’était le seul moyen que j’ai trouvé pour garder ce topic clean…N’hésitez pas à me faire remonter vos observations ou à un autre modérateur.

Edit 3 : J’étais parti sur 50 je me suis un peut emporté peut-être, mais 20 parties me semblent pas mal, comme proposé par YaNN

Répondre | Suivre cette discussion

22 Réponses

Staphy.
WHPH Staphy. | Modérateur | 28 mar. 2017 à 12h

Up! (Décidément)

Staphy.
WHPH Staphy. | Modérateur | 28 mar. 2017 à 12h

Un message de Beth :

PReux beth il y a 43 minutes  Ban (historique) | répondre
Salut Staphy!

Je suis peut-être le seul à avoir vu ton message sur la partie «Modération» du forum, mais comme je ne suis pas moi-même modérateur, je te réponds ici.

Tout d’abord, je crois qu’il faut distinguer le ou les trolls atteints du syndrome Gilles de La Tourette, deversant leurs flots d’insanités sur le forum depuis quelques mois, des messages de spam de ces derniers jours, qui sont plus vraisemblablement le fait d’un «spambot», c’est-à-dire un logiciel qui spamme automatiquement, en l’occurrence un forum vulnérable comme celui-ci.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Spambot

Je suppose que les comptes de ce «bot» sont également créés automatiquement, car rien sur MMQ n’empêche un «bot» de créer un compte. Si c’est le cas, il suffirait alors d’ajouter, au formulaire d’inscription, un CAPTCHA, cette question à résoudre pour prouver que l’on est bien un être humain et que l’on trouve aujourd’hui sur tout site moderne désireux de se prémunir contre ce genre de nuisance.

https://fr.wikipedia.org/wiki/CAPTCHA

Si les nouveaux admins repointent un jour le bout de leur nez, il pourrait valoir le coup de leur proposer de mettre ça en place, car je soupçonne que ça pourrait être une modification relativement facile à faire.

Slihf
Chk Slihf | Modérateur | 28 mar. 2017 à 19h — modifié 28 mar. 2017 à 19h

J’ai voté peut-être, parce que je trouve tout de même dommage de pénaliser une partie des joueurs à cause d’autres. Malheureusement, on est parfois obligés de procéder ainsi.

Du coup, l’idée de beth me paraît plutôt très bien, après, ça prendra sûrement des mois voire des années, et les admins m’ennuient… Ça vient, ça part, ça revient, ça donne pas de nouvelles pendant des semaines… C’est pas demain la veille que le site va reprendre des couleurs.

Staphy.
WHPH Staphy. | Modérateur | 30 mar. 2017 à 09h

Up ! Les remarques qui ont été postées sur mon profil :

\\YaNN// il y a environ 18 heures Ban (historique) | répondre
Bonne idée le nombre de parties minimum, même si 50 me semble beaucoup.
Salut!
En ce moment, tous les jours un nouveau com sur profil, de joueurs n’ayant même pas fait une partie. Donc il suffirait déjà d’un nombre minimum de 15 à 20 parties car ceux qui créent de faux comptes ne se donnent souvent même pas la peine de faire la moindre partie. Comme ci-dessous sur ton profil. Ce serait effectivement un moyen simple et automatique qui filtrerait une partie importante des problèmes constatés.
Je vote (virtuellement) POUR ton idée.

\\YaNN// il y a environ 17 heures Ban (historique) | répondre
En fait, tu parles uniquement du forum je crois, mais il me semble que ce que tu proposes pourrait être étendu aux coms sur les profils. Par exemple: tu ne peux laisser de coms sur les profils qu’au bout d’une vingtaine de parties. Afin d’éviter que tous les jours, un faux compte déverse ses stupides injures ou photos à caractère pornographique sur nos profils. Ce qui arrive très fréquemment.
Entre hier et aujourd’hui par exemple, deux messages sur mon profil de deux joueurs qui ont immédiatement fermé leurs comptes sans avoir joué une seule partie.C’est trop facile.

Barnabêêê il y a environ 13 heures Ban (historique) | répondre
Tout ça est bien joli mon grand, des solutions il y en a pleins tu sais. Le problème se situe plutôt du côté des admins et autres “actionnaires” de LoveGroup qui, soyons honnêtes, n’ont pas de temps à perdre avec vos enfantillages… Et ils n’ont pas vraiment tort ;)

J’attends de voir le résultat maintenant !

Staphy.
WHPH Staphy. | Modérateur | 30 mar. 2017 à 09h

Alors pour ma part je suis d’accord avec les remarques de YaNN, 50 c’est trop sûrement 20 semble plus raisonnable. Et je suis d’accord pour appliquer ça aux profils aussi.

Et je suis d’accord avec la personne qui a trollé le dernier message sur mon profil, c’est vrai qu’un petit retour des admins ne feraient pas de mal…

Staphy.
WHPH Staphy. | Modérateur | 31 mar. 2017 à 12h

Je crois que l’espèce de spam infernal a fini, du coup je réup ici.

Bill -'.'-
LoLLi Bill -'.'- | Modérateur | 31 mar. 2017 à 13h

Bonjour,

J’utilise le compte de Bill juste pour dire que je soutiens cette initiative. Cependant, je suis peut-être plus dur au niveau du nombre de parties minimum mais je trouve que 50 parties, c’est limite (20, ce n’est vraiment pas assez pour moi). Je serais personnellement monté jusqu’à 100 parties.

Alors oui, je suis d’accord que cela est pénalisant pour les nouveaux venus mais en même temps, je ne pense pas que les nouveaux venus aient le réflexe de poster sur le forum. Il est pour moi nécessaire de s’imprégner un peu des catégories avant de développer un regard critique. 100 parties sur l’ensemble des catégories, je trouve personnellement que c’est acceptable.

Sinon, je soutiens également la proposition de Beth.

Adi90

Staphy.
WHPH Staphy. | Modérateur | 04 avr. 2017 à 11h

Bon, je vois que l’idée est plutôt bien reçue. Mais pour ceux qui ont mis peut-être (à part Slihf) si vous pouviez me faire remonter ce qui vous rend réticent je vous en serais reconnaissant. Ceux qui ont mis non étant tous des fakes je ne demande pas vraiment l’avis.

Kakarotto !
Kakarotto ! | Modérateur | 04 avr. 2017 à 11h

Salut !

Je ne sais pas si vous l’avez lu, mais j’avais aussi proposé de simplement mettre un système anti-flood qui ferait du bien au forum (ex : 2-3 min d’attente entre chaque message posté + Pas de double commentaire par poste).

Mais en effet ton idée serait pas mal, je ne vois aucun inconvénient (surtout qu’à part les bots et les trolls, tous les participants du forum ont un minimum de trente parties jusqu’à preuve du contraire).

A proposer aux admins (j’ai pas l’impression qu’ils ont lu ton message).

Staphy.
WHPH Staphy. | Modérateur | 04 avr. 2017 à 12h

Salut Kakarotto je suis d’accord avec toi pour supprimer cette fonctionnalité qui permet de flooder. Pour la visibilité je l’ai posté sur le mur de CélineMMQ mais je ne sais pas si elle l’a vu

Kakarotto !
Kakarotto ! | Modérateur | 04 avr. 2017 à 17h

Je vais lui envoyer un mail pour être sûr.
En même temps je vais lui demander où ils en sont concernant l’avancement du site.

Kakarotto !
Kakarotto ! | Modérateur | 05 avr. 2017 à 16h

Salut!

L’administratrice a bien lu ce post avec toutes nos propositions. Elle va faire le point avec leur équipe technique et nous tiendra au courant d’ici la fin de la semaine.

Slihf
Chk Slihf | Modérateur | 05 avr. 2017 à 17h

Merci pour l’intermédiaire.

J’espère du coup qu’elle va lire ce post : est-ce que ce serait trop demander de donner signe de vie un peu plus régulièrement que tous les deux mois, même par un post de deux lignes, pour ne pas avoir l’impression que le navire coule et qu’il ne sert à rien d’essayer de le sauver ?

Quand on voit l’état du forum, un petit “nous sommes sur le coup” aurait eu l’avantage de redonner un peu espoir aux joueurs qui deviennent carrément dégoûtés du forum et du site en général.

Staphy.
WHPH Staphy. | Modérateur | 06 avr. 2017 à 00h

Message de Godfather of Funk :

Gods Godfather of Funk il y a 1 jour Ban (historique) | répondre
Hey ! Sur la discussion sur le forum à propos des robots, je suis plutôt contre la proposition de Kakarotto de bloquer un commentateur 2-3 minutes avant de pouvoir reposter, surtout pour un jeu comme OSSP. Mais bloquer l’inscription d’un robot sur MMQ par un système de Captcha, ce serait déjà bien.

Quant aux trolls qui font n’importe quoi, effectivement, un minimum de parties (10 par exemple), ce serait pas mal

Staphy.
WHPH Staphy. | Modérateur | 06 avr. 2017 à 01h

Un message du troll lui-même :

Marco Leptique il y a 1 jour Ban (historique) | répondre
Tu imagines bien ;)

Je te concède que le compte Gold n’est pas directement lié au forum. Seulement je pense que tu n’as pas la moindre idée des dégâts réels sur ce site. Il y a eu bien plus d’attaques en compte gold que votre petit blocage de forum. J’ai ramené les joueurs vers ton sondage sinon ils seraient toujours pas au courant, et tu peux remarquer que la majorité des votants ne sont pas utilisateurs quotidiens du forum. J’attends un merci pour ça ;)
J’insiste là-dessus car le seul moyen d’attirer l’attention d’un éventuel responsable est un problème de Gold. Car argent.
Prenez ce détail en compte pour vous faire entendre, il faut frapper où ça fait mal. Je répète encore, ça ne sert à rien de chercher des moyens de me contrer, ils existent déjà sur les autres forums, si vous voulez qu’ils mettent en place un système de sécurité, faites-vous entendre via le GOLD !! Sinon tous vos trucs à deux balles n’ont pas de bon sens et ne servent à rien.
A bon entendeur ;)

Ce message faisait écho à celui-ci :

Daddy Bear il y a 2 jours Ban (historique) | répondre
Ton idée n’est pas bonne mon chou, car cela reviendrait à empêcher un nouveau joueur de prendre un compte Gold, vu que c’est la principale source d’argent de ce site tu peux directement oublié. Les seules réponses reçues d’un admin concernent des histoires liées aux comptes Gold… A bon entendeur ;)

Kakarotto !
Kakarotto ! | Modérateur | 06 avr. 2017 à 12h

Le troll est un bon samaritain alors ?
Je ne vois pas pourquoi tu le laisses avoir un mot sur ce topic, c’est tomber bien bas de le faire.

Slihf
Chk Slihf | Modérateur | 08 avr. 2017 à 14h — modifié 08 avr. 2017 à 14h

Surtout qu’il m’a l’air à côté de la plaque, je ne suis pas sûr que le gold engendre énormément d’argent et soit une grande motivation pour les admins, il y a quoi, peut-être 50, 100 personnes maxi qui le prennent régulièrement ? Pas de quoi se payer un costume de Fillon…

(Cela dit si tu as des chiffres, cher ami, mon profil est ouvert.)

Staphy.
WHPH Staphy. | Modérateur | 08 avr. 2017 à 17h

@Kakarotto, il est l’un des premiers intéressés par ce topic, je trouve cela légitime qu’on puisse voir ce qu’il a à dire sur ce sujet, qu’on soit d’accord ou non…Bon j’ai pas posté tous les messages j’ai eu le droit à quelques beaux messages par la suite qui n’étaient pas vraiment nécessaires.

D’ailleurs sujet lié au trolling, manifestement certains joueurs souhaitent la suppression de la semaine de gold gratuite qui, apparemment, rend injouable en partie à cause du trolling. N’ayant pas le gold si quelqu’un peut confirmer…

Staphy.
WHPH Staphy. | Modérateur | 10 avr. 2017 à 13h

Bonjour: voici quelques remarques de Nami à propos du trolling sur le site :

sHp ♪ Nami ♫ il y a environ 22 heures Ban (historique) | répondre
“Nous comptons beaucoup sur le forum et le poids de la communauté pour nous aiguiller dans nos priorités et nous soutenir dans notre démarche. Ce site est le vôtre, c’est pour cela que nous souhaitons vous impliquer dans l’ensemble de nos décisions. N’hésitez pas à nous faire remonter vos demandes via ce topic dédié.

Toute l’équipe est ravie de cette nouvelle aventure ! Nous sommes à votre disposition pour faire avancer Massive Music Quizz dans le bon sens et répondre à vos questions.”

• Ca dépend des questions… (cf : profil de Slihf)

C’est toute la gestion qui doit être remise en compte ! Nous pouvons très bien apporter des solutions ou des idées pour améliorer le site que ce soit pour l’aspect technique ou la sécurité, mais faudrait-il qu’elles soient entendues ?

Le problème est que rien est fait ! A l’annonce de la reprise du site, certains ont repris espoir et travaillent dans l’ombre pour des MAJ ou ouverture de catégories, d’autres ont fait des propositions et ont vu leur topic fermer notamment à cause du flood incessant sur le forum, sans même qu’un administrateur ait pu en voir la couleur !
La modération des titres est bloquée concernant les intégrations, des modérateurs élus passent par les comptes d’autres modérateurs pour modérer en attendant d’être officiellement modérateurs…

Si les administrateurs en prenaient vraiment la peine, ils se bougeraient et mettraient en place les mesures nécessaires de “censure” ou de “blocage” qu’il existe sur d’autres sites…

Quoi qu’il en soit, le troll a visiblement opté pour : “Aux grands maux, les grands remèdes”
Les insultes, les images porno, le flood… tout ceci est inadmissible… mais qui fait quoi pour stopper ça ?

Le Troll est soit :

- Le plus gros taré sadique (et NoLife)
- Le plus attaché à MMQ malgré tout ce qu’il peut dire… pour “s’y investir” autant
- Les deux

Staphy.
WHPH Staphy. | Modérateur | 10 avr. 2017 à 13h

sHp ♪ Nami ♫ il y a environ 22 heures Ban (historique) | répondre
Bonjour Staphy,

Comme j’ai un peu de temps avant de retourner vaquer à mes occupations et que c’est ici que ça ce passe, je viens donc m’exprimer ici (je m’excuse d’avance de t’infliger une si grande lecture… è.é)

A l’annonce de la fin du site en septembre 2016 dans le topic “Présent et avenir du jeu”, de nombreux sujets ont été abordés notamment le problème de “sécurité” :
http://forums.fr.massivemusicquiz.com/categories/la-communaut/posts/pr-sent-et-avenir-du-jeu?comment_id=302723#comment-302723

Dès lors, le Troll s’en est donné à coeur joie !

Le “Troll, trolling ou flaming, peu importe le nom, touche aussi bien le forum, que les profils des joueurs et le chat.

A l’annonce du reprise du site en novembre 2016, les administrateurs nous ont fait un magnifique discours :

“Nous avons pu lire la plupart de vos remarques et de vos suggestions et nous allons tenter de remettre à flot la machine MMQ le plus rapidement possible.”

• Ca fait déjà presque 5 mois…

“Nous avons d’ores et déjà fait un tour sur la partie technique et nous avons pu constater que la plupart des “petits” bugs seront difficiles à corriger à court terme. En effet le socle technique du site est assez bancal et chaque ligne de code que nous touchons peut créer une nouvelle faille difficile à anticiper. En somme, à court terme, nous préférons éviter de faire une révolution technique et ergonomique sur un outil qui répond dans sa grande largeur à vos attentes principales. Par contre nous allons, dès à présent, remettre à jour les playlists et en créer de nouvelles, ce qui nous semble être la priorité numéro 1 ! Nous vous tiendrons au courant régulièrement de nos avancées sur ce point.”

• On a bien ressenti la motivation au début avec la création des catégories BETA, 2010, 2016 et “Les Chansons de Noël”, en phase de Test car imparfaits, puis plus rien… aussi bien dans les MAJ que dans les retours des “avancées sur ce point”...

Identifie-toi pour participer à la discussion!

Pas encore de compte? inscris-toi