Sondage répartition TG

N0rman Bates — Thu, 04 Jun 2009 21:57:34 +0000

POUR LES HABITUES DE TG : une question que je posais récemment aux admins a reçu une réponse très intéressante. Je copie colle la question :
.
29) Est-il possible de ne pas intégrer automatiquement une catégorie ouverte en Tous Genres ? Est-il possible de trier les catégories dans lesquelles TG puise, et ainsi éviter de se retrouver avec une domination du rap, du rock et de la variété française ? (Par exemple, ne pas puiser dans Facile et Tubes, dans Pop/Rock et Rock, dans Rap/R’n’B et la catégorie Rap Français qui fera sans doute partie de votre prochain package, etc… ?).
.
Réponse des admins :
.
.
Admins MAG | Admins | hier à 13h41
.
Oui c’est possible, il est également possible de choisir le poids de chaque catégorie en TG.
La répartition actuelle est la suivante :
Tubes 4
Pop, Rock 3
Rap, R’nB, Soul 3
Variété française 3
Années 80 1
Années 90 1
Bides 1
Classic Rock 1
Classique 1
Dance, Electro 1
Hard, Métal 1
Jazz, Blues 1
Nouvelle Scène Française 1
Rap US 1
Reggae, Ragga, Ska 1
Rock 1
Soul 1
Vous pouvez nous faire part des évolutions communément souhaitées.
.
.
Je propose que les habitués donnent leur avis sur la question. Il me paraît souhaitable que cette répartition change, afin que les catégories, voire les genres, favorisés ne le soient plus. Pour ma part, je me range à l’avis de Swyl :
.
ECs Swyl | Modérateur | aujourd’hui à 22h50
.
Par rapport au poids de chaque catégorie dans la catégorie Tous Genres, il me semble que la répartition devrait être la suivante :
Tubes 1
Pop, Rock 0,5
Rap, R’nB, Soul 0,5
Variété française 0,5
Années 80 1
Années 90 1
Bides 1
Classic Rock 1
Classique 1
Dance, Electro 1
Hard, Métal 1
Jazz, Blues 1
Nouvelle Scène Française 0,5
Rap US 1
Reggae, Ragga, Ska 1
Rock 0,5
Soul 1
Rap Français : 0,5
Années 20 à 50 : 1
Folk : 1
.
Qu’en pensez-vous ? Opportunité nous est donnée de faire bouger ça, profitons-en ?

Le compte fake de DS commented

Le compte fake de DS — Thu, 04 Jun 2009 22:05:57 +0000

D’accord pour moi. Ca semble équilibré.

ludoludo commented

ludoludo — Thu, 04 Jun 2009 22:13:31 +0000

Réponse idem que dans Topic B.

Marion Crane commented

Marion Crane — Thu, 04 Jun 2009 22:14:51 +0000

D’accord aussi.

mmh. commented

mmh. — Thu, 04 Jun 2009 22:38:11 +0000

C’est sûr qu’on comprend tout de suite mieux ^^.
Bon, même si bien sûr ça n’ira pas en ma faveur, ok aussi !

PunkFloyd commented

PunkFloyd — Thu, 04 Jun 2009 22:42:04 +0000

Ok pour moi

ҚiҚiNeTTe commented

ҚiҚiNeTTe — Thu, 04 Jun 2009 22:55:34 +0000

Ok également

June Carter (Lili ♥) commented

June Carter (Lili ♥) — Thu, 04 Jun 2009 23:19:30 +0000

Pourquoi ne pas mettre partout pareil?
·
Je donne mon avis tout de même.
·
Tubes – 2
Pop, Rock – 1
Rap, R’nb, Soul – 1
Variété Française – 1
Années 80 – 1
Années 90 – 1
Bides – 1
Classic Rock – 1
Dance, Electro – 1
Hard, Metal – 1
Jazz, Blues – 1
Nouvelle Scene Française – 0,5
Rap US - 0.5
Reggae, Ragga, Ska – 1
Rock – 0,5
Soul – 1
Rap Français – 0,5
Années 20 à 50 : 1
Folk – 1

KM I commented

KM I — Thu, 04 Jun 2009 23:29:25 +0000

J’suis plutôt d’accord avec Zuthon.

ludoludo commented

ludoludo — Fri, 05 Jun 2009 01:12:30 +0000

En TG, je préfère une répartition arbitraire, quitte à ce que ça joue en ma défaveur. Aucun quota ne devrait suppléer un tri purement aléatoire. Seul le hasard devrait, selon moi, y dicter sa loi. Et cela au prix du risque de doublons ou de sur représentation d’une catégorie au détriment d’une autre sur certaines séries (est-ce si grave?). Donc en gros pas d’accord.

mmh. commented

mmh. — Fri, 05 Jun 2009 05:36:28 +0000

Edit:
En fait en y regardant de plus près, je serais plutôt d’avis de mettre 1 partout. Car après tout on se plaint de doublons, mais chaque catégorie quand même a ses propres titres qu’on n’entend que là bas. Et déjà, tout rabaisser au même quota plutôt que ce qu’il en est à l’heure actuelle, on verrait déjà beaucoup la différence! Ceci bien sûr pour plaider la cause de Pop Rock et VF, qui il me semble sont les deux catégories qui ont la playlist la plus importante, donc les reléguer au même quota que nsf et rock…
Donc pour moi, ce serait plutôt 1 partout!

Edit: et surtout que bides (sans rancune) soit plus représenté que pop rock… ça me ferait mal !

Roots'tock commented

Roots'tock — Fri, 05 Jun 2009 05:36:36 +0000

En même temps, il faut comprendre que Pop,Rock, Rab, Rnb, Soul, VF et Tubes c’est là où il y a le plus de monde, donc ce n’est pas un choix aléatoire… Déjà que pas mal de gens se plaignent que la catégorie est trop dure… ^^

Mais il est vrai que leurs poids est quand même trop important par rapport aux autres, mais les réduire à 0,5… Je ne sais pas… En tout cas, je suis pour une meilleure représentation du Reggae, cela va sans dire :D

Roots'tock commented

Roots'tock — Fri, 05 Jun 2009 05:37:35 +0000

Donc pour moi 1 partout également ! Pas de jaloux :p

Paranoid Humanoid commented

Paranoid Humanoid — Fri, 05 Jun 2009 05:38:47 +0000

Oyez la sainte parole:
Tubes 2
Pop, Rock 2
Rap, R’nB, Soul 2
Variété française 2
Années 80 1
Années 90 1
Bides 0
Classic Rock 1
Classique 1
Dance, Electro 1
Hard, Métal 1
Jazz, Blues 1
Nouvelle Scène Française 1
Rap US 1
Reggae, Ragga, Ska 1
Rock 1
Soul 1
Rap Français : 0
Années 20 à 50 : 1
Folk : 1

amen

ps: vous la sortez d’où votre décimale ?

Paranoid Humanoid commented

Paranoid Humanoid — Fri, 05 Jun 2009 05:41:13 +0000

Dessins Animés: 0 (go to hell bitches)

Roots'tock commented

Roots'tock — Fri, 05 Jun 2009 05:42:10 +0000

Bides O ça serait bien xD

mmh. commented

mmh. — Fri, 05 Jun 2009 05:45:45 +0000

AH bah oui, les grands esprits se rencontrent: j’allais ajouter… et surtout que bides (sans rancune) soit plus représenté que pop/rock, ça me ferait mal !

N0rman Bates commented

N0rman Bates — Fri, 05 Jun 2009 06:04:58 +0000

@Paranoid :
Pop/Rock 2 + Rock 1.
Rap R’n’b Soul 2 + Tubes 2
Soul 1.
.
C’est juste un exemple. Mais moi, Beyonce 4 – Sum 41 3 – Otis Redding 1, dans une catégorie qui s’appelle Tous Genres, ça me dépasse.

N0rman Bates commented

N0rman Bates — Fri, 05 Jun 2009 06:07:17 +0000

@Zuthon : “Pourquoi ne pas mettre partout pareil ? (...) Je donne mon avis quand même :
Tubes 2
Pop Rock 1(...)”
.
???????

Shyne. commented

Shyne. — Fri, 05 Jun 2009 06:30:53 +0000

1 partout c’est bien aussi, mais ça veut dire intégration de la catégorie DA ?

N0rman Bates commented

N0rman Bates — Fri, 05 Jun 2009 06:38:02 +0000

Si la proposition Swyl n’st pas acceptable par trop de monde (ça a l’air d’être le cas), tout à 1 me paraît la plus souhaitable. Il n’y a a mon sens aucune raison de favoriser Tubes par exemple : si c’est un tube, c’est que c’est déjà présent dans une autre catégorie de MMQ (ça doit être le cas pour la plupart des titres je pense).
.
Pour Dessins Animés : je ne suis pas pour, désolé Shyne.

PunkFloyd commented

PunkFloyd — Fri, 05 Jun 2009 07:14:42 +0000

Tubes à 1 voir 0,5 çà me semble logique, dessins animées comme Norman ! Faut pas déconner non plus…
Tout à 1 pourquoi pas

Shyne. commented

Shyne. — Fri, 05 Jun 2009 07:21:12 +0000

Pas grave Jack, je relançais juste parce que c’est une catégorie d’MMQ mais c’est à la communauté de décider :)

Pej. commented

Pej. — Fri, 05 Jun 2009 08:04:24 +0000

Tout à 1, c’est le plus simple. Le pop/rock, le Rap/RnB et la VF seront ainsi plus représentés que les autres, mais dans la mesure où ce sont les genres les plus populaires, c’est assez logique.
OK aussi pour 0 en Bides et DA.

Godfather of Funk commented

Godfather of Funk — Fri, 05 Jun 2009 08:08:54 +0000

ah non ! pas tout à 1 ! ça voudrait dire que :
- Rap Fr + Rap US + Rap/Rnb, donc Rap = 3
- VF + NSF, donc VF = 2
- PR + Rock + CR, donc Rock = 3
.
et je ne compte même pas Tubes, qui ne devrait carrément pas être en TG puisque c’est déjà un TG en soit si j’ai bien compris (les Tubes de chaque catégorie)
.
alors que le reste serait juste à 1…
.
et évidemment, il faut 0 pour Bides et DA

ҚiҚiNeTTe commented

ҚiҚiNeTTe — Fri, 05 Jun 2009 08:43:19 +0000

Vos comptes sont assez explicites, mais ceux de Funk sont carrément logiques
Sauf que – Rap Fr+ Rap US + Rap/R&B, donc Rap = 3 , je dirais plutôt = 4 , car il passe aussi du R&B qui passe en Tubes, mais R&B quand même
Je pense que à ce niveau là, tout équilibrer ne sera pas tellement faisable finalement…:s
Et bien entendu 0 en Bides et DA !!!

lil' commented

lil' — Fri, 05 Jun 2009 09:38:36 +0000

Du même avis que Ludo laissons faire le hasard et je rejoins l’avis de tout le monde sur Bides.

beth commented

beth — Fri, 05 Jun 2009 10:43:30 +0000

Je joue très peu en TG et je pourrais donc aussi bien fermer ma gueule, mais là j’y arrive pas. :-) J’voulais juste dire que je vous trouve aussi avares en arguments qu’unanimes sur votre affirmation «Bides et DA: 0». Vous avez quelque chose contre la culture underground?! Personnellement, j’aurais tendance à être du même avis que vous, mais uniquement parce que ça m’emmerderait de tomber sur Patrick Topaloff ou Ranma 1/2 (exemples peut-être fictifs, je sais pas…). Mais je ne considère pas ça comme un argument valable pour discriminer ces deux catégories. Et je ne serais pas tellement étonné que certains prennent ça pour de l’élitisme. ;-)

Antoch! commented

Antoch! — Fri, 05 Jun 2009 10:57:24 +0000

Pour rebondir sur beth (oui il est tout moelleux) JE SUIS CONTRE
Punk : 10
Grunge : 7
Ska Punk : 8
Categorie Biere : 1664
Rap : -1

Pej. commented

Pej. — Fri, 05 Jun 2009 11:37:12 +0000

@ Ludo & Lil Wayne : Laisser faire le hasard supposerait qu’il y ait exactement le même nombre d’extraits dans chaque playlist, ce qui n’est malheureusement pas le cas.
Quant à l’éviction de DA et Bides, je me contenterais bien de dire : “Vive l’élitisme !” :p.

ludoludo commented

ludoludo — Fri, 05 Jun 2009 11:59:01 +0000

Peu importe le nombre d’extraits proposés dans chaque catégorie. Peu importe les doublons. TG ne doit pas être une synthèse représentative de l’ensemble des catégories de MMQ. Surtout pas. En plus, je ne vois pas l’intérêt, sinon celui de favoriser la mise en place d’une sorte de système de tri (sic!!!) basé sur l’ampleur de telle ou telle play list. Ou pire, de leur intérêt intrinsèque aux yeux d’un tel ou d’une telle.
Sinon, à quoi bon s’appeler TG?

Depeche Schtroumpf commented

Depeche Schtroumpf — Fri, 05 Jun 2009 12:08:54 +0000

@ludo : le problème est que tout le monde ne joue pas forcément 10 parties d’affilée, et qu’il serait tout de même souhaitable, pour un joueur de passage, d’avoir des extraits de tous les genres même sur 2 parties, ce qui n’est pas garanti avec ta proposition. Pour que ce joueur aussi puisse appeler la catégorie “Tous Genres”.

bof commented

bof — Fri, 05 Jun 2009 12:28:37 +0000

Ouais bah demandez carrément une catégorie élitiste alors.

Moi je veux une catégorie tout MMQ.

J’aime bien les gens qui disent bah logique 0 en bide et DA. Genre c’est normal.
Moi j’vais pas dénigrer ceux qui écoutent du rap, du classique ou du métal.

Bon bah alors moi je dis 0 en Métal, Classique , Jazz et Soul alors.
Pour les même raisons que vous.

ludoludo commented

ludoludo — Fri, 05 Jun 2009 12:30:43 +0000

Encore une fois, TG ne doit (devrait) pas supposer de critères préétablis. Or le nombre de parties d’affilée en est un autre. Ceux qui ne viendraient que pour deux parties ne sont pas légion. Et le topic de Norman s’adresse aux habitués de TG.

Depeche Schtroumpf commented

Depeche Schtroumpf — Fri, 05 Jun 2009 12:32:07 +0000

Et le site s’adresse à tout le monde.

ludoludo commented

ludoludo — Fri, 05 Jun 2009 12:32:19 +0000

Evidemment d’accord avec bof, mais je ne dis pas 0 en métal, classique, jazz et soul. Je dis juste 0 nulle part.

Shyne. commented

Shyne. — Fri, 05 Jun 2009 12:35:50 +0000

En effet le site s’adresse à tous le monde, d’où l’intérêt de représenter toutes les catégories à parts égales.

bof commented

bof — Fri, 05 Jun 2009 12:41:13 +0000

C’était juste pour montrer l’absurdité du raisonnement ludo.
Je vais pas demander 0 dans ces catégories, je kiffe trop taper au pif Listz, Saens, Obituary, Slayer et cie.

PunkFloyd commented

PunkFloyd — Fri, 05 Jun 2009 12:55:18 +0000

Faut arreter de raconter n’importe quoi, DA n’a rien à faire en TG… D’ailleurs je voudrais bien qu’on me cite un grand compositeur de thèmes de dessins animées…
Quand à bides pas d’avis…

The Dep (JTa2D Fed) commented

The Dep (JTa2D Fed) — Fri, 05 Jun 2009 13:00:44 +0000

Moi, je dis 1 partout !!! J’M bien les principes et le nivellement par le bas !!! Rhooo, jamais je vais en TG !!! Han, mais je suis foncièrement égalitaire !!

Nebuleuse du Chat commented

Nebuleuse du Chat — Fri, 05 Jun 2009 13:02:42 +0000

Petit bilan jusqu’ici : on est bien tous d’accord pour réduire la proportion des catégories Tubes, Rap-RnB-Soul et Variété Française en TG.

ludoludo commented

ludoludo — Fri, 05 Jun 2009 13:03:56 +0000

@Swyl: non, pas tous.

ludoludo commented

ludoludo — Fri, 05 Jun 2009 13:05:59 +0000

@Punk: à mon sens, TG ne doit pas présupposer de critères qualitatifs, qui par ailleurs sont fatalement subjectifs.

Pej. commented

Pej. — Fri, 05 Jun 2009 13:07:18 +0000

Y’a de bonnes musiques de dessins animés (je pense notamment à celle des Chevaliers du Zodiaque, qui est vraiment de qualité. Enfin la musique dans les épisodes, pas le générique chanté par Bernard Minet ;) ). Le problème, c’est qu’effectivement, la plupart des génériques de dessins animés sont de piètre qualité. Autre problème : on ne demande pas le compositeur ou l’interprète, ce qui fait bel et bien de cette catégorie une catégorie à part sur MMQ.
Pour Bides, c’est simplement qu’il s’agit, selon moi tout du moins, d’une catégorie second degré. :)
Sinon, pour répondre à Ludo, le nombre d’extraits dans les différentes catégories importe bel et bien si on opte pour une sélection au hasard. En effet, imaginons qu’il y ait 2000 titres en “Hard-metal”, et 400 en “Soul” (nombres totalement fictifs), cela signifiera qu’il y aura statistiquement 5 fois plus d’extraits “Hard-metal” en TG que d’extraits “Soul”. Autrement dit, cela ne solutionnera absolument pas le problème soulevé par Norman (à savoir la surreprésentation de certains genres musicaux en TG), mais risque au contraire de l’accentuer.

Depeche Schtroumpf commented

Depeche Schtroumpf — Fri, 05 Jun 2009 13:09:01 +0000

@ Swyl : et Pop/Rock, en l’état les catégories Rock pèsent 5 points. (J’ai justement quitté Tous genres parce que c’était devenu Massive Rock Quiz…)

Et sinon ça vous dérange tant que ça de trouver un Patrick Topaloff au milieu de 4 Sherifa Luna et 5 Blink-182?

(@Punklfoyd, Michel Legrand a composé la BO de la Flûte à six schtroumpfs :p)

June Carter (Lili ♥) commented

June Carter (Lili ♥) — Fri, 05 Jun 2009 13:13:59 +0000

@Norman : je disais ça pour que tout soit égal. Mais je donnais mon avis perso aussi ^^’
·
Donc oui je suis ok pour mettre le poid à 1 partout, mais les doublons à 0,5.
·

NSF (VF + Ska) : donc – 0,5

Rap US & FR (Rap R’nb Soul) – 0,5

Rock (Pop/Rock + Classic Rock) – 0.5
·
Ca me semble être plus adapté :/

ludoludo commented

ludoludo — Fri, 05 Jun 2009 13:17:05 +0000

@Pej: les statistiques ne devraient théoriquement pas influer sur le hasard, même si mathématiquement, on sait que le hasard obéit lui aussi à des règles. Mais si quelqu’un s’y connaît ici en loi des probabilités, merci de faire un topo.

PunkFloyd commented

PunkFloyd — Fri, 05 Jun 2009 13:28:15 +0000

Je me doutais que Michel Legrand avait un coté ravagé

Shyne. commented

Shyne. — Fri, 05 Jun 2009 13:28:53 +0000

Donc si on tient compte du nombre d’extraits de chaque catégorie, ça voudrait dire qu’il faut changer le ratio à chaque mise à jour massive des catégories ? :x

Nebuleuse du Chat commented

Nebuleuse du Chat — Fri, 05 Jun 2009 13:35:35 +0000

DS : oups, désolé, oui, j'avais oublié Pop/Rock. Je reprends donc :<br />Jusqu'ici, la communauté est OK pour réduire la proportion des catégories suivantes dans la catégorie TG : Tubes, Variété Française, Rap-RnB-Soul ET aussi Pop/Rock.<br /> Ludo : même si j’ai bien lu que des joueurs étaient contre, je reprends juste l’avis de la majorité.

@ Pej : l’importance d’une playlist n’a justement AUCUNE importance en TG. A “poids égal” (j’entends par là : 1 pour chaque catégorie), et en reprenant ton exemple de playlist à 2000 extraits en H&M et à 400 en Soul, tu auras autant de chance de tomber sur un extrait Soul que sur un extrait H&M.

Pej. commented

Pej. — Fri, 05 Jun 2009 13:36:57 +0000

Oui, c’est pour ça que je suis contre une sélection totalement au hasard :).

Depeche Schtroumpf commented

Depeche Schtroumpf — Fri, 05 Jun 2009 13:40:50 +0000

A défaut d’avoir les ratios proposés par Swyl, +1 avec Zuthon. Que TG soit effectivement Tous Genres et non Toutes Catégories (même si selon moi toutes doivent y figurer, bien sûr)

Antoch! commented

Antoch! — Fri, 05 Jun 2009 13:47:46 +0000

Vous oubliez quand même la loi du tiers (surement la loi principal du hasard). Imaginons qu’il y ai 150 titres dans la playlist TG , et que vous faites 10 parties de suite (c’est à dire que vous allez ecouter 150 extraits) : 50 vont tombé plusieurs, 50 autres vont tombé au moins une fois, et 50 ne vont pas tombé du tout!
Pour ainsi affirmer que le Le nombre d’extrait dans une playlist (HM, Soul..)
n’a aucune influence sur la frequance d’apparition en TG!

June Carter (Lili ♥) commented

June Carter (Lili ♥) — Fri, 05 Jun 2009 13:50:04 +0000

Genre Antoch il est intelligent.

beth commented

beth — Fri, 05 Jun 2009 13:51:40 +0000

Je rejoins ce que dit Swyl: si les pondérations se font sur les catégories, peu importe le nombre de titres dans les playlists; chaque catégorie sera représentée proportionnellement à son coefficient.
Et pas faux ce que dit Pej à propos de DA: le fait que seuls les titres doivent être donnés pose un certain problème de compatibilité. Reste plus qu’à trouver un bon argument pour discriminer Bides. Au boulot, les gens, on se creuse les méninges!

Antoch! commented

Antoch! — Fri, 05 Jun 2009 13:52:28 +0000

Genre Antoch il lit biere magazine et dedans y’a plein d’info sur les lois du hasard pour savoir combien de chance tu as de tomber sur une biere éventé

lil' commented

lil' — Fri, 05 Jun 2009 13:52:40 +0000

Le hasard est une solution pour satisfaire tout le monde vu qu’on aura jamais la parité, et ce topic en est la preuve. Si tout le monde donne son avis, on arrivera jamais à faire avancer les choses.
+1 avec Depeche donc je retire mes propos sur la catégorie Bides.

Antoch! commented

Antoch! — Fri, 05 Jun 2009 13:55:29 +0000

je suis contre le hasard, c’est encore une conspiration des communistes pour nous faire gober n’importe quoi

The Dep (JTa2D Fed) commented

The Dep (JTa2D Fed) — Fri, 05 Jun 2009 13:56:35 +0000

pour Ludo : les statistiques, les probabilités, le QI etc…. tout ceci n’est qu’un outil !!! Bien utilisées (enfin bien choisi pour tes tests) , tu leur fait dire ce que tu veux !!! Jamais, ca ne sera jamais la ‘réalité’ !!! Juste un indicateur !! han, et juste tant mieux !!! Et vive le 1% d’erreur !!! Bon, des fois 0,5 (han ça me rappelle quelque chose)

Antoch! commented

Antoch! — Fri, 05 Jun 2009 14:04:07 +0000

Pas d’accord, les proba sont surtout influencé par la volonté humaine

June Carter (Lili ♥) commented

June Carter (Lili ♥) — Fri, 05 Jun 2009 14:06:05 +0000

Nous contrôlons les machines, namého !

The Dep (JTa2D Fed) commented

The Dep (JTa2D Fed) — Fri, 05 Jun 2009 14:11:51 +0000

Bah Antoch, c’est un peu ce que j’ai dit !!! Juste si t’as pas le bon test, t’en invente un, non-paramétrique de préférence, ca fait plus classe !!!

Antoch! commented

Antoch! — Fri, 05 Jun 2009 14:16:24 +0000

toute mes confuses, je t’ai lu de travers!! je suis donc d’accord avec toi

June Carter (Lili ♥) commented

June Carter (Lili ♥) — Fri, 05 Jun 2009 14:18:00 +0000

D’accord avec Depmachinchose (♥ ^^)

Ticao commented

Ticao — Fri, 05 Jun 2009 14:18:26 +0000

On s’eloigne du sujet quand même…
hey dep comment on fait les bébés?

Antoch! commented

Antoch! — Fri, 05 Jun 2009 14:21:00 +0000

ctoi le machinchose et comme je control les machins (et les machines) jte control! c’est un raisonemment zuthonesque!

June Carter (Lili ♥) commented

June Carter (Lili ♥) — Fri, 05 Jun 2009 14:22:16 +0000

Oh oui, contrôle moi ♥ Je suis ton esclave Antoch.

The Dep (JTa2D Fed) commented

The Dep (JTa2D Fed) — Fri, 05 Jun 2009 14:23:53 +0000

Han Tic, comme si tu savais pas que j’ai deja des BB géants, et juste, j’aurais du oublier comment on les fait !!!! Han et juste la, fo que j’aille chercher un BB !!!

The Dep (JTa2D Fed) commented

The Dep (JTa2D Fed) — Fri, 05 Jun 2009 14:26:27 +0000

Rhooooooooooo Z, jamais t’arrete avec moi ???
Bon Bizzzzzzzzzzzzz et adios, sinan je suis mourr moi

ludoludo commented

ludoludo — Fri, 05 Jun 2009 14:33:57 +0000

Bon, le flood est en train de faire dévier le débat vers le n’importe quoi. Comme trop souvent.

June Carter (Lili ♥) commented

June Carter (Lili ♥) — Fri, 05 Jun 2009 14:34:39 +0000

Stoi le débat. J’ai donné mon avis !! Mais je t’aime Ludo :p

Antoch! commented

Antoch! — Fri, 05 Jun 2009 14:39:33 +0000

ça va encore me retomber dessus ça, jvous explique simplement que des lois du hasard existe et qu’elle s’applique aussi ici! enfin bref continuez donc votre debat (attention 0.5 ou 1 question trés importante)

ludoludo commented

ludoludo — Fri, 05 Jun 2009 14:41:28 +0000

@Antoch: c’est ce que je disais dans un post plus haut.

PunkFloyd commented

PunkFloyd — Fri, 05 Jun 2009 14:42:29 +0000

Finalement soit on met tout à 1 soit on prend la proposition de swyl

Antoch! commented

Antoch! — Fri, 05 Jun 2009 14:42:59 +0000

que j’ai lu car il etait court :) mais apres celui si, d’autre post argumentait l’importance du nombre d’extraits dans chaque playlist, je n’ai fait que participer

lamamoune commented

lamamoune — Fri, 05 Jun 2009 15:03:26 +0000

Pour la proposition de Swyl ou à défaut tout à 1 (sauf DA et Bides à 0 et tant pis pour “l’élitisme”)

June Carter (Lili ♥) commented

June Carter (Lili ♥) — Fri, 05 Jun 2009 15:48:02 +0000

C’est toi qui décides Punkfloyd? lol

June Carter (Lili ♥) commented

June Carter (Lili ♥) — Fri, 05 Jun 2009 15:49:04 +0000

Puis pour en rajouter, la question s’adressait aux habitués de tous genres…

bof commented

bof — Fri, 05 Jun 2009 16:03:24 +0000

Il n’y a aucune raison valable d’enlever bide de tout genre.

mmh. commented

mmh. — Fri, 05 Jun 2009 16:03:35 +0000

Mouais… j’ai encore vu passer quelqu’un qui ne veut pas que “tous genres” veuille dire “toutes catégories”... bah un jour faudra m’expliquer dans ce cas pourquoi la catégorie TG ne se limite pas qu’à rock, rap, vf, soul, jazz, DE et classique, reggae,... bah ouais, si c’est ça on vire aussi années 80, 90 et en gros les catégories qui ne se dénomment pas par un nom de genre musical…
Et franchement, ces histoires de doublons, à l’heure actuelle il y en a autant justement parce que 4 catégories sont sur représentées… honnêtement si tout était remis à 1, ça ne poserait franchement pas de problème!
Et puis arrêtez de dire que c’est devenu massive rock quiz, faut pas pousser.. ça c’est pas forcément objectif: on a toujours l’impression qu’il y a tout ce qu’on n’aime pas qui tombe, comme moi j’ai vraiment l’impression qu’il y a plus de rap que de rock, ou que même soul tombe bien plus souvent que ce que les quotas veulent bien dire (a).
bref… franchement vous chipotez, 1 partout c’est vraiment ce qu’il y a de plus simple.
Sur ce , je me tais.

June Carter (Lili ♥) commented

June Carter (Lili ♥) — Fri, 05 Jun 2009 16:10:01 +0000

Mais moi je râle car il y a trop de Rock & Rap & VF.
·
Mais c’est simple car comme on dit vous ouvrez des catégories bidons, Rap Français c’est du Rap non? Rap US ça l’est aussi? Alors pourquoi ne pas mettre tout le Rap US et le Rap Français dans Rap R’nb Soul?
·
NSF c’est de la VF non? Alors pourquoi ne pas mettre NSF dans VF?
·
Le Rock pourquoi ne pas mettre le Rock dans Pop/Rock?
·
Je dis ça car quand j’ai voulu proposer du Metal en World Music, on m’a dit “t’es con y a une catégorie Metal”, alors vous êtes des cons de demander des catégories doublons… :)

mmh. commented

mmh. — Fri, 05 Jun 2009 16:11:23 +0000

S’pas moi !

lil' commented

lil' — Fri, 05 Jun 2009 16:27:07 +0000

@Zuthon, parle de ce que tu connais mais ne t’arrêtes pas sur le rap stp. Comparer le rap français et US faut être un inculte de ce genre pour penser ça. C’est comme si tu comparais la soul au R&B comtemporain. Donc le Rap Français et US ne font pas du tout doublon.

June Carter (Lili ♥) commented

June Carter (Lili ♥) — Fri, 05 Jun 2009 16:32:10 +0000

Je te dis simplement que Rap, R’nb, Soul pourrait très bien accueillir Rap US et Rap Français. Alors l’inculte tu te le fous hein… tu connais la suite :)

Little Lyly commented

Little Lyly — Fri, 05 Jun 2009 16:34:38 +0000

Je dirais 1 partout personnellement ^^

Depeche Schtroumpf commented

Depeche Schtroumpf — Fri, 05 Jun 2009 16:35:23 +0000

@mmh : “j’ai encore vu passer quelqu’un qui ne veut pas que “tous genres” veuille dire “toutes catégories”” et qui a précisé qu’elles devaient quand même toutes être présentes:) C’était pour signifier que la répartition devait se faire en fonction du genre, et non de la catégorie.
Sinon on en revient, dans une moindre mesure, à la même situation qu’aujourd’hui. Ca vaudrait le coup d’essayer et d’éventuellement réajuster par la suite. Ca ne doit pas couter bien cher aux admins de changer une vingtaine de valeurs, enfin j’espère que ce n’est que ça!

lil' commented

lil' — Fri, 05 Jun 2009 16:43:47 +0000

Non je ne mange pas de ce pain la désolé. Un amateur de rap français n’écoute pas forcement du rap US et encore moins les chanteuses R&B de merde. Donc si toi ça ne te pose aucun problème tant mieux, mais les puristes de ce genre ils te diront de te la mettre ou je pense ta proposition. :)

mmh. commented

mmh. — Fri, 05 Jun 2009 16:46:04 +0000

Oui je l’avais bien vu DS, excuse-moi de cette omission voulue bien évidemment, pour appuyer mon point de vue que chaque catégorie dispose de ses titres qui lui sont bien propres, et je trouverais ça dommage qu’il y ait encore moins de chances qu’ils tombent.
Et puis j’ai quand même l’impression que tout ça c’est encore la fête à la politique du “je dis un truc mais je fais le contraire”, à savoir les gens qui plaident la distinction par genres (je ne te vise pas einh, on pourrait croire mais non xD) mais qui après sont là à créer encore plein de catégories qui servent encore plus à diviser les joueurs et à faire qu’il y ait des catégories toujours plus désertes.
Donc encore et toujours, +1 partout !

June Carter (Lili ♥) commented

June Carter (Lili ♥) — Fri, 05 Jun 2009 16:48:48 +0000

Dans ce cas tu serais d’accord que l’on ouvre Folk Metal, Death Metal, Viking Metal, Black Metal, Néo Metal, Heavy Metal?? Et que tout ça aille en Tous Genres?
·
De toute façon on te voit jamais en Tous Genres, alors range tes doigts et va écrire des conneries dans le tchat de ton Rap US ;)

lil' commented

lil' — Fri, 05 Jun 2009 16:58:21 +0000

Si j’interviens sur un topic TG cela veut forcement dire que j’y joue un minimum, même si je suis souvent au fond du classement. De toute facon on avait déjà pu voir à quelle point ta débilité était au top sur la catégorie World. Tu peux toujours te lancer dans la création de ces catégories, je ne serai pas personne qui va t’en empêcher.

Pej. commented

Pej. — Fri, 05 Jun 2009 16:59:00 +0000

Bon, recentrons le débat ;). Le problème de départ, c’est que certains se plaignent qu’il y a trop de Pop-rock, Rap/RnB, VF en TG, de sorte que certaines séries en arrivent à ressembler à des séries de l’une de ces catégories. Cette surreprésentation est logique au vu des données fournies par MAG (en sachant en plus que Tubes, qui est la catégorie qui tombe le plus souvent, contient essentiellement du Pop-rock, de la VF et du Rap-RnB).
On comprend d’ailleurs la logique : pour ne pas rendre une série en TG trop ésotérique, les administrateurs ont choisi de donner plus de poids aux catégories les plus populaires.
Ramener tout à 1 aurait un double avantage :
1. cela équilibrerait bien plus les séries, et on aurait donc plus de chance d’entendre du jazz, de l’electro, etc.
2. étant donné que certaines catégories “doublonnent” (Rock avec Pop-Rock, Rap US avec Rap-RnB, etc.) et que ce sont justement les genres musicaux les plus populaires qui se retrouvent ainsi plus représentés, on continuerait toujours à avoir trois fois plus de chance d’entendre un morceau de rap qu’un morceau de classique. Pas de danger donc de se retrouver lors d’une série avec uniquement du classique, de la soul, du jazz, du hard-metal, etc. ce qui effectivement pourrait rebuter un grand nombre de joueurs pourtant curieux.

mmh. commented

mmh. — Fri, 05 Jun 2009 17:03:58 +0000

Décidément Pej la voix de la sagesse =) (et c’est pas ironique, entièrement d’accord!)

Rotten Tarn commented

Rotten Tarn — Fri, 05 Jun 2009 17:19:01 +0000

Une petite idée de metalleux qui ne joue plus en TG because tout ce que vous avez dit avant : pourquoi ne pas demander aux admin de passer à 20 extraits par série, soit autant que de catégories ouvertes actuellement avec les pondérations les plus équilibrées possibles ?

ludoludo commented

ludoludo — Fri, 05 Jun 2009 17:25:55 +0000

Ce qui serait encore plus simple: chaque extrait diffusé sur MMQ, quelle que soit sa catégorie, devrait avoir le même coefficient de chance de passer en TG; sauf s’il passe déjà dans 2 ou plus catégories (cela pour éviter et les doublons et les risque de sur représentation).
Exemple: les morceaux de classique ne passent qu’en classique (logique, j’enfonce des portes ouvertes); leurs coefficients seraient donc de 1 (arbitraire, juste pour l’exemple).
En revanche, certains Rihanna passent dans 2, voire plus, de catégories. Leurs coefficients seraient donc de 2+X. C’est ce dernier qu’il faudrait ramener à 1 pour demeurer équitable, et non en censurant subjectivement telle ou telle catégorie au détriment d’une autre.

June Carter (Lili ♥) commented

June Carter (Lili ♥) — Fri, 05 Jun 2009 17:30:06 +0000

+1 Rotten.
+1 Ludo.

mmh. commented

mmh. — Fri, 05 Jun 2009 17:35:52 +0000

Ludo, ton idée est pas mal! Par contre, le fait que la taille des playlists justement ne soit pas homogène (j’en suis pas sûre du tout, faudrait peut être demander aux gens qui font des bases de données sifflote), ça risquerait encore de favoriser des genres j’imagine.

ㄕsㄚchѺs0cﾉaL commented

ㄕsㄚchѺs0cﾉaL — Fri, 05 Jun 2009 17:57:41 +0000

On reprend l’idée de Ludo, un coefficient de 1/N à chaque extrait ( N étant le nombre de fois que l’on peut avoir cet extrait toutes catégories confondues).
Ensuite on donne des coefficients à chaque catégorie :
-> on donne 1 à la plus petite des catégories (300 extraits par exemple)
-> ensuite une playlist de 500 extraits aura le coefficient 300/500
->etc pour chaque caté comme ça chaque caté à la même chance d’apparition

Au final chaque extrait ce voit donc attribuer le coefficient (1/.N) *coeff de la caté

Je vois pas plus équitable ;)

N0rman Bates commented

N0rman Bates — Fri, 05 Jun 2009 18:14:36 +0000

L’idée de Ludo est séduisante, mais attention ! Ce que nous disent les admins, ce n’est pas qu’il est possible d’attribuer un coefficient à chaque extrait mais bien à chaque catégorie de MMQ. Il faudrait leur poser une question différente, sur les extraits même, pour savoir si cela est jouable.
.
Pour ma part je rejoins Pej : 1 partout sauf DA (le maintien de Bides faisant plus débat, maintenons-le : c’est une room qui fait appel à une culture uniquement musicale et pas, de surcroît, télévisuelle, ce qui change la nature d’un blind test à mon sens).
.
Est-on d’accord pour dire qu’il y a suffisamment de gens d’accord ici avec ceci faute de mieux, et faute d’éléments pouvant abonder dans le sens de ludo, et qui préfèrent cette solution, aussi insatisfaisante soit-elle aux yeux de certains, que celle en place actuellement ?

Depeche Schtroumpf commented

Depeche Schtroumpf — Fri, 05 Jun 2009 18:15:58 +0000

Ca sera toujours mieux. +1

June Carter (Lili ♥) commented

June Carter (Lili ♥) — Fri, 05 Jun 2009 18:23:59 +0000

Oui d’accord aussi, un poids identique à tous serait le mieux, je ne vois pas pourquoi certains passeraient plus souvent que d’autres ^^”

ㄕsㄚchѺs0cﾉaL commented

ㄕsㄚchѺs0cﾉaL — Fri, 05 Jun 2009 18:25:54 +0000

S’ils arrivent à mettre un coeff à chaque caté ils peuvent le faire à chaque extrait d’ailleurs ils doivent le faire vu qu’il y a pas mal d’extraits qui passent plus souvent que d’autres dans une journée. Et avec un p’tit prog bien fait, le calcul des coeffs de chaque extrait peut être fait en 2 2.

N0rman Bates commented

N0rman Bates — Fri, 05 Jun 2009 18:28:16 +0000

Je suppute que c’est un “non” de Psycho donc.

ㄕsㄚchѺs0cﾉaL commented

ㄕsㄚchѺs0cﾉaL — Fri, 05 Jun 2009 18:34:30 +0000

Pas du tout ^^”
Je donne que ma pensée pour vous aider à vous décider.
Personnellement je n’ai pas vraiment d’avis sur le sujet quant à quelle méthode choisir, d’ailleurs je n’aurais aucune légitimité à donner un avis vu que je ne joue pas en TG ;)
J’ai juste proposé une solution qui me semblait répondre aux attentes de la plupart et qui me semble facilement réalisable :)

schludo commented

schludo — Fri, 05 Jun 2009 19:08:12 +0000

absolument contre cette proposition qui rendrait injouable (sauf pour une “élite”) une catégorie déjà peu prisée !! Laissez la répartition actuelle .

Chouffe commented

Chouffe — Fri, 05 Jun 2009 19:16:50 +0000

N’empêche, les plus chauds pour changer les anciens coefficients sont quand-même les puristes de la catégorie, les mêmes qui jouent tout seul partie sur partie en jazz ou autre parce que ça n’intéresse personne (enfin, pas le bas peuple inculte dont je fais partie).

Ca va peut-être faire plaisir aux purs fans de musique complètement allround, mais si ça devient trop select, faudra pas s’étonner qu’au final ça devienne aussi fréquenté que jazz ou reggae, réservé aux super fans de cette musique, et complètement inaccessibles au reste des mortels.

Et quand j’entends que ça devient massive rock quizz… bah c’est pas de ma faute si vous arrivez qu’à 400 extraits dans votre catégorie, et encore, en tapant allègrement dans le funk pour compléter. Je pense que ce n’est pas illégitime qu’on ait plus de rock que de reggae, ou autre musique surannée.

Enfin bref m’en fous, avec toutes ces nouvelles catégories, j’en suis à jouer en variet française et facile, juste parce que là au moins je joue contre des gens. Le côté “je joue 80 parties tout seule dans une catégorie où je connais rien, même si j’aime pas, je mémorise un peu, je fais des super listes, et le lundi je me la pète à mort au battle tg”, je n’y arrive pas. (et y a que les galeux qui se grattent, pas obligés de tous vous sentir visés).

Enfin voilà, ce que j’aimais en tg, c’est d’avoir des extraits d’un peu tous les genres, mais avec quand-même une proportion que j’étais capable de trouver. Si maintenant je passe 10 extraits à me décapsuler une bière en attendant que ça se termine parce que j’aurai trop la flemme de taper aux hasards les quelques trucs que j’ai retenus, bah je vous laisse votre joujou.

N0rman Bates commented

N0rman Bates — Fri, 05 Jun 2009 19:19:58 +0000

Ca a le mérite d’être clair. Deux contres de plus donc.
.
Evidemment, si les “puristes” n’y jouent plus par manque d’intérêt, c’est sur que ça va devenir une catégorie plus peuplée. -__-’

ㄕsㄚchѺs0cﾉaL commented

ㄕsㄚchѺs0cﾉaL — Fri, 05 Jun 2009 19:46:03 +0000

Ne soit pas aussi fermé Norman…
C’est peut être dur à admettre pour toi mais Chouffe n’a pas tord alors comprend son point de vue.
Si les puristes arrêtent de jouer ce ne sera qu’une vingtaine de personnes au max alors que si les puristes sont satisfaits et que TG devient beaucoup plus dur, la perte de joueurs va être beaucoup plus grande, c’est sûr que la caté sera beaucoup plus désertée…
Les puristes d’une caté ne sont jamais la majorité et n’oublions pas que les admins privilégient toujours la majorité …donc y’a peu de chances que finalement vous soyez satisfaits .. :s

KarmaKiller commented

KarmaKiller — Fri, 05 Jun 2009 19:50:00 +0000

Je pense qu’un coefficient 1 partout est la meilleure idée et je ne vois pas pourquoi il n’y aurait pas DA et Bides (même si ça me fait un peu peur). Il y aurait ainsi un peu plus de Variété française, Rap/R&B et Rock mais ça me semble assez légitime vu la fréquentation des catégories…

N0rman Bates commented

N0rman Bates — Fri, 05 Jun 2009 20:30:16 +0000

@Psycho : en effet, je suis tellement borné que je propose de changer le système actuel. Mon ton ironique naissait du fait que je ne sais pas parler aussi fort que Chouffe et que notamment je m’abstiens généralement de considérer les autres comme des “galeux s’ils se sentent visés” (je ne vois pas comment il en serait autrement dans mon cas, j’ai crée le topic et posé la question aux admins, je ne saurais être plus mouillé dans cette affaire). Je n’ai fait que demander un avis, je prend acte de celui de Chouffe qui vaut tout autant que celui des autres (et notamment celui des “puristes”, beurk les sales puristes).
.
Je suppose que c’est ce que l’on récolte pour proposer des choses : dès qu’on le fait sur ce site, on se prend des réponses méprisantes (quand ce n’est pas insultantes) dans la gueule (je ne parle pas de toi). Celui qui parle le plus fort a gagné, c’est le cas de Chouffe, je ne sais pas répondre comme lui. Personnellement : ras-le-cul. Je me désintéresse à de ce topic et de TG à présent, laissez tout comme c’est si ça vous branche, je me casse. Bon TG à tous.

Nebuleuse du Chat commented

Nebuleuse du Chat — Fri, 05 Jun 2009 20:49:05 +0000

Mais non Norman ! Tu sais, je me sens un peu responsable de tout ça, puisque tout est parti d’une de mes réactions.
@ Chouffe : tu n’as pas besoin d’aller en TG pour te décapsuler les bières (enfin, j’espère pour toi ^^). Sache aussi que j’ai donné mon avis, mais que je ne compte pas rejouer en TG pour autant. On va dire que je suis bien tout seul dans ma cellule Jazz, :-P

Une remarque ensuite, au “début”, lorsque je jouais en TG tout du moins, il n’y avait pas de sur-représentation d’une catégorie par rapport à une autre, et il y avait bien plus de joueurs que maintenant …. Certes, toutes les catégories ont été touchées par la lassitude, mais quand même …
Et puis, pourquoi pas essayer de ramener tous les coefficients à 1, histoire de voir ce que ça peut donner ? Au moins, on aura essayer de plaire à la communauté !

Pej. commented

Pej. — Fri, 05 Jun 2009 20:54:56 +0000

Une fois encore, on retombe sur un vieux débat : diversité vs jouabilité…

ludoludo commented

ludoludo — Fri, 05 Jun 2009 21:57:45 +0000

Le topo de Psychosocial était clair, suite à mon post: soit donner à chaque extrait un ratio qui correspond au nombre de catégories dans lequel il se trouve (22 catégories prises en compte hors TG, donc).
Exemple tout Liszt, qui ne passe qu’en Classique, a donc un ratio de 1/1 = 1.
Un titre de Farmer qui serait en Facile, Tubes, VF et 90 a donc un ratio de 1/4 = 0,25.
Et ainsi de suite.
La répartition se ferait au prorata de ces chiffres (possible techniquement selon Psycho, j’ignore comment).
Donc ne tenir compte que de ces doublons qui correspondent en fait à des intersections, voire à des inclusions (théorie des ensembles pour l’analogie en maths) entre catégories.
VF inter Tubes, par exemple = ensemble de doublons. Facile, lui, est probablement inclus dans Tubes, etc.
A noter: certaines caté ne font intersection avec aucune autre; c’est le cas sauf erreur de DA, Classique, Metal, peut-être d’autres.

Depeche Schtroumpf commented

Depeche Schtroumpf — Fri, 05 Jun 2009 22:35:20 +0000

@ludo : cette proposition règle le problème des doublons, mais si une catégorie a trois fois plus d’extraits non doublons qu’une autre, elle sera quand même trop représentée au final. Et le nombre d’extraits ne dépend pas forcément de la popularité de celle-ci, ou même de sa diversité, mais plutôt de la disponibilité des admins pour faire des mises à jour.

@Norman : as tu bien vu que la majorité des gens qui s’expriment, même calmement ou brièvement, est pour changer ces coefficients? ;)

N0rman Bates commented

N0rman Bates — Fri, 05 Jun 2009 22:50:41 +0000

@DS : oui. Mais ras le bol de m’investir à mort, de me casser le cul, quand pour une simple question posée ça finit en mépris limite insulte. Ça n’est pas la première fois, mais je te jure bien que c’est la dernière. Goutte d’eau qui fait déborder le vase, sorry.

June Carter (Lili ♥) commented

June Carter (Lili ♥) — Fri, 05 Jun 2009 23:05:03 +0000

Au moins un coefficient ça se change, pas comme la plupart des gens du site… :)

ludoludo commented

ludoludo — Fri, 05 Jun 2009 23:09:47 +0000

@DS: aucune caté ne comporte de toute façon le même nombre d’extraits qu’une autre; moi ce que j’en dis reviendrait à mettre tous les extraits qui figurent dans les 22 catégories MMQ dans une sorte de pot commun – soit la play list MMQ dans son ensemble – et de leur faire correspondre un ratio selon mon post ci-dessus; il s’agit d’un critère objectif, purement mathématique; les critères subjectifs, quels qu’ils soient, me posent en revanche problème, même s’ils sont parfois légitimes.
@Norman: le débat continue, je trouve, ignore ceux qui te méprisent lorsque c’est le cas; la majorité a répondu sans mépris, pense aussi à eux.

MASTERMIX64 commented

MASTERMIX64 — Fri, 05 Jun 2009 23:14:23 +0000

@ zuthon : stoi le coefficient lol

June Carter (Lili ♥) commented

June Carter (Lili ♥) — Fri, 05 Jun 2009 23:18:03 +0000

Stoi le Zuthon.

ㄕsㄚchѺs0cﾉaL commented

ㄕsㄚchѺs0cﾉaL — Fri, 05 Jun 2009 23:30:04 +0000

@ DS: ” cette proposition règle le problème des doublons, mais si une catégorie a trois fois plus d’extraits non doublons qu’une autre, elle sera quand même trop représentée au final “

Justement avec ce que j’ai ajouté à la proposition de Ludo y’a plus ce problème (voir mon com page précédente)

Chouffe commented

Chouffe — Fri, 05 Jun 2009 23:34:35 +0000

Norman: ne le prends pas personnellement. Le coup du “il n’y a que les galeux qui se grattent”, vieille expression reprise de Barney Jordan, pour ceux qui versent une petite larme sur les bonnes vieilles bande dessinnées, veut dire que seuls ceux qui ont quelque chose à se reprocher vont se sentir viser. Je ne te ferai pas insulte en pensant que tu n’avais pas compris, je précise juste que je visais les gens qui tenaient des listes et des listes à jour, dans le secret espoir de pouvoir replacer un titre super baleze pendant une partie de tout genre. Le summum étant ceux qui ne savent même pas pour quel titre ils ont eu la bonne réponse, vu qu’ils ont juste fait un gros copier-coller (juste la bonne taille) de leur fichier.
Après mon message a l’air très vindicatif, mais ce forum a détruit toute ma mise en forme, et en relisant en format “pâté”, c’est vrai que c’est moyen.
Mon point de vue en gros, c’est que c’est relativement normal d’avoir un peu plus de représentation des genres de musique qui ont le plus marqué la génération de joueurs de MMQ.
Après on peut en faire quelque chose où sur 15 extraits on peut tomber sur 4 jazz et 1 rock avec la même probabilité que 1 jazz et 4 rocks, mais sans faire offense, je pense que ça ne reflèterait pas la tendance actuelle de l’influence de ces deux genres, et que donc deux séries comme ça, où des catégories moins “accessibles” prennent la place aux blockbusters, et la personne qui découvre va vite retourner dans son tubes.
Surtout avec les nouvelles catégories: bides je me fais un principe de ne jamais y mettre les pieds, soul ça a l’air sympa mais je n’ai pas vraiment le temps de creuser en ce moment, folk la musique est plutôt sympa, mais tout se ressemble pas mal, et il y a un paquet d’artistes qui vont être cotons à trouver, rap français bah j’ai fait que deux parties, c’est vraiment pas ce que j’en attendais, ma période rap doit trop dater, et années 20-30-40-50 je n’y ai pas encore jouer, mais à part du Bill Haley ou du Elvis, je ne vois pas trop ce que je pourrais connaitre.
Bref noyé dans toutes ses nouvelles catégories, le rock, la vf et le rap/rnb devraient théoriquement déjà être moins représentés.
Imaginons une série:
Rap US/NSF/Bide/Soul/Folk/Bides/Reggae/classique/hard metal/année 20-50/Jazz/Electro/x/x/x , bah il faudra déjà quelqu’un de bien all-round pour arriver à faire un bon score.
Et les autres retournent donc à leur bière ;)
Disons que je n’ai déjà pas en ce moment une vie qui m’empêche complètement d’avoir du temps libre, loin de là, mais vu la vitesse à laquelle je retiens des trucs auxquels je n’accroche pas, je peux jouer non-stop pendant quelques semaines pour arriver à tirer mon épingle du jeu en tg… et je trouverais dommage de ne plus avoir de plaisir à y aller, c’est quand-même sympa de goûter à un peu de tout, pour peu que je ne finisse pas à -2.
Après c’est une question de philosophie: certains sont pour un tout genre vraiment tout genre, où il faut être super polyvalent et s’y connaitre vachement, et qui récompenserait la personne super calée (et/ou celle qui a le plus geeké). C’est un point de vue qui se défend et que je peux comprendre sans problème. Mais bon si c’est ça qui est désiré par les joueurs “clés” de TG, il ne faudra pas s’étonner après si plus personne ne vient leur faire un petit coucou.
En espérant avoir exprimé mon point de vue sans trop gueuler et en ne vexant personne, ce coup-ci,

Chouffe

June Carter (Lili ♥) commented

June Carter (Lili ♥) — Sat, 06 Jun 2009 00:52:08 +0000

En parlant de ça, j’ai fait une partie en TG ce soir, dans la même partie je suis tombé sur deux extraits 20’s – 50’s, ça fait râler certains et ça en fait baver d’autres ^^” Juste pour reprendre ce que dit Chouffe, on peut très bien tomber sur 4 Jazz / 1 Rock et l’inverse, mais on tombe souvent sur du Rap & Rock faut l’avouer :/

DSe commented

DSe — Sat, 06 Jun 2009 07:16:27 +0000

Il me semble que cette discussion est réservé aux habitués de TG non?

ҚiҚiNeTTe commented

ҚiҚiNeTTe — Sat, 06 Jun 2009 12:20:41 +0000

Ba tu sais bien qu’on a jamais d’intimité ici ma ptite stchroumphette…

ҚiҚiNeTTe commented

ҚiҚiNeTTe — Sat, 06 Jun 2009 12:22:25 +0000

Heuu schtroumphette d’ailleurs (dsl pour l’inversion, c’est imprononçable loll)

Depeche Schtroumpf commented

Depeche Schtroumpf — Sat, 06 Jun 2009 12:26:14 +0000

Encore raté ^^

beth commented

beth — Sat, 06 Jun 2009 12:26:21 +0000

Remplace le 2ème “h” par un “f” et on y sera. ;-)

ҚiҚiNeTTe commented

ҚiҚiNeTTe — Sat, 06 Jun 2009 12:28:17 +0000

Hein?? Schtroumpfette? loll ok pfff (c’est l’heure de retourner au boulot, ça me met le cerveau à l’envers c’est pour ça) :p:p

Dream[BP] commented

Dream[BP] — Sat, 06 Jun 2009 13:29:08 +0000

ouai , je viens encore une fois ouvrir ma gueule sur l’integration du DA en TG \o/
Si DA n’a pas sa place en TG , années 80/90/20 a 50 et Bides n’y ont pas leur place non plus :/
Quant a Punfloyd , ce n’est pas un compositeur mais pour te citer quand meme un auteur connu de generique de DA je ne citerais que Antoine De Caunes ;)
Venu de nulle part c’est coooooooooobra ! plus vif que le serpent c’est Cooooooooooooobra !

Pej. commented

Pej. — Sat, 06 Jun 2009 13:40:49 +0000

Pour inclure DA en TG, il faudrait que, comme pour toutes les autres catégories, on demande le compositeur ou l’interprète de la musique en plus du titre. Mais pourquoi pas après tout. :)

Dream[BP] commented

Dream[BP] — Sat, 06 Jun 2009 13:52:46 +0000

mais je vois pas en quoi c’est si genant de ne pas a avoir a taper l’interprete :|
perso j’en connais la plupart je pourrais sans probleme taper : Michel Barouille – sous le signe des mousquetaires .
mais je ne vois pas l’interet etant donné qu’on cherche le DA et non le chanteur (certains generiques de DA n’ont pas pour titre celui du DA . Exemple : Hiroaki Matsuzawa & Nobuo Yamada – pegasus fantasy …. je prefere largement trouver que c’est le generique des chevaliers du zodiaque plutot que le titre et l’interprete de la chanson…..) c’est une façon differente de jouer certes mais cela reste dans l’esprit de MMQ qui est un blind test avant tout , peut importe ce que l’on doive taper :/

N0rman Bates commented

N0rman Bates — Sat, 06 Jun 2009 13:59:34 +0000

TG est pour l’instant un blind-test uniquement musical, quelle que soit la catégorie d’où est issu le titre à retrouver. Si tu inclues DA, cela demande également du joueur une culture télévisuelle. Pour moi ça change tout.

Dream[BP] commented

Dream[BP] — Sat, 06 Jun 2009 14:09:45 +0000

on a deja eu ce debat donc je ne vais pas continuer a argumenter dessus nous connaissons tous les avis et opinions des autres et je sais bien que le DA ne sera jamais en TG (la majorité est contre , la democratie a parlé et je n’ai rien a y redire ) mais je viens surtout denoncer une certaine hypocrisie qui regne en TG . comme je l’ai dit , si on refuse le DA en TG car ce n’est pas “un genre musical” (et encore ceux qui pensent ça n’ont jamais vu la discotheque de Kanon) on devrait tout aussi bien refuser années 80/90/20 a 50 et Bides bien sur . (certaines categories comme Pop/Rock , rock et meme classique rock pourrait etre aussi concernés car elles regroupent elles aussi differents styles musicaux : hard rock , heavy metal , rock psychedelique etc …. (mais ça c’est vraiment si , comme moi , on est de mauvaise foie :p) ) personnellement je pense que toutes ces categories se doivent d’exister en TG car elles existent sur MMQ et c’est en ça que je trouve que la non integration du DA en TG est vraiment tres hypocrite :/
cependant je comprend vos reticences (Jack , Pej et tout ceux qui ont émit une argumentation construite et intelligente sur le sujet) et je ne souhaite forcer personne donc je vais m’arreter la sur ce topic car je ne veux pas etre consideré comme un fouteur de merde (trop tard ? arf mince dommage :/)
bon TG a tous :)

// ITS KNYPAH TIME // commented

// ITS KNYPAH TIME // — Sun, 07 Jun 2009 09:00:26 +0000

Moi je suis pour mettre tout les coeff à 1 ça me semble être la meilleure des solutions (un peu marre des fois en TG de tomber sur 3 Keny Arkana de suite :/). J’ai vaguement lu et je trouve que Norman a raison de râler ! :D Sinon no way pour DA et Bides qui sont des catégories bien sympathiques mais à part …

Mat commented

**Mat** — Sun, 07 Jun 2009 09:07:27 +0000

A partir de combien de parties peut on considérer qu’on est “un habitué de TG” ? Y a t il une commission qui se réunit pour statuer ? :))

Plus sérieusement j’y joue depuis peu de temps mais les sessions sont trop orientées : on tombe sur des sessions 3/4 rap, ou des sessions 80% “bouillie sonore” (Mayhem, Soulfly, Exhumed, Suffocation), donc oui il y a une chose à faire et Norman l’a bien souligné.

1 partout c’est pas mal. DA bides ou 20/50 pourquoi pas si les quotas sont respectés, Tous Genres étant par logique la réunion de tous les genres de musique sans exception aucune. Il n’y a pas sur MMQ une dictature du bon, ni du mauvais goût, on est d’accord ? mdr

ludoludo commented

ludoludo — Sun, 07 Jun 2009 09:35:34 +0000

Donc, pour synthétiser à fond la proposition de Psychosocial et moi: donner à chaque extrait de MMQ un ratio qui correspond à l’inverse du nombre de catégories où il apparaît (1/n) et répartir en fonction de ce ratio. Techniquement possible, quelqu’un l’a dit plus haut.

Mat commented

**Mat** — Sun, 07 Jun 2009 09:48:48 +0000

100% pour

ㄕsㄚchѺs0cﾉaL commented

ㄕsㄚchѺs0cﾉaL — Sun, 07 Jun 2009 10:15:21 +0000

Juste pour préciser que j’avais juste ajouté à la bonne idée de Ludo le fait de multiplier chaque extrait par un coeff suivant la taille de la caté comme ça un extrait de PR aurait autant de chance d’apparaître qu’un extrait de soul par ex.
Par contre y’aurait toujours 3x plus de rap que de soul vu qu’il y a 3 catégories de rap et 2x plus de rock que de soul vu qu’il y a 2 catégories rock. Personnellement je trouverais ça normal vu que le rap et le rock sont de plus grand mouvement musicaux que la soul (je sais c’est étonnant de la part du rap – excusez pour la boutade elle était facile ^^).
Mais si vous voulez avoir autant de chance d’avoir du rap que de la soul par exemple, il suffit de regrouper les 3 playlist de rap comme si s’en était qu’une pour ensuite lui attribuer son coefficient par rapport à la playlist la plus petite. Là on sera sur d’avoir autant de chance d’avoir du rap que de la soul. De même pour les 2 catés rock.
Si vous vous dites “putain il va pas la fermer sa gueule Psycho, on comprend rien à ce qu’il raconte”. Je peut prendre de mon temps et vous faire un tableau comme exemple grandeur nature :)
A votre service.

N0rman Bates commented

N0rman Bates — Sun, 07 Jun 2009 10:27:36 +0000

La solution “coef 1” pour chaque catégorie me paraît plus simple, et on est SURS qu’elle est réalisable. Je vois mal les 3 admins qui ont déjà bien du mal à suivre tout ce qui se passe sur le forum se coltiner l’entièreté de toutes les playlists MMQ à coefficienter titre par titre… évidemment théoriquement c’est certainement faisable, mais on cherchait une solution simple en prenant en compte leur proposition qui, rappelons-le, consistait à intervenir sur les catégories et pas sur les titres. Si à chaque fois qu’ils nous proposent une avancée (et là c’en est une réelle), on leur dit “c’est pas assez, on veut intervenir sur les probabilités qu’ont tous les titres MMQ de passer”, on n’est pas rendus. Avis personnel donné sans aigreur aucune.

ㄕsㄚchѺs0cﾉaL commented

ㄕsㄚchѺs0cﾉaL — Sun, 07 Jun 2009 10:48:29 +0000

Je comprend que ça peut paraître lourd à faire mais en fait s’ils ont leurs playlists dans des fichiers comme il faut, un petit prog C et le tour est joué. Mais bon tout dépend comment ils trient leurs données. N’hésitez pas à leur proposer quand même on sait jamais, s’ils acceptaient =D

Appelez Moi Dieu commented

Appelez Moi Dieu — Sun, 07 Jun 2009 11:01:55 +0000

1 partout également
sauf pour folk 3 :D

Aquarelle commented

**Aquarelle** — Sun, 07 Jun 2009 11:04:30 +0000

La Musique n’est-elle pas universelle ?

La catégorie TG ne deviendrait elle pas une Caste, un cercle très privé où il faudrait montrer son invitation ?

Toutes les catégories sont ouvertes à tout le monde et perso j’adore jouer en TG, je peux y entendre de tout (bouffée d’oxygène musicale) : m’éclater sur Exhumed – Unleashed – Monstrosity….(mon préféré Gorefest), onduler sur de l’électro-danse, user mes cordes vocales sur 1 tube, zouker, devenir rasta, chantonner sur du Pascal Bollywood, être aux anges sur du classique….

Bref pour vous dire que toutes les catégories ont leur place en TG et doivent être représentées sinon TG deviendra le désert de Gobi.

L’éclectisme est la meilleure philosophie musicale.

ㄕsㄚchѺs0cﾉaL commented

ㄕsㄚchѺs0cﾉaL — Sun, 07 Jun 2009 11:07:43 +0000

Hey je viens de penser, s’ils peuvent pas appliquer les coeffs à chaque extrait ; trop lourd. Ils peuvent reprendre l’idée d’un coeff adapté à la taille d’une playlist par rapport à la plus petite. Au lieu de mettre tout à 1.
En plus ça leur prendra rien du tout comme temps vu qu’il suffit juste de connaitre la taille des playlists, juste 2 minutes à la calculette :D

N0rman Bates commented

N0rman Bates — Sun, 07 Jun 2009 11:27:21 +0000

Je ne suis pas sûr que cela fonctionnerait ainsi, si par exemple tu mets Soul (petite playlist) à 3 et Pop/Rock (grosse playlist) à 1, je pense que cela signifiera que tu auras trois fois plus de chance de tomber sur un titre Soul que sur un titre Pop/Rock quelle que soient les tailles respectives des playlists (je me trompe peut-être), ce qui n’est pas souhaitable. En mettant tout à 1, certes tu tomberas plus souvent sur le même titre Soul que sur le même titre Pop/Rock a priori, mais tu auras autant de chances de tomber sur un Soul que sur un Pop/Rock, ce qui est plus équitable. Ta proposition sous-entend certes que chaque titre précis a les mêmes chances de tomber, mais déséquilibre la playlist TG en faveur des catégories les moins pourvues, qui sont je pense les moins fréquentées : l’inverse total de maintenant, et là, plus personne ne vient jouer en TG. Je dis peut-être n’importe quoi, mes notions de mathématiques sont, disons, très diffuses :)

ҚiҚiNeTTe commented

ҚiҚiNeTTe — Sun, 07 Jun 2009 11:29:37 +0000

Pourquoi il y a des topics qui partent toujours en live?
Le sujet initial était la répartition des titres des catégories représentées en TG et pour les habitués (genre on joue tous les jours par exemple)....!!!!
Pourquoi venir y intégrer vos messages personnels du genre DA doit etre aussi là, la musique est universelle, combien de partie on joue pour etre un habitué de TG…...
Bref je trouve cela un peu désolant de toujours vouloir rajouter des sujets qui n’ont rien à voir avec le Topic et plus particulièrement celui de Norman ici fait
Donc moi je recentre le débat et suis toujours ok pour 1 partout et sans DA (sujet déjà évoqué mainte et mainte fois)
On tombe sur des séries parfois lourdes en Métal ou en Rap et on se dit “tient pas un seul classique là….Chouette” loll et la série d’après débute sur un Liszt et c’est reparti pour pas un seul Tube et que du Rock….

ㄕsㄚchѺs0cﾉaL commented

ㄕsㄚchѺs0cﾉaL — Sun, 07 Jun 2009 11:40:05 +0000

Oups autant pour moi t’as raison Norman :)
C’est vrai qu’en effet si ils trient par catégories càd que ça choisit une caté selon les coeffs puis un extrait au hasard à l’intérieur en effet les coeffs 1 partout c’est le mieux. Par contre s’ils attribuent le même coeff à chaque extrait d’une caté et qu’ensuite tout est mis dans le même panier en piochant on a plus de chance d’avoir un PR qu’un Soul sauf avec ma solution.
Faudrait que vous demandiez aux admins s’ils utilisent le principe d’un panier par caté, on choisit le panier puis on pioche dedans. Ou s’ils utilisent le principe de tout dans le même panier.

N0rman Bates commented

N0rman Bates — Sun, 07 Jun 2009 11:41:31 +0000

@Kikinette : effectivement, le sujet initial du topic était : “on a le droit de changer les coefs de représentation des catégories en TG, on met combien ?” en gros. Cela dit je trouve le débat intéressant. Il va falloir bientôt faire une proposition cela dit, ou tout laisser en l’état.
.
Pour l’instant, concernant uniquement la question posée en tête du topic, deux écoles : celle du “coef 1 pour toutes les catégories” qui pense que les catégories les plus fréquentées sont trop représentées en TG, et celle du “on change rien sinon ça sera trop dur”, les deux ayant des arguments tout-à-fait recevables. Des deux, la première solution semble recevoir le plus de suffrages pour l’instant.
.
Une troisième école propose d’aller plus loin et de coefficienter tous les titres : ce n’est pas le sujet du topic mais l’idée est intéressante. On ne peut juste pas statuer tant qu’on n’a pas posé la question aux admins à mon avis.
.
Voilà, j’espère que c’est plus clair pour tout le monde, on s’y perdait un peu c’est vrai :)

N0rman Bates commented

N0rman Bates — Sun, 07 Jun 2009 11:44:03 +0000

@Psycho : d’après leur réponse, je dirais qu’ils ont un panier par catégorie. La playlist a l’air de piocher d’abord dans un genre suivant les coefficients, puis au hasard dans ce genre. C’est en tout cas comme cela que je comprends leur réponse.

ㄕsㄚchѺs0cﾉaL commented

ㄕsㄚchѺs0cﾉaL — Sun, 07 Jun 2009 11:52:37 +0000

Ouais ça m’a l’air aussi donc le mieux c’est bien le 1 partout :)

Dream[BP] commented

Dream[BP] — Sun, 07 Jun 2009 12:17:32 +0000

@Kikinette : c’est vrai j’avais oublié une regle d’or de MMQ , Joue en DA et tais toi ….. desolé de mes interventions :/

Godfather of Funk commented

Godfather of Funk — Sun, 07 Jun 2009 12:41:16 +0000

ah ? on peut être “puriste” en Tous Genres ?
.
et être “élitiste”, ça voudrait dire qu’on veut que tous les genres musicaux soient représentés à égalité, et qu’il n’y ait pas de surreprésentation d’un genre ?
.
comme quoi, à force de balancer des termes voulus péjoratifs à la tête de contradicteurs, on en revient à nier le sens des mots…
.
la moins mauvaise solution proposée et faisable concrètement, c’est celle de Swyl reproduite par Norman dans l’origine de ce topic

ludoludo commented

ludoludo — Sun, 07 Jun 2009 13:27:14 +0000

Donc la question qui s’impose est d’ordre technique: comment se font les choix pour la répartition en TG à l’heure actuelle? De quelle manière le système pioche?
i) in play list de toutes les caté confondues?
ii) ou in caté après caté?
De la réponse à ces questions dépendra la suite du débat.
Si c’est oui à i) on peut avancer sur ma proposition.
Si c’est oui à ii) on doit reformuler pour avancer.
Si quelqu’un connaît de manière 100% sûre la réponse, merci de le dire.

[WTW<3]//Keemaar` commented

[WTW<3]//Keemaar` — Sun, 07 Jun 2009 14:44:48 +0000

Petit aparté:
À tous les amateurs de ” . ” entre les paragraphes, si vous tenez absolument à passer une (ou des) ligne(s), un très bref guide de formatage est à votre disposition. (sur votre droite) ;)
Je vous assure, c’est beaucoup plus sympa à lire après.

Excusez-moi du dérangement.

Ps: “formatage – formater”et pas “formattage – formatter” messieurs les admins. =)

- Kael - commented

- Kael - — Sun, 07 Jun 2009 16:19:45 +0000

il ne précise pas comment sauter des lignes chez moi :/

ㄕsㄚchѺs0cﾉaL commented

ㄕsㄚchѺs0cﾉaL — Sun, 07 Jun 2009 16:44:57 +0000

test **
test

ㄕsㄚchѺs0cﾉaL commented

ㄕsㄚchѺs0cﾉaL — Sun, 07 Jun 2009 16:45:48 +0000

test.

*
test.

ㄕsㄚchѺs0cﾉaL commented

ㄕsㄚchѺs0cﾉaL — Sun, 07 Jun 2009 16:47:35 +0000

test 3

ㄕsㄚchѺs0cﾉaL commented

ㄕsㄚchѺs0cﾉaL — Sun, 07 Jun 2009 16:49:50 +0000

ok bin mettez des points ^^ c’est moins relou à faire que de faire comme si on mettait une citation mais en ne mettant qu’un saut de ligne.

ㄕsㄚchѺs0cﾉaL commented

ㄕsㄚchѺs0cﾉaL — Sun, 07 Jun 2009 16:53:20 +0000

test 4
test4

beth commented

beth — Sun, 07 Jun 2009 17:03:15 +0000

Pas d’explication pour le saut de ligne chez moi non plus dans le bref guide de format(t)age. Uniquement le gras, l’italique et la

citation

(qui a le don de rendre des lignes plus longues que la largeur de l’écran, soit dit en passant…)
Mais si vous voulez faire un saut de ligne sans point, vous pouvez utiliser le bête tag HTML que voici “< b r >” (sans les espaces ni les guillemets, bien sûr: je les ai mis pour que vous puissiez le lire). Ça donne ceci:

Au lieu de ceci:
.
Cela dit, les ”.” ne me gênent pas plus que ça question lisibilité, et c’est quand même plus rapide à faire (mode feignasse). Mais on s’éloigne du sujet, non? ;-)

Pej. commented

Pej. — Sun, 07 Jun 2009 17:17:30 +0000

1 partout c’est nickel, je comprends pas trop pourquoi on se prend la tête alors que la solution la plus simple apparaît en même temps comme la meilleure ;).

ㄕsㄚchѺs0cﾉaL commented

ㄕsㄚchѺs0cﾉaL — Sun, 07 Jun 2009 17:24:37 +0000

merci beth j’avais oublié la balise br pourtant qu’est-ce que j’avais pu m’en servir à l’époque où on pouvait customiser nos profils ^^

Bon sur cet interlude flood faut se recentrer sur le sujet de départ, les coeffs en TG :)

[WTW<3]//Keemaar` commented

[WTW<3]//Keemaar` — Sun, 07 Jun 2009 17:27:28 +0000

Mais lol lisez ! Mdr
le “pre” il sert a quoi ? A faire jolie ? =D

- Kael - commented

- Kael - — Sun, 07 Jun 2009 17:30:10 +0000

Ben à faire une citation, pas à sauter une ligne ? ^^’

[WTW<3]//Keemaar` commented

[WTW<3]//Keemaar` — Sun, 07 Jun 2009 17:38:29 +0000

“slash pre” pour sauter la ligne roh ! =D

Depeche Schtroumpf commented

Depeche Schtroumpf — Sun, 07 Jun 2009 17:41:36 +0000

ou bourrin : alt+0160 (ou fn+alt+0160 pour les portables) pour mettre un espace insécable.

Retour au sujet : 1 partout pour beaucoup d’entre nous. Qui est d’accord? Qui est contre?

ㄕsㄚchѺs0cﾉaL commented

ㄕsㄚchѺs0cﾉaL — Sun, 07 Jun 2009 17:42:08 +0000

C’était évident ! ...

Godfather of Funk commented

Godfather of Funk — Sun, 07 Jun 2009 19:20:21 +0000

contre le 1 partout ! parce que ce sera pas un 1 par genre !

Toaddy Toad commented

Toaddy Toad — Mon, 08 Jun 2009 10:44:52 +0000

Bonjour à tous! Ce topic est une excellente initiative!
Mon avis: les catégories Jazz, Métal, Soul, Classique, Electro, NSE, Folk, Rap US, Bides, Classic Rock, Reggae, 20s-50s et Rap Français sont très dures, et ne s’improvisent pas avec la seule culture générale, cela même si on est un amateur du genre. Par exemple, je suis assez fan de rock et d’electro, mais il m’a quand même fallu faire plein de parties pour dépasser les 20pts de moyenne. En classique, n’en parlons pas, j’avais l’impression d’avoir ma petite culture, et la playlist me met complètement dans le vent.
.
Avec le 1 partout ou la formule proposée par Swyl, ces catégories représentent à peu près les 2/3 du gâteau. La formule actuelle, c’est 50%. Elle pioche plus dans les catégories faciles, ce qui fait moins de diversité, mais ça adoucit un peu les parties, et je trouve que c’est pas plus mal.
.
Les mécontentements actuels sur TG viennent je pense de ce qu’on se focalise toujours sur ce sur quoi on chute. Avec le 1 partout, c’est clair qu’on chutera encore plus… Je vote donc contre.

N0rman Bates commented

N0rman Bates — Mon, 08 Jun 2009 11:02:12 +0000

Tu n’as pas tort, mais ça n’est plus “Tous Genres”. C’est “50% hit parade / 50% Tous Genres” qu’il faut l’appeler. Et le système actuel n’assure en aucun cas l’équité des catégories, puisqu’ à chaque titre tu as 50% de chance de tomber sur les catégories dominantes. Pas étonnant qu’on se retrouve des fois avec 10 rap/r’n’b, ou 10 VF ou 10 Pop Rock. L’intérêt pour un joueur qui vient tester sa culture musicale générale (ou l’efficacité de son geekage :p) est quand même limité.

N0rman Bates commented

N0rman Bates — Mon, 08 Jun 2009 11:04:21 +0000

J’ajouterai qu’il ne s’agit à mon sens pas de focalisation sur ce quoi je chute (je prends mon exemple) : je chute largement moins sur le rap, le rock et la VF que sur le classique et le metal par exemple, comme bon nombre de joueurs. C’est juste qu’avec les coeffs actuels, c’est vraiment moins intéressant.

Pej. commented

Pej. — Mon, 08 Jun 2009 11:41:10 +0000

Avec 1 partout, les genres musicaux les plus populaires continueront à être les plus présents, et la chance de tomber sur un tube restera de toute façon beaucoup plus grande que de tomber sur un obscur extrait de Villa-Lobos ou de John Lord Fonda. :)
Malgré tout, la question de la difficulté des séries en TG soulève le problème plus général de la difficulté des playlists. Les artistes emblématiques et les tubes de chaque genre musical devraient avoir la priorité dans chaque playlist, afin justement de ne pas transformer les catégories en lieux cosy réservés aux initiés. Mais je crois que c’est déjà globalement le cas (dans la catégorie “Classique” par exemple, tous les tubes sont déjà inclus).
Reste un dilemme insoluble : les vieux joueurs se battent pour enrichir les playlists, qu’ils finissent pas connaître par coeur (ce qui augmente automatiquement leur difficulté), tandis que les nouveaux joueurs souhaiteraient des playlists plus accessibles, ce qui est tout à fait légitime.

Nebuleuse du Chat commented

Nebuleuse du Chat — Mon, 08 Jun 2009 12:00:34 +0000

@ Pej : tous les “tubes” ne sont pas inclus dans la playlist Classique. Si tu y jouais, tu le saurais :-P

Pej. commented

Pej. — Mon, 08 Jun 2009 12:35:21 +0000

Quoi ?! Cela signifierait donc que les modérateurs de cette catégorie font mal leur boulot ! :p
Forcément, on trouvera toujours à redire, mais j’avais fait le tour des compils du genre “Trésors du classique”, histoire d’avoir un aperçu consensuel de ce qui constitue les “tubes” de la musique classique, et il y avait très peu de morceaux qui n’étaient pas déjà dans la playlist. J’avais d’ailleurs proposé les quelques titres qui manquaient. Mais effectivement, j’ai pas vérifié s’ils avaient été intégrés ;).

Toaddy Toad commented

Toaddy Toad — Mon, 08 Jun 2009 15:24:41 +0000

Norman, “focalise sur nos chutes”: oui, en y repensant c’était n’importe quoi… (hé hé bon, ça arrive)

Malgré tout: les 50% restants: “hit parade”? Tu exagères un peu. Pop/Rock, VF, 80s, 90s, Rap RnB, elles ont beau être les catégories les plus faciles, elles sont quand même difficiles. Maitrisais-tu les Kooks, Killers, Arctic Monkeys, Fratellis, P!ATD, Libertines, Blink, 30scs to Mars, etc avant de t’y entrainer? Si oui, chapeau. En tout cas, en PR, c’est la base .
.
=>Tout mmq est devenu ardu (c’est frappant lorsque par exemple tu inities un ami, il hallucine) et il n’y a guère que Tubes qui soit abordable quand on débarque. Au final, les séries TG sont loin de manquer d’exotisme, et pour un nouveau joueur, elles sont déjà très décourageantes! Laisser ce petit privilège aux catégories plus abordables, c’est je pense un peu plus d’ennui pour les bons joueurs, et beaucoup moins de découragement pour les nouveaux. Plus injuste, mais plus malin, à mon avis.
.
Je comprends parfaitement votre point de vue. Vous considérez que si on a une catégorie TG, c’est pas pour y rebalancer du tubes! Raisonnement limpide! Mais pensez au joueur moyen, celui qui balance des noms au hasard un extrait sur deux! Il le fait pas très longtemps…

Godfather of Funk commented

Godfather of Funk — Mon, 08 Jun 2009 15:47:42 +0000

mais MMQ a tjs été difficile !! ce n’est qu’en pratiquant le jeu qu’on arrive à maîtriser un tant soit peu 2-3 trucs ! pourtant, je considère que j’ai une culture musicale populaire assez étendue…
et jamais on ne peut raisonnablement penser faire des scores en TG sans être passé par plusieurs autres catégories !
je dirais presque que jouer en TG, ça se mérite :))

N0rman Bates commented

N0rman Bates — Mon, 08 Jun 2009 16:22:34 +0000

Je ne sais pas si “jouer en TG ça se mérite” :p, mais y faire de bons scores, ça se mérite carrément, TG n’a jamais été facile (en tout cas pour faire un perfect), et de toute façon ce n’est pas pour la rendre plus dure que certains, dont je suis, proposent un rééquilibrage, qui, comme le dit Pej, laisserait de toute façon la part belle aux genres dominants (si tu n’aimes pas “hit parade”, on peut dire “qui passent hyper souvent à la radio si tu veux” :) ). Je ne suis pas contre la présence de tubes en TG, loin de là, mais là, il y en a 4 fois plus que par exemple de jazz ! La musique (cf nom “Tous Genres”), ça n’est pas 50% d’artistes connus. C’est juste qu’un certain nombres de joueurs jouent en TG aussi pour tester leur connaissance musicale dans tous les genres (comme son nom l’indique, ou leur connaissance générale du site :). C’est pourquoi, si certaines solutions proposées me paraissent trop radicales et entraîneraient à mon avis un découragement, bien compréhensible, du néophyte, le “1 partout” qui assure une prédominance moins nette quoiqu’encore bien réelle des styles les plus “courants” me paraît un heureux compromis.
.
De toute façon, voyons les choses en face : à part aux battles, quand y a t-il plus de 10 joueurs en TG ? Sérieusement ?

June Carter (Lili ♥) commented

June Carter (Lili ♥) — Mon, 08 Jun 2009 16:34:45 +0000

De toute façon, voyons les choses en face : à part aux battles, 
quand y a t-il plus de 10 joueurs en TG ? Sérieusement ?

·
Très rarement…

mmh. commented

mmh. — Mon, 08 Jun 2009 16:38:13 +0000

Au risque de passer pour celle qui s’en fout de l’avis des autres…. mais de toute façon, si on attend d’avoir l’unanimité on y arrivera jamais! La globalement j’ai quand même l’impression que parmi les vrais habitués de la room TG, nous sommes tout de même assez nombreux à nous dire que la solution du 1 partout semble être la plus consensuelle non? La plus simple à mettre en oeuvre, permettant le plus d’accéder à tous les genres sans pour autant rendre brutalement la catégorie totalement inaccessible au commun des mortels :p

June Carter (Lili ♥) commented

June Carter (Lili ♥) — Mon, 08 Jun 2009 16:39:30 +0000

Oui faut bien accentuer le VRAIS HABITUES :D

N0rman Bates commented

N0rman Bates — Mon, 08 Jun 2009 16:42:25 +0000

Entièrement d’accord. On a refait le match 10 fois en trois jours, le “1 partout” gagne.

June Carter (Lili ♥) commented

June Carter (Lili ♥) — Mon, 08 Jun 2009 16:44:18 +0000

Vive le 1 partout GNI

Nebuleuse du Chat commented

Nebuleuse du Chat — Mon, 08 Jun 2009 16:45:42 +0000

Allez, hop : le 1 partout l’emporte ! ^^

PunkFloyd commented

PunkFloyd — Mon, 08 Jun 2009 16:47:37 +0000

Ok pour moi

Godfather of Funk commented

Godfather of Funk — Mon, 08 Jun 2009 16:57:28 +0000

donc, vous me dites comme ça, sans prendre de pincettes, que j’ai perdu ?? pourriez au moins m’offrir un chocolat ou un petit billet pour m’accompagner dans les horreurs que vont représenter les tickets Lara Fabian/Debout sur le Zinc/Dalida et Matador/50 Cent/Booba et encore Supertramp/Sum 41/Muse qui vont revenir plus régulièrement que le reste…

Nebuleuse du Chat commented

Nebuleuse du Chat — Mon, 08 Jun 2009 16:59:49 +0000

Je sais que tu pensais comme moi Godfather, mais je me range à la majorité.

mmh. commented

mmh. — Mon, 08 Jun 2009 17:01:29 +0000

Godfather… tiens une bière je t’offre!
Mais reste objectif… des séries comme ça ça arrivera plus de 4fois moins souvent qu’à l’heure actuelle! Il y aura déjà une nette différence!!
ET puis einh, arrête de limiter Pop rock et classick rock à sum 41 , muse et supertramp GNI! sinon je vais t’embêter jusqu’à ta mort !

Godfather of Funk commented

Godfather of Funk — Mon, 08 Jun 2009 17:09:42 +0000

@ mmh

je visais juste ceux qui revenaient ou reviennent tjs bien plus que de raison dans les catégories PR et CR… et je me suis limité dans les noms, ça devrait être pire encore :))

Appelez Moi Dieu commented

Appelez Moi Dieu — Mon, 08 Jun 2009 17:45:37 +0000

Je prendrais bien une bière aussi, et un martini blanc steuplai

Toaddy Toad commented

Toaddy Toad — Mon, 08 Jun 2009 18:00:46 +0000

Arf je savais bien que ça allait être chaud. Avec l’énergie du desespoir, j’avais tenté le tout pour le tout dans une ultime argumentation, mais c’est l’échec… Allez, va pour le 1 partout! Je me vengerai tout-à-l’heure en Battle de toute façon.

June Carter (Lili ♥) commented

June Carter (Lili ♥) — Mon, 08 Jun 2009 20:16:00 +0000

Sur la Battle,
·
2 Classique.
2 Metal.
1 Bides/Années 20-50 (Tchi Tchi Tino Rossi)
0 Rap Français il me semble.
0 Folk.
·
Beaucoup de Rock & Rap (US/R’nb) & VF.

N0rman Bates commented

N0rman Bates — Mon, 08 Jun 2009 20:18:52 +0000

0 Rap français je ne suis pas sûr (il doit y avoir des doublons) ; 1 folk à coup sûr : Pärty d’El Perro Del Mar (que d’ailleurs 10 personnes trouvent alors qu’on est 5 à jouer en folk :s). Et rap/r’n’b en force, ainsi que VF/NSF. “Tous Genres”, lol.

bof commented

bof — Mon, 08 Jun 2009 20:21:55 +0000

Si on considère que psy 4 de la rime, lim, ntm, diams, iam et youssoupha ne sont pas des rappeurs français, alors oui il n’y a pas eu de rap français.

ҚiҚiNeTTe commented

ҚiҚiNeTTe — Mon, 08 Jun 2009 20:22:20 +0000

Heuu rap francais 0 ? Pas vraiment
Yavait soprano, youssoupha, psy 4 et Iam je crois (je sais plus trop)

ҚiҚiNeTTe commented

ҚiҚiNeTTe — Mon, 08 Jun 2009 20:23:10 +0000

loll bof nos messages se sont croisés et effectivement je confirme il y avait bien tout ça maintenant que tu le dis^^

June Carter (Lili ♥) commented

June Carter (Lili ♥) — Mon, 08 Jun 2009 20:23:38 +0000

Je veux dire par là qu’ils sont présents en Rap, r’nb, soul :)

Le compte fake de DSe commented

Le compte fake de DSe — Mon, 08 Jun 2009 20:29:59 +0000

-_-

Paranoid Humanoid commented

Paranoid Humanoid — Mon, 08 Jun 2009 22:45:08 +0000

T’as oublié de mettre 0 en Bides Swyl

GK' commented

GK' — Mon, 08 Jun 2009 23:37:46 +0000

0 en Bides => Je plussoie l’ami Paranoid Humanoid. Mais on sera jamais d’accord.

GK' commented

GK' — Mon, 08 Jun 2009 23:38:27 +0000

. [bug forum =D]

Clint Enzwood commented

Clint Enzwood — Mon, 08 Jun 2009 23:42:18 +0000

tsssss
vives les bides :)

June Carter (Lili ♥) commented

June Carter (Lili ♥) — Mon, 08 Jun 2009 23:42:36 +0000

Tu veux une ‘teille de Jack dans la tête ou quoi??

Cissy commented

Cissy — Tue, 09 Jun 2009 07:10:09 +0000

Suggérez-la, l’idée du 1 partout, il y a eu suffisamment de “pour” il me semble (je n’étais pas “pour” ms soyons fous).
On aura le temps de tester les séries. Et si ça ne nous convient pas, on redemandera à ce que tout redevienne comme avant, c’est simple.
D’ici à ce que tout cela change de tte façon on aura tous 85 ans et on ne se rappellera plus qui était Ilona Mitrecey alors…

Roots'tock commented

Roots'tock — Tue, 09 Jun 2009 07:27:26 +0000

Je vote pour Cissy22 =)))

Da_Brain commented

Da_Brain — Tue, 09 Jun 2009 08:40:59 +0000

Bon comme je le fais pas souvent,je vais donner mon avis aussi… Le 1 partout me parait injuste au regard des catégories qui sont malgré quelques différences,plutot similaires (VF/NSF,Rock/Pop Rock,Rap r’n’b/Rap francais…). Personellement,et meme si ca ne me facilite pas la tache,j’aimerais entendre plus de metal,classique,reggae et cie en TG,la diversité des playlists faisant la force de cette catégorie. Et forcément quand j’entends “Onde sensuelle” de M 3 fois en deux parties, je ne peux m’empecher de pester vu le millier de chansons qui existe toutes catégories confondues. Je pensais que les nouvelles catégories équilibrerait un peu tout ça,mais au vu du battle d’ hier soir,leur représentation n’était que minimale (1 seul Folk,1 seul anées 20…).
La catégorie TG doit etre le plus diversifiée,donc la plus dure,et oui,je veux entendre des bides en TG (me suis pas entrainé pour rien non plus !!)
A bon entendeur !

PS: @ Norman : Pour “Party” j’ai voulu tapé Patti Smith (honte…) et c’est passé ;-)

StéphAscoët(FleuryAubra commented

StéphAscoët(FleuryAubra — Tue, 09 Jun 2009 08:53:28 +0000

Il faudrait surtout que le hasard se fasse sur l’ensemble de la bibliothèque des titres sans tenir compte de leur classements dans les catégories. Comme ça chaque extrait a le même poids. Avec juste un algorithme pour exclure le titre si un extrait du même artiste est déjà passé dans la partie ou si il fait partie d’une catégorie qu’on a décidé d’exclure.

Nebuleuse du Chat commented

Nebuleuse du Chat — Tue, 09 Jun 2009 09:05:58 +0000

J’ai fait un petit passage en TG hier (depuis le temps ! ^^). Et, hasard ou pas (je ne le pense pas), je suis tombé sur une série de Pop/Rock – Variété Française et Rap hallucinante. Ca ne ressemble plus du tout aux séries TG que j’avais l’habitude d’entendre. Suite à ça, je donne mon dernier avis, qui ressemble à mon tout premier avis mais en moins édulcoré :

Tubes 0.5
Pop, Rock 0,5
Rap, R’nB, Soul 0,5
Variété française 0,5
Années 80 0.5
Années 90 0.5
Bides 0
Classic Rock 0.5
Classique 1
Dance, Electro 1
Hard, Métal 1
Jazz, Blues 1
Nouvelle Scène Française 0,5
Rap US 0.5
Reggae, Ragga, Ska 1
Rock 0,5
Soul 1
Rap Français : 0,5
Années 20 à 50 : 0.5
Folk : 1

Là, ça fait plus TG, et ça fera plus crier aussi ! :-P
P.S. : je ne sais pas comment vous m’avez reconnu hier, dans la battle (tu t’en doutais Norman, avant l’extrait Classique et Jazz ?)

ҚiҚiNeTTe commented

ҚiҚiNeTTe — Tue, 09 Jun 2009 09:29:53 +0000

Oui tu as été vu:p
Sinon heuu ça fait pas trop de différence tout ça? Enfin bon je sais plus moi….Je m’en remets à vous tient !! Et puis le temps que les admins réagissent, le débat va être long, très longgggggg :d

The Dep (JTa2D Fed) commented

The Dep (JTa2D Fed) — Tue, 09 Jun 2009 09:59:04 +0000

Euh, en marchant j’ai eu une idée lumineusement bête, et d’acc, j’ai aucune légitimité pour parler ici !
Mais pourquoi pas le principe : un extrait max par catégorie pour chaque série de 15 extraits ??
Han, et nan, rien je dis rien !!!
Bon courage a vous !!!!

N0rman Bates commented

N0rman Bates — Mon, 15 Jun 2009 10:30:13 +0000

Les admins ont répondu : le coefficient “1 partout” sera appliqué à la fin de cette semaine. Il sera toujours temps de changer si c’est injouable, testons ça pour le moment.

ҚiҚiNeTTe commented

ҚiҚiNeTTe — Mon, 15 Jun 2009 15:19:30 +0000

Hé ben finalement bravo et merci aux admins pour leur efficacité
On pensait pas que la réponse allait être aussi rapide :d

PunkFloyd commented

PunkFloyd — Thu, 18 Jun 2009 16:11:22 +0000

le quota est bien passé à 1, c’est chaud chaud :)

mmh. commented

mmh. — Thu, 18 Jun 2009 16:26:33 +0000

Fiou ! Je confirme apparemment le quota a bien changé ^^
Sur une série jouée:
2 années 20, 1 nsf, 1 jazz, 1 metal, 1 cr, 1 classique, 1 reggae, 2 rap fr, 1 rap us, 2 vf, 1 pop rock, et 1 soul. Autant dire que bah euh, ça va être dur !=)

N0rman Bates commented

N0rman Bates — Thu, 18 Jun 2009 16:30:34 +0000

Ça vient de se faire alors, parce que j’ai joué plus tôt dans l’après-midi et ça n’était pas du tout le cas.

Alberto TacOs Gilardigoal commented

Alberto TacOs Gilardigoal — Thu, 18 Jun 2009 18:07:02 +0000

C’est comme en All Genres sur la version US en ce moment j’ai eu le droit a 3 extraits de Hard Metal dans la même série dont 2 d’affilé ça fout un peu les boules alors que les extraits Rap Hip Hop et R&B c’est quasiment 1 par série pfff et sérieusement quelle idée d’avoir créer une catégorie Hard Metal sur la version US il y en a déjà sur la FR et de + elle est toujours casi vide…

June Carter (Lili ♥) commented

June Carter (Lili ♥) — Thu, 18 Jun 2009 20:05:26 +0000

En même temps en US il n’y a pas beaucoup de catégories.

Alberto TacOs Gilardigoal commented

Alberto TacOs Gilardigoal — Mon, 22 Jun 2009 10:02:57 +0000

Bah justement je vois pas pourquoi on aurait plus de Metal dans toutes les séries quasiment que d’autres tiens la je viens d’avoir une série avec 3 extraits de Hard Metal et pire 0 sons Rap Hip Hop et 1 seul R&B c’est juste un constat en ce moment car avant ce n’était pas le cas et c’etait même bien equilibré

N0rman Bates commented

N0rman Bates — Mon, 22 Jun 2009 10:48:52 +0000

En tout cas, on peut confirmer que les quotas ont changé. J’ai joué quelques parties hier et il est évident qu’il y a beaucoup moins de tubes surtout (4 tubes contre 1 titre d’autres catégories précédemment). Vu le nombre de catégories concernant le genre, y a encore pas mal de rap, mais plus varié. En revanche il est certain que le rock récent a pris une claque (je ne suis pas encore tombé sur une série à plus de deux extraits P/R ou “Rock”), et il n’est pas rare de tomber sur une série à deux jazz, ou deux bides, ou deux Metal. Les parties à plus de 50 se font rares, dans mon cas tout du moins. Ca me paraît plus intéressant comme ça, mais c’est plus dur de fait. Ce serait pas mal d’avoir les avis d’autres habitués qui ont joué récemment : ils trouvent ça mieux ou pas ?

lil' commented

lil' — Mon, 22 Jun 2009 11:02:05 +0000

Mieux dans la diversité mais moins bien au niveau des scores.:))
Je préfère de loin ce nouveau système même si je galère.

Godfather of Funk commented

Godfather of Funk — Mon, 22 Jun 2009 11:57:42 +0000

avec le bémol sur le Rap et la chanson française qui sont tjs surreprésentés – du pb de tous les coefficients à 1, mais bon, j’ai perdu lors des négociations, je n’y reviens pas… oh puis, si tiens, j’en rajoute une couche :) – c’est mieux comme ça…

PunkFloyd commented

PunkFloyd — Mon, 22 Jun 2009 12:28:15 +0000

Pareil que Lil et Godfather!

ҚiҚiNeTTe commented

ҚiҚiNeTTe — Mon, 22 Jun 2009 14:56:37 +0000

Pareil, c’est mieux et plus galère:s
Mais il y a de la modération à faire et c’est dommage parce que tout le monde s’en fiche….(voir en modération TG pour les curieux)
PS : J’ai fermé le topic, si quelqu’un veut le rouvrir qu’il fasse, mais sans moi^^

Nebuleuse du Chat commented

Nebuleuse du Chat — Mon, 22 Jun 2009 15:00:25 +0000

Je viens de regarder, il n’y a rien à modérer en TG.

Godfather of Funk commented

Godfather of Funk — Mon, 22 Jun 2009 15:06:56 +0000

mais c’était mon topic, snif !!!! :))
.
en fait, on peut le laisser ouvert, ça ne fait rien, et peut-être qu’il s’activera au fur et à mesure (Liane Foly, Noa ou Ségara ??)
.
en revanche, je me pose une question après avoir signalé 2 trucs à modérer qui ne sont jamais apparus : est-ce qu’on peut modérer en TG ou est-ce que la modération se fait en amont, dans les catégories qui fournissent TG ?

ҚiҚiNeTTe commented

ҚiҚiNeTTe — Mon, 22 Jun 2009 15:09:19 +0000

Oui je sais Swyl, c’est juste qu’il y a des titres à modifier et que je le signale sur le topic “Modération TG”, mais que personne va lire, ni ne réponds
Et si je suis toute seule à !? on risque pas d’avoir un truc à modérer
TG intéresse juste pour les quotas, les titres pas bons, on y fait même plus attention du coup

ҚiҚiNeTTe commented

ҚiҚiNeTTe — Mon, 22 Jun 2009 15:15:15 +0000

Arf désolée Funk, mais là je suis un peu en mode vénère…
Autant en VF ils se prennent la tete pour un titre, autant en TG on s’en tape les cacahuettes
Drole de contraste quand même
Et pour ta question on peut modérer en TG sur des trucs jamais vu ailleurs et même que desfois les modérations d’ailleurs sont pas fiable à 100% (Ségara, Noa??...Clin d’oeil à DSe, bisous blondasse :p)

N0rman Bates commented

N0rman Bates — Mon, 22 Jun 2009 16:57:14 +0000

“On peut modérer en TG sur des trucs jamais vus ailleurs” : impossible. Tous les titres qui passent en TG sont pris dans les autres playlists.
.
Et c’est pour ça aussi que je ne m’intéresse pas à la modération en TG : si c’est bien modéré dans les autres catégories, ça sera forcément bon en TG.

ҚiҚiNeTTe commented

ҚiҚiNeTTe — Mon, 22 Jun 2009 17:33:07 +0000

Je suis pas d’accord avec toi, parce que ce que j’ai entendu passer dernièrement (mis sur le topic concerné) n’est nul part ailleurs (la version de face à la mer passi calo et n’entendre que passi, d’habitude on entend que calo… et le karaoké de rose laurens….)
Si quelqu’un les entend ailleurs alors n’hésitez pas à !? (au pire….!!)
Et ne pas s’interesser à la modération TG sous prétexte que ça doit etre modéré d’abord ailleurs (et si ça l’est pas??)
Alors je me pose la question…Pourquoi y a t il des modos en TG??

PunkFloyd commented

PunkFloyd — Mon, 22 Jun 2009 17:49:21 +0000

Je crois qu’il reste quelques karaoké en bides mais dans cette catégorie cela me semble approprié…

June Carter (Lili ♥) commented

June Carter (Lili ♥) — Mon, 22 Jun 2009 18:16:52 +0000

Je vous donnerai mon avis ce soir :p

ҚiҚiNeTTe commented

ҚiҚiNeTTe — Tue, 23 Jun 2009 08:45:30 +0000

Je pense en y réfléchissant, Norman, que les titres mis en TG doivent être sûrement mis avant la modération dans les autres catégories
D’ou le besoin de modérer en TG dans ce cas
Je vais poser la question dans le topic A

StéphAscoët(FleuryAubra commented

StéphAscoët(FleuryAubra — Tue, 23 Jun 2009 14:25:09 +0000

Je suis d’accord avec Norman et Godfather (2 derniers messages de chacun).

Godfather of Funk commented

Godfather of Funk — Tue, 23 Jun 2009 17:05:29 +0000

faut faire qqch pour le rap, c’est 2 à 3 morceaux par série très régulièrement !! forcément, avec 3 catégories où le mot apparaît, le dosage 1 partout ne peut que l’avantager…
.
qu’on supprime la catégorie ” Rap, RnB, Soul” qui n’a plus lieu d’être, qu’on crée “RnB” et qu’on fusionne éventuellement “Rap US” et “Rap français” !

PunkFloyd commented

PunkFloyd — Tue, 23 Jun 2009 17:17:09 +0000

c’est vrai mais c’est pareil pour le rock donc peut-être faut-il ramener chaque catégories rap et rock à 0,5 ?

Godfather of Funk commented

Godfather of Funk — Tue, 23 Jun 2009 17:25:22 +0000

et VF et NSF aussi ! bref, ça revenait à ce que proposait avec raison Swyl…

Roots'tock commented

Roots'tock — Sat, 08 Aug 2009 21:12:27 +0000

Juste une petite question… C’est moi ou il n’y a que du rap en TG maintenant ?!...................

SentaiMarron commented

SentaiMarron — Sat, 08 Aug 2009 21:26:51 +0000

il n’y a que du rap en TG maintenant …..

N0rman Bates commented

N0rman Bates — Sat, 08 Aug 2009 21:28:53 +0000

C’est un peu vrai. J’ai joué 5 ou 6 séries hier, beaucoup de rap et de VF. Mais c’est quand même plus équilibré qu’avant je trouve, et surtout beaucoup plus dur.

Depeche Schtroumpf commented

Depeche Schtroumpf — Sat, 08 Aug 2009 21:48:21 +0000

Je plussoie avec le peu de parties faites depuis : oui il y a énormément de rap.

[WTW<3]//Keemaar` commented

[WTW<3]//Keemaar` — Sun, 09 Aug 2009 04:26:12 +0000

Mais non, vous faites une fixation dessus, c’est tout ! =))

[WTW<3]//Keemaar` commented

[WTW<3]//Keemaar` — Sun, 09 Aug 2009 04:29:59 +0000

”qu’on fusionne éventuellement “Rap US” et “Rap français” !”

A 200% contre ! :)

N0rman Bates commented

N0rman Bates — Sun, 09 Aug 2009 13:24:15 +0000

Attention, post long :p
.
Je me suis permis une petite expérience pour vérifier cette histoire de sur-représentation du rap en TG. Je viens de jouer 5 parties (en déco, sous le pseudo “test répartition” – désolé si ça a pu gêner). Voici ce que ça donne (je mets les artistes pour que l’on puisse juger plus aisément).
. Partie 1 Massive Attack, SOAD, Wriggles, 50 Cent & Eminem, Nielsen, Yves Duteil, Babyshambles, Ijahman, Zazie, The Astors, Booba, Ja Rule, Frank Black, Edith Piaf, Thierry Amiel.
. Partie 2 Kery James, Chanson Plus Bifluorée, Linkin Park, Wu-Tang Clan, Stephen Merritt, Jamie Cullum, Cock Robin, The Rolling Stones, John Mellencamp, Dionysos, Ziggy Marley, Tchaïkovsky, Kraftwerk, Annihilator, Michel Polnareff.
. Partie 3 La Mano Negra, Smokey Robinson & The Miracles, Jacques Dutronc, LIM, Leslie, Madame De C*, James Brown, Booba & Akon, BB Brunes, Bob Dylan, Testament, 8Ball & MJG, Indeep, Mickey 3D.
. Partie 4 Fletcher Henderson, Simple Minds, Alpha 5.20, Booba, 50 Cent, Yves Duteil, Muse, Paul Anka, Shy’m, The Weepies, The JBs, Sanseverino, Death, IAM, Motorbass.
. Partie 5 Gregory Isaacs, Michael Jackson, Spank Rock, Nolwenn Leroy, Pascal Obispo, The Blues Brothers, Mozart, Noir Désir, Leona Lewis, Bourvil, Queens of the Stone Age, Jack Rose, Elton John, Viceroys, Stéphane Grappelli & Marc Fosset.
.
En raisonnant par genres et non pas par catégorie, ça a donné ça (sur 75 titres donc) :
.
Chanson française : 15 titres (5, 2, 3, 2, 3)
Rap : 14 titres (3, 2, 4, 4, 1), dont trois Booba et deux 50 Cent, plus d’un tiers !
Rock : 14 titres (3, 4, 4, 1, 2)
Pop : 6 titres (0, 2, 0, 2, 2)
Reggae : 4 titres (1, 1, 0, 0, 2)
Soul/Funk : 4 titres (1, 0, 2, 1, 0)
Electro : 4 titres (1, 1, 1, 1, 0)
Folk : 3 titres (0, 1, 0, 1, 1)
Musique classique : 3 titres (1, 1, 0, 0, 1)
Hard/Metal : 3 titres (0, 1, 1, 1, 0)
Jazz : 2 titres (0, 0, 0, 1, 1)
R’n’B : 2 titres (0, 0, 0, 1, 1)
Disco : 1 titre (Indeep partie 3)
.
La classification des titres par genre est peut-être arbitraire. BB Brunes, Dionysos, La Mano Negra, Noir Désir, Dylan (Rainy day women, pas présent en Folk) ont été comptés rock; Elton John, Jackson, jamie Cullum, pop; Massive Attack électro. Pour le reste ça doit coller.
.
Bilan donc : on reste en gros sur les dominations observées avant la nouvelle répartition, a priori en moins prononcé. Si on compte BB Brunes, Dionysos & co en VF, la domination de la chanson française devient écrasante. Mais en tout cas (sur ces cinq parties), rap, rock, VF tiennent encore le haut du pavé, largement. Le genre qui paye le plus lourd tribut par rapport à l’ancienne répartition, c’est le R’n’B.

Roots'tock commented

Roots'tock — Sun, 09 Aug 2009 14:11:32 +0000

Merci pour cette observation =) 4 titres de Reggae :o, je ne dois pas jouer qd il faut ^^
Beaucoup moins de RNB?! youhou!! \o/, on ne peut qu’aimer ca :D

Dream[BP] commented

Dream[BP] — Tue, 01 Dec 2009 09:01:58 +0000

Bon suite au débat houleux hier soir sur le forum , j’ai cru comprendre que ce qui posait le plus de problèmes aux “détracteurs” de la création d’une catégorie 80’s VF venait du problème de “Doublon” que pourrait poser cette catégorie notament en TG.
Certains ont proposé comme solution de mettre un quota nul pour cette catégorie en TG, c’est bien evidemment une bonne idée, cependant a cause de l’ouverture de pleins d’autres nouvelles catégorie (Punk, World, Prog, RnB ….) mettre un quota nul a 80’sVF ne suffira pas a solutionner les problèmes rencontrés en TG suite a l’ouverture de ces catégories (15 extraits par parties TG et déja 30 catégorie)
Les solutions qui ont donc été proposées sont les suivantes : la création d’une autre catégorie TG basée uniquement sur les catégories décennales (un TG 20-2000 en gros) et la mise en place de “croisements” de catégories proches (Rock/Pop Rock par exemple) dans notre actuel TG.
Il est clair que si nous ne faisons rien, la catégorie TG va devenir de plus en plus “bizarre” (comme l’atteste Antoch , mes dernières parties en TG ne sont pas du tout représentatives du site avec soit bcp de rap , soit bcp de rock …)
Donc les questions sont :
_Pour ou contre la création d’un TG décennal en plus du TG actuel ?
_Quelle répartition des quotas pour le TG actuel ?
Remarque peut etre que les joueurs de TG ne voient pas de problèmes dans la répartition actuelle , dans ce cas la mon message est inutile.

PunkFloyd commented

PunkFloyd — Tue, 01 Dec 2009 09:50:19 +0000

Pour la création d’un TG décennal je suis assez sceptique, cela rajoutera une catégorie et risque d’éparpiller encore plus les joueurs.

Les quotas en TG avec l’arrivée des nouvelles catégories doivent être modifiés
Tubes/facile 1
R’N’B et Rap/R’N’B/soul 1
Rap FR et US 1
Punk ,hard métal et progressif 1,5
CR, Pop rock et rock 1,5
VF et NSF 1
Reggae 1
Soul/funk 1
Folk 1
jazz/blues 1
Electro 1
Classique 1
Catégories décennales 3 (6 catégories)

A débattre bien sur !

ehtagA 754 commented

ehtagA 754 — Tue, 01 Dec 2009 10:00:51 +0000

Ben à mon avis, les décennales sont (ou devraient être idéalement) des ‘TG d’une époque’. 20-50 va à mon avis bien dans ce sens (on y a même un peu classique, du jazz…)
Si ceci était respecté (et ce serait bien si c’était le cas), un TG décennale serait identique à une ‘pure TG’.
Je que j’essaie de dire c’est qu’il serait sans doute mieux d’enrichir les décennales par des genres différents (je ne sais pas moi, du hip hop en 80s? :-) que de créer un TG bis

Depeche Schtroumpf commented

Depeche Schtroumpf — Tue, 01 Dec 2009 10:05:56 +0000

TG décennal : contre. Autant 20s à 80s ça pourrait se tenir, autant 90s et 2000s sont vraiment trop estampillées tubes. En plus rien avant 1920 ? Adieu le classique, les ragtimes… Ca la fout mal pour un “tous genres” !

Les quotas que proposent PunkFloyd ont l’air très corrects, même si il a joyeusement oublié Bides à coupler avec VF et NSF. :p (Enfin vu comment les joueurs et la pauvreté de la base ont fait évoluer la playlist je ne lui en tiens pas rigueur)

Donc pour ce changement.

Dream[BP] commented

Dream[BP] — Tue, 01 Dec 2009 10:08:54 +0000

ouhla c’est compliqué ce que tu proposes Tantine , ça voudrait dire qu’il faudrait (par exemple) proposer du Metal en 2000’s ??? Impossible … Je pense pas qu’il y aura beaucoup de votes positifs (moi meme j’avoue que je vois du Jazz en 90’s , j’hesite avant de voter oui …)
Pour moi la répartition idéale en TG serait (en plus d’une caté décennale a part)
Rock/PR : 1
CR/Prog :1
DE :1
Folk : 1
Classique : 1
Punk/HM : 1
Reggae/World : 1
Tubes : 1
VF/NSF :1
Soul : 1
RapUS :1
RapFR :1
RnB/RRS : 1
Catés décennales : 2

Dream[BP] commented

Dream[BP] — Tue, 01 Dec 2009 10:11:57 +0000

@DS : on parle bien de deux tous genre hein ? un TG avec les catés décennales du site (ou on peu rajouter Classique bien sur , c’est une caté décennale d’une certaine manière) et notre bon vieux TG …

PunkFloyd commented

PunkFloyd — Tue, 01 Dec 2009 10:12:00 +0000

Ah oui j’ai oublié Bides (oui à coupler avec NSF et VF) et World (à coupler avec reggae/Ska/ragga ?)

Dream[BP] commented

Dream[BP] — Tue, 01 Dec 2009 10:14:07 +0000

Je reprend ma liste de quotas car j’en ai oublié -_- :

Rock/PR : 1
CR/Prog :1
DE :1
Folk : 1
Classique : 1
Punk/HM : 1
Reggae/World : 1
Tubes/Bides (:p) : 1
VF/NSF :1
Soul : 1
RapUS :1
RapFR :1
RnB/RRS : 1
Jazz/Blues : 1
Catés décennales : 1

PunkFloyd commented

PunkFloyd — Tue, 01 Dec 2009 10:15:23 +0000

Je vois pas le rapport entre progressif et CR…
Punk, progressif et hard/métal sont des sous genres de rock, je pense qu’ils devraient être réunis en TG

Dream[BP] commented

Dream[BP] — Tue, 01 Dec 2009 10:17:03 +0000

le lien que je fais entre CR et Prog c’est juste sur “l’ancienneté”

ehtagA 754 commented

ehtagA 754 — Tue, 01 Dec 2009 10:17:21 +0000

@DS: tout à fait d’accord avec ta remarque ‘rien avant 1920’.
Est-ce simpliste de dire qu’on pourrait ‘ouvrir 20-50 vers le passé’, en faire une ‘jusqu’à 1959’ (mais en maintenant le classique à part) y a-t-il vraiment beaucoup d’autres choses que ce qui est estampillé classique et dont on peut retrouver des extraits qui soit antérieur à 1920?

PunkFloyd commented

PunkFloyd — Tue, 01 Dec 2009 10:20:42 +0000

Oui mais CR, rock et pop rock sont en quelques sortes un “TG” rock, ils devraient être donc réunis…

Dream[BP] commented

Dream[BP] — Tue, 01 Dec 2009 10:23:21 +0000

@Punky : moi je proposais ça comme ça hein , j’ai rien contre CR/PR/Rock , mais ah ce moment la (et c’est la que ça va gueuler) faudrait ptet fusionner les catés Rap/RnB nan ?
@Tantine : ... j’ai pas compris :$

Izabulle commented

Izabulle — Tue, 01 Dec 2009 10:23:58 +0000

où est le rapport entre bides et nsf ?

PunkFloyd commented

PunkFloyd — Tue, 01 Dec 2009 10:25:03 +0000

Tryo et wriggles bien sur
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/57/Les_Wriggles_%2828%29.jpg

Antoch! commented

Antoch! — Tue, 01 Dec 2009 10:25:57 +0000

:)
:) (un deuxième pour les Wriggles)

lil' commented

lil' — Tue, 01 Dec 2009 10:32:46 +0000

@ Dream
Fusionner les catés Rap US et FR avec RnB. Très mauvaise idée, ça va vraiment crier là. Encore pire que l’intégration de DA en TG. :))

-pitiroizo- commented

-pitiroizo- — Tue, 01 Dec 2009 10:33:17 +0000

Punk et Dream : Tant que ça reste un minimum équilibré, pas la peine de se prendre trop la tête.<br /> Punk : Punk n’est pas un sous-genre du rock, ce n’est même pas un courant musical à la base. C’est un mouvement idéologique et culturel, dont la musique n’est qu’une composante (ça ne change rien au débat, mais c’est juste histoire de la ramener un peu)

Dream[BP] commented

Dream[BP] — Tue, 01 Dec 2009 10:36:15 +0000

@Lil : Si on laisse comme quotas :
RapUS :1
RapFR :1
RnB/RRS : 1
ça te va ?
@Piti : tu mettrais donc Punk a part ? (un quota de 1 pour punk tout seul donc)

-pitiroizo- commented

-pitiroizo- — Tue, 01 Dec 2009 10:37:55 +0000

Non, comme je l’ai dit, c’était juste histoire de la ramener et de préciser les choses. Vos 2 listes se tiennent.

lil' commented

lil' — Tue, 01 Dec 2009 10:41:23 +0000

Moi je ne dirai pas non vu que c’est mes spécialtés mais je peux comprendre que ça puisse gêner plus d’un. Par contre avec les arrivées de RnB et Rap US et FR, pourquoi n’est plus prendre en compte RRS en TG? En plus ça va éviter les doublons et certaines bouses.

Dream[BP] commented

Dream[BP] — Tue, 01 Dec 2009 10:41:58 +0000

XD ok :)
si t’as d’autres idées elles sont les bienvenues ;)

Dream[BP] commented

Dream[BP] — Tue, 01 Dec 2009 10:44:00 +0000

@Lil : donc enlever les quotas de RRS en TG et juste garder :
RapUS : 1
RapFR:1
RnB :1
ça te semblerait juste ?

lil' commented

lil' — Tue, 01 Dec 2009 10:51:40 +0000

Non c’est pas juste Dream ça fait trop de musique urbaine. La meilleure solution c’est 0.5 pour toutes ces catégories tout comme pour les catégories Rock.

PunkFloyd commented

PunkFloyd — Tue, 01 Dec 2009 10:53:08 +0000

Comme ce que j’ai proposé :)

Dream[BP] commented

Dream[BP] — Tue, 01 Dec 2009 10:54:48 +0000

@Lil tu voudrais pas plutot faire ta propre liste “idéale” de quotas ? j’avoue que la c’est un peu flou …

lil' commented

lil' — Tue, 01 Dec 2009 11:02:30 +0000

Dream faut arrêter le rosé, c’est pas bon dès le matin.
Rap US. 0.5
Rap FR. 0.5
RnB. 0.5
Rap, Rnb, Soul??. On vire
Rock.0.5
Pop Rock. 0.5
CR. 0.5
Punk. 0.5
Rock Pro. 0.5
Bonus NSF. 0.5.

Mister T commented

Mister T — Tue, 01 Dec 2009 11:03:56 +0000

Moi je dis, on touche rien ou on revient à l’ancien système. J’ai l’impression que tout le monde est nostalgique du bon vieux temps, non? Apparemment dans le bon vieux temps, une grande place était dédiée à “Tubes”, “Pop, Rock”, “Rap, RnB, Soul” ou encore ””Variété française”.
Et je vois pas en quoi les soi-disantes “bouses” ou autres “caques” posent un problème…

Dream[BP] commented

Dream[BP] — Tue, 01 Dec 2009 11:06:06 +0000

c’est plutot le boulot qu’est pas bon le matin =_=
Donc ça nous fera un rap et 2 Rock en moyenne par parties ? (sans compte le hasard des catés tubes et décennales)

Ɠwaumz commented

Ɠwaumz — Tue, 01 Dec 2009 11:07:01 +0000

La popularité moyenne de la catégorie n’est pas sans nous rappeler qu’il faut la rendre attractive !

Je penses que ça passe par une difficulté non-revue à la hausse.

Dream[BP] commented

Dream[BP] — Tue, 01 Dec 2009 11:08:07 +0000

euh … tres bien Gwaum mais tu proposes quoi du coup ?

Ɠwaumz commented

Ɠwaumz — Tue, 01 Dec 2009 11:09:51 +0000

Donner des quotas de 0.5 aux catégories difficiles (DE, World, pourquoi pas intégrer du classique?), ne pas compter le 80’s VF qui poserait les problèmes de doublon que tu as mentionné, et apporter du 2-3 au VF, Tubes, RRS, et aux décennales fréquentées (80->90).

edit: piaf

Dream[BP] commented

Dream[BP] — Tue, 01 Dec 2009 11:13:19 +0000

oO”
alors la desolé mais je suis tout a fait contre !! TG a tjs été une catégorie “difficile” sans pour autant la rendre impossible , il serait bon qu’elle conserve vraiment son coté multi-catégories … ptet que j’ai pas bien compris mais tu voudrais en faire une catégorie 50% Facile et ça je suis contre !

Ɠwaumz commented

Ɠwaumz — Tue, 01 Dec 2009 11:16:01 +0000

Non, je me suis peut-être mal exprimé :p Disons que qu’apporter 2 VF, 2 tubes, 2RRS, et partager le reste entre les autres catégories est profitable à tous, ça donne une lueur d’espoir pendant une partie, en fait. Tu vois ce que je veux dire? :p

Mister T commented

Mister T — Tue, 01 Dec 2009 11:17:12 +0000

“TG a tjs été une catégorie “difficile” sans pour autant la rendre impossible” Pourquoi? Parce qu’apparemment, les quotas étaient les suivants :
Tubes 4
Pop, Rock 3
Rap, R’nB, Soul 3
Variété française 3

LoKis commented

LoKis — Tue, 01 Dec 2009 11:18:14 +0000

+ 1 Mister T, TG n’était déjà pas facile avant mais là faut changer quelque chose. c’est injouable pour la majorité des personnes.
+1 Gwaum pour la rendre “plus facile”.

Dream[BP] commented

Dream[BP] — Tue, 01 Dec 2009 11:20:09 +0000

oui oui je vois ….. et je suis toujours contre ^^”
TG met justement toutes ces petites catégories a l’honneur, meme si ça rend la catégorie compliquée , les joueurs viennent la bas en general car ils en ont marre des Tubes faciles mais ne sont pas assez motivés pour aller se taper 15 parties dans une room trop dure … c’est un super bon compromis.
par contre on peut rajouter dans le débat , comme il avait été proposé plusieurs fois je sais plus trop ou, de créer une catégorie TG “facile” en plus du TG actuel.

Ɠwaumz commented

Ɠwaumz — Tue, 01 Dec 2009 11:25:32 +0000

Je comprends parfaitement ton point de vue Dream! Très bien étayé d’ailleurs :p Ainsi ne vaudrait-il pas prendre une répartition de :
5extraits=catégories populaires (Tubes, VF, RRS)
5extraits=catégories musicales (DE, classique, Jazz, World, else)
3extraits= catégories décennales
2extraits= rock (A. , P.)
je partirais sur ce genre de schéma, non nominatif puisque “brouillon”, et là encore, ce n’est que mon humble avis :p

Dream[BP] commented

Dream[BP] — Tue, 01 Dec 2009 11:29:38 +0000

ça semblerait correct mais j’ai bien peur qu’il y ai quand meme des mécontents (les rappeurs entre autre qui ne seront pas content de voir leur catégorie classées dans “populaires”) ....

Mister T commented

Mister T — Tue, 01 Dec 2009 11:41:43 +0000

“les joueurs viennent la bas en general car ils en ont marre des Tubes faciles” Ah bon? D’où tu tires ça?
Si on regarde la répartition “à l’ancienne” en haut du topic, sur 26 extraits on aurait eu 4 tubes, je trouve pas ça excessif. Et avec l’ajout des nouvelles catégories, ça ferait un truc du genre 4 extraits “tubes” sur on va dire… 32 (si on met les nouvells catégories à 1).

The Dep (JTa2D Fed) commented

The Dep (JTa2D Fed) — Tue, 01 Dec 2009 11:41:54 +0000

Han, le ptit Dream, il a dit je dois venir dire un truc ici !!! Alors, je dis koi je crois il veut que je dise : mettez 0 à NSF !!! De toute, y’a person de NSF qui joue ici et pis, j’adore la daube moi, perso !!! surtout qd zhom me la fait, pq il dégraisse tout, lui !!!
Nan, sérieux, je joue pas en TG et je comprends votre souci de doublon, faites vos quotas comme bon vous z’aise, ça me parait ‘normal’ de tenter d’avoir un truc ‘équilibré’ !!! Bizzzz à vous et meilleur jeu !!!
C’est bon, t’es zheureux Dream, là ???Pq moi, là, j’ai utilisé 2 mots j’M pas !!!

KarmaKiller commented

KarmaKiller — Tue, 01 Dec 2009 11:55:29 +0000

On ne vient pas en TG par défaut parce qu’on ne sait pas trop où foutre les pieds… en tout cas, pas tout le monde; va falloir comprendre que certains joueurs vont en TG parce qu’ils ont envie de jouer là-bas (désolée, suis énervée mais j’ai lu les 4 dernières pages du topic d’un coup et ça fulminait).
La répartition que propose Punk m’a l’air tout à fait correct.
Il faut que chacune des catégories y trouve sa place sans pour autant que toutes aient le même quota car honnêtement, j’aime la difficulté mais ce n’est pas drôle de n’absolument pas connaître 10 extraits sur 15 (et geeker dans les catégories difficiles que je ne connais pas, je n’ai tout simplement pas envie).
Par contre… je n’ai toujours pas compris l’intérêt d’un TG décennal. Si on trouve un juste milieu à la difficulté, pas besoin d’encore subdiviser une catégorie, TG est parfait (dans l’absolu hein, pas en ce moment).

ch'tite Lolo ch'tit Filou commented

ch'tite Lolo ch'tit Filou — Tue, 01 Dec 2009 12:00:27 +0000

L’intérêt est d’avoir une TG plus facile pour les ..comment on dit déjà ?...ah oui pour les beaufs

N0rman Bates commented

N0rman Bates — Tue, 01 Dec 2009 12:03:05 +0000

Mon opinion :
VF 2
NSF 2
VF 80s : 0 (total chanson française 4)
.
Rap Fr 2
Rap US 2 (total rap 4)
.
1920-50 : 1
1960 1
1970 1
1980 1
1990 1
2000 1 (total catégories décennales 6)
.
Pop Rock 1
Punk 1
CR 1
Prog-rock 1
Rock 1 (total rock 5)
.
Rap Rnb Soul 2
RNB 2 (total RNB 4)
.
Bides 2
Tubes 4
Classique 4
Reggae Ragga Ska 4
Jazz Blues 4
Hard metal 4
Soul funk 4
Folk 4
World 4
Dance Electro 4
.
Ce qui met tous les genres musicaux à 4, sauf le rock (trop de catégories pour arriver à 4, donc 5).

N0rman Bates commented

N0rman Bates — Tue, 01 Dec 2009 12:07:56 +0000

Je propose des quotas aussi élevés parce que je ne suis pas sûr qu’on puisse attribuer 0.5 comme coefficient.

The Dep (JTa2D Fed) commented

The Dep (JTa2D Fed) — Tue, 01 Dec 2009 12:28:23 +0000

Norman, tu crois vraiment que de mettre 2 à NSF ca va me faire venir ????

Dream[BP] commented

Dream[BP] — Tue, 01 Dec 2009 12:33:46 +0000

@Mister T : je tires ça de mon opinion personnelle plus celles d’autres joueurs avec qui j’ai discuté et qui aime bien une catégorie avec des styles diversifiés mais “plus compliqué que facile”
@chtite Dep : ne suis treeeeeeeeeeeees zheureux !!!! ♥
@Karma : la catégorie TG décennal moi je trouve ça marrant comme concept , taper Fred astaire suivi de Ace of base puis de Niagara ça me ferait marrer … en aucun cas il n’est question de scinder TG en deux (tu remarqueras que j’ai tjs bien prit soin de toujours inclure “catés décennales” dans mes quotas)
@Filou : pour entrer chez les beaufs faut avoir une carte de membre ? vous acceptez sur dossier ou c’est ouvert a tous ? j’aimerais bien en faire parti :)
@Norman : dans l’absolu avec tes quotas aussi haut je vois pas trop ce que pourrait donner une partie “type” :s

Ch'tite Lolo commented

Ch'tite Lolo — Tue, 01 Dec 2009 12:46:15 +0000

Ouvert à tous ? lol
Bah du moment que tu es beauf dans au moins 20 catégories ça peut se faire :p

Agathe 457 commented

Agathe 457 — Tue, 01 Dec 2009 12:48:07 +0000

Mon opinion est basée sur un système très complexe, je prend en compte des paramètres insoupçonnés comme le poids de l’Histoire et des traditions, l’influence de Toto sur la politique de Valery Giscard d’Estaing, les conséquences des marées sur le goût des moules, les dernières évolutions technologiques pour les appeaux à canard, le titrage de la bière tchèque, les phénomènes doxiques et les écrits les plus poussés en matière de psycho-socio-sémiologie.

Accrochez-vous car c’est une répartition assez difficile à saisir.
Prenez des notes, je ramasse les copies à la fin.

VF 1
NSF 1
Rap Fr 1
Rap US 1
1920-50 : 1
1960 1
1970 1
1980 1
1990 1
2000 1
Pop Rock 1
Punk 1
CR 1
Prog-rock 1
Rock 1
Rap Rnb Soul 1
RNB 1
Bides 1
Tubes 1
Classique 1
Reggae Ragga Ska 1
Jazz Blues 1
Hard metal 1
Soul funk 1
Folk 1
World 1
Dance Electro 1

Dream[BP] commented

Dream[BP] — Tue, 01 Dec 2009 12:49:08 +0000

au moins 20 catégories ? ouhla …. je suis pas sur d’avoir laissé l’empreinte de ma beaufitude dans autant de Room que ça …. On pourrait pas faire une réorganisation de Quotas pour la catégorie Beauf et rendre son acces plus facile ? :p

Dream[BP] commented

Dream[BP] — Tue, 01 Dec 2009 12:51:07 +0000

faut arreter le coup de gnole apres l’repas Tantine , c’est incompréhensible ton truc et y’a meme pas DA ! :p

The Dep (JTa2D Fed) commented

The Dep (JTa2D Fed) — Tue, 01 Dec 2009 12:55:32 +0000

Han, madame à l’endroit, t’as tout mis à 1, ça me rappelle une certaine folle, mais t’as oublié VF80 !!! C’est bon, je suis enterrée en Sibérie, don’t talk to me!!

ehtagA 754 commented

ehtagA 754 — Tue, 01 Dec 2009 13:11:00 +0000

Agathe c’est un vrai Attila, c’est la reine des uns

Dream[BP] commented

Dream[BP] — Tue, 01 Dec 2009 13:13:08 +0000

j’avoue Tantine , comme tu le dis elle est meme : huns continente !

ehtagA 754 commented

ehtagA 754 — Tue, 01 Dec 2009 13:14:13 +0000

Bon j’arrête on va encore fâcher Ludo

ludoludo commented

ludoludo — Tue, 01 Dec 2009 13:49:30 +0000

Non, l’intérêt de TG, c’est sa difficulté, c’est l’antithèse de Facile et c’est pour ça qu’on (enfin, surtout je) aime y aller aussi, surtout. Je mets + 1 à Karma de ci-dessus, mais j’ai pas tout lu car pas le temps en ce moment. Sinon, je serais pour que tout soit absolument aléatoire.

StéphAscoët(FleuryAubra commented

StéphAscoët(FleuryAubra — Tue, 01 Dec 2009 15:05:41 +0000

RNB et Rap devraient être comptabilisés ensembles.
Et je répète que le système devrait tirer au sort sur la totalité de la bibliothèque d’extraits, sans tenir compte de la catégorie de chaque extrait. Par contre, il exclurait qu’un même artiste sorte deux fois dans une partie.

N0rman Bates commented

N0rman Bates — Fri, 05 Feb 2010 21:43:24 +0000

Bon eh bien, on y est arrivé : plus d’un tiers de rock en TG. Inintéressant, merci à tous !

Dream[BP] commented

Dream[BP] — Fri, 05 Feb 2010 21:59:54 +0000

De rien, ça me fait vraiment plaisir d’y avoir contribué :)

-Fool- commented

-Fool- — Fri, 05 Feb 2010 22:03:54 +0000

Mon pauvre Norman… et c’est pas fini, attends… :(

Depeche Schtroumpf commented

Depeche Schtroumpf — Fri, 05 Feb 2010 22:13:05 +0000

Ca fait un moment qu’on est sur MRQ…

N0rman Bates commented

N0rman Bates — Fri, 05 Feb 2010 22:18:40 +0000

Bah, tant que ça plaît à Dream…

Dream[BP] commented

Dream[BP] — Fri, 05 Feb 2010 22:27:37 +0000

Sauf qu’avant d’avoir la catégorie Hard/Heavy, quand j’allais jouer en TG je tombais sur des parties pour la plupart assez Rap/RnB …
J’avais reproposé de débattre d’une nouvelle repartition en TG et j’étais même pour fusionner les categories Rock (là par exemple on pourrait fusionner Hard/Metal/Heavy) ....
Toujours est il que arretez moi si je me trompe, j’ai clairement l’impression que la nouvelle catégorie Hard/Heavy est visée par ton commentaire Norman, et bien désolé si y’en a (et moi en 1er) qui aiment ce son et cette catégorie. Désolé si ça vient pourrir TG, ça sera pas la 1ere …

N0rman Bates commented

N0rman Bates — Fri, 05 Feb 2010 22:36:45 +0000

”désolé si y’en a (et moi en 1er) qui aiment ce son et cette catégorie” : tu as forcément gagné avec ce genre d’argument. Comment disputer à quelqu’un le droit d’aimer le hard et le heavy metal ? Bien joué.

Godfather of Funk commented

Godfather of Funk — Fri, 05 Feb 2010 22:37:41 +0000

Vous voulez dire que mon stage intensif d’une partie par jour actuellement en RnB où j’ai bien l’ambition d’atteindre dans les 2 mois le 0 pt ne sert plus à rien pour TG ??? Ben merde alors :))

Kotino commented

Kotino — Fri, 05 Feb 2010 22:38:55 +0000

Quelqu’un sait comment fonctionne la pondération ? Est-ce que la taille des playlists entre en jeu ? Par exemple Tubes(800 titres) = 1 et PR(2000 titres au hasard) = 1. Cela veut dire qu’un titre est tiré dans chacune des 2 catégories ? Ou bien qu’on aura 2 fois plus de titres de PR étant donné sa taille plus importante ?
Parce que dans un cas ou dans l’autre, cela doit forcément fausser les parties…

N0rman Bates commented

N0rman Bates — Fri, 05 Feb 2010 22:39:11 +0000

Si ça devrait servir : en gros ça donne, 1/3 rock, 1/4 “musiques urbaines”, 1/4 VF, le reste toutes les autres musiques. Tu as eu un bon réflexe.

Godfather of Funk commented

Godfather of Funk — Fri, 05 Feb 2010 22:41:57 +0000

Ouf, parce que maintenant que j’ai bien intégré Tu es ma meilleure amie de Lorie, j’aimerais bien pouvoir rentabiliser :)
Sinon, TG c’est plus TG si j’ai bien compris, mais ça fait longtemps !

Dream[BP] commented

Dream[BP] — Fri, 05 Feb 2010 22:42:09 +0000

J’essaye pas de gagner quoi que ce soit Norman, je veux juste que tout le monde se sente bien dans la catégorie qui lui plait.
Je suis réellement profondément désolé que la catégorie Tous genres te sois devenue inintéressante, mais c’est pas la faute des gens qui étaient pour l’ouverture de cette catégorie (ou d’une autre) ...
Je reste toujours pour une re-répartition de la catégorie TG pour en effet l’alléger en Rock.
Perso je m’en fous d’avoir du Hard/Heavy en TG, si j’ai envie d’entendre ce genre de son, je vais jouer la bas et puis basta.

N0rman Bates commented

N0rman Bates — Fri, 05 Feb 2010 22:42:21 +0000

@Kotino : le nombre de titres ne rentre pas en ligne de compte. TG prend dans une catégorie au hasard parmi toutes, chaque catégorie valant le même poids (sauf Facile, DA et Films qui n’ont pas été intégrées).

N0rman Bates commented

N0rman Bates — Fri, 05 Feb 2010 22:46:59 +0000

@Dream : alors pourquoi te défends-tu avec l’agument le plus démagogique possible (Excuse-nous d’aimer ça) ? Pourquoi es-tu directement sur la défensive ? Pourquoi être agressif ? Je ne vise pas spécialement Hard/Heavy, mais l’éparpillement des rooms rock (Pop/Rock, Rock, Classic Rock, Rock Progressif, Punk, Hard/Heavy, Hard/Métal).. A aucun moment, jamais, une seule des personnes n’a pensé au site et aux conséquences sur les autres catégories (TG donc), mais à sa gueule (Moi j’aime ça, on l’ouvre !) Voici ce que je déplore. Je n’ai jamais visé spécialement le hard/heavy, et tu te défends (sans avoir été attaqué) avec exactement les mêmes arguments que les pires hommes politiques (Excuse-nous de vivre!), TU M’EXPLIQUES CA !!! Parce que la parano ça commence à saouler.

Godfather of Funk commented

Godfather of Funk — Fri, 05 Feb 2010 22:49:59 +0000

Je vous rappelle que c’est Saturday night’s all right for fighting et pas “Friday night”, donc take it easy, guys !

N0rman Bates commented

N0rman Bates — Fri, 05 Feb 2010 22:53:29 +0000

Je suis pour ma part très calme. mais qu’on vienne me dire 1) Je suis bien content d’avoir participé à la catastrophe TG; 2) T’as rien à dire parce que moi j’aime le hard/heavy, je trouve ça très limité comme argument, et d’une facilité confondante ^^ Après Dream ne joue jamais en TG donc, bon, normal qu’il s’en foute, s’il m’avait dit ça c’était recevable comme défense (sans avoir été attaqué) :p

-Fool- commented

-Fool- — Fri, 05 Feb 2010 22:55:31 +0000

@Norman : c’est entre autre ce que j’ai essayé d’expliquer dans les deux autres topics (love song et cr), à propos des catégories Rock… mais on ne comprend pas, ici… Laisse tomber, t’arriveras jamais à être compris, et ça sera toi le connard…
C’est dommage, mais c’est ainsi. :(
Sinon, +1 évidemment.

Dream[BP] commented

Dream[BP] — Fri, 05 Feb 2010 22:56:02 +0000

Je sens la catégorie Hard/Heavy (qui est une catégorie pour laquelle j’ai milité fermement) visée car avant son ouverture, tu venais pas lacher sur le forum un : Trop de Rock en TG merci a ceux qui l’ont flinguée …
Je repond démagogiquement que oui, cette catégorie ainsi que beaucoup d’autres qui ne sont pas encore ouvertes méritent d’exister. Désolé des répercussions sur le site mais au moins je propose des moyens d’y remédier.
Et si c’est pas démagogique de considérer que les ouvertures de nouvelles catégorie ruinent ta précieuse catégorie TG, je sais pas comment qualifier ça … Mais c’est l’apanage de tout bon homme politique que de dire que ce sont les autres qui ruinent ce qu’ils ont entrepris ;)

N0rman Bates commented

N0rman Bates — Fri, 05 Feb 2010 22:56:17 +0000

Eh ! Que veux-tu Fool : je n’aime pas le heavy :p

N0rman Bates commented

N0rman Bates — Fri, 05 Feb 2010 22:57:18 +0000

”ce sont les autres qui ruinent ce qu’ils ont entrepris ;)” : j’ai entrepris quoi moi ?

Godfather of Funk commented

Godfather of Funk — Fri, 05 Feb 2010 22:58:13 +0000

C’était ironique je pense, mais il propose des trucs pour TG - trucs déjà proposés, dont les administrateurs avaient confirmé la possibilité sans qu’elle soit toutefois jamais appliquée. C’est cette direction qu’il faudrait fouiller (moi, c’est Bides que je ne supporte pas d’entendre en TG, surtout depuis que j’aime Lorie et Vitaa :)

N0rman Bates commented

N0rman Bates — Fri, 05 Feb 2010 22:59:10 +0000

”les ouvertures de nouvelles catégorie ruinent ta précieuse catégorie TG” : je n’ai jamais dit ça, ceci s’appelle un procès d’intention. L’ouverture de la catégorie World par exemple, ou de Soul, n’ont pas ruiné TG mais y ont apporté effectivement un plus, en la rendant plus “Tous Genres”. Tu ne feras pas passer pour un adversaire de toutes les nouvelles catégories comme ceci, car tout simplement : ce n’est pas vrai.

Dream[BP] commented

Dream[BP] — Fri, 05 Feb 2010 22:59:19 +0000

En 256 parties en TG, c’est vrai que je n’ai presque jamais foutu les pieds la bas …. :)
Et désolé que t’aime pas le Heavy, moi j’aime pas le Folk, chacun ses compromis ;)

Godfather of Funk commented

Godfather of Funk — Fri, 05 Feb 2010 23:00:08 +0000

Merde, si vous allez plus vite que moi, je range mon drapeau suisse… euh, belge… euh, bruxellois. Vous connaissez pas le compromis à la belge ? Fool, sors tes archives, on va leur expliquer !

Zuthon commented

Zuthon — Fri, 05 Feb 2010 23:00:20 +0000

Moi j’aime pas les deux.

N0rman Bates commented

N0rman Bates — Fri, 05 Feb 2010 23:00:39 +0000

Sauf que la musique Folk n’est représentée que dans une seule catégorie… On ne parle pas des goûts mais de “Tous Genres” ici… si tu t’en fous, n’en parle pas,.

Zuthon commented

Zuthon — Fri, 05 Feb 2010 23:01:14 +0000

En Country y a de la musique Folk (a)

N0rman Bates commented

N0rman Bates — Fri, 05 Feb 2010 23:01:59 +0000

Côté US, mais merci de ton intervention Zuthon. Ici c’est “Tous Genres”.

-Fool- commented

-Fool- — Fri, 05 Feb 2010 23:02:20 +0000

@Godf-chou : sorry, je n’explique plus rien, moi. Je suis une parano alcoolo menteuse, on ne m’écouterait pas de toute façon ! :)
.
Ceci dit, c’est vrai que les compromis à la belge, y’a rien de mieux. Les flamands ont la mayonnaise, mais on a gardé les frites ! ^^

Zuthon commented

Zuthon — Fri, 05 Feb 2010 23:02:28 +0000

US y a Rock & Indie Rock ;) Mais de rien :)

Godfather of Funk commented

Godfather of Funk — Fri, 05 Feb 2010 23:03:28 +0000

Le côté alcoolo-menteuse, t’y peux rien, c’est la faute à Michel :)
Comprenne qui pourra :)

Dream[BP] commented

Dream[BP] — Fri, 05 Feb 2010 23:03:29 +0000

Mais Norman ! Je suis d’accord avec toi sur la sur-représentation Rock en TG ! Mais ce que je veux t’expliquer c’est que c’est pas la faute à ces nouvelles catégories !
Recréons une nouvelle répartition et ça sera réglé non ? Ca me fait vraiment chier pour toi que TG soit devenu le repaire du mauvais Rock, et comme je considère y avoir contribué, j’essaye de te trouver des solutions pour y remédier !
Mais s’il te plait, ne viens pas accuser la catégorie Hard/Heavy et les joueurs qui l’ont montée (“Merci a tous …”)

-Fool- commented

-Fool- — Fri, 05 Feb 2010 23:04:11 +0000

@Godf-chou : t’es biesse ! :)))

-Fool- commented

-Fool- — Fri, 05 Feb 2010 23:05:38 +0000

Ah ? Parce que “merci à tous” = “merci à ceux qui ont voulu créer H/H” ????
.
Décidément, on ne parle pas la même langue.

N0rman Bates commented

N0rman Bates — Fri, 05 Feb 2010 23:06:10 +0000

”Mais s’il te plait, ne viens pas accuser la catégorie Hard/Heavy et les joueurs qui l’ont montée ” MAIS QUAND AI-JE FAIT CA ???
Sinon sur le côté ”toute nouvelle catégorie ruine ta précieuse TG”, autre chose à ajouter? Je vois que tu ne reviens pas sur cet argument béton – l’essentiel était de le lâcher pas vrai ?

-Fool- commented

-Fool- — Fri, 05 Feb 2010 23:06:50 +0000

@ Norman : à mon avis, t’es belge, y’a pas d’miracle ! :p

Godfather of Funk commented

Godfather of Funk — Fri, 05 Feb 2010 23:07:05 +0000

Je dois dire que moi j’ai décroché de TG à partir du moment où c’est devenu TG Rap. Du coup, depuis que c’est devenu TG Rock, je ne connais pas, mais on doit pouvoir exclure certaine catégories de l’algorythme (mon côté non-scientifique me fait utiliser ce terme à mauvais escient, mais fallait que je montre que je le connaissais :)

Zuthon commented

Zuthon — Fri, 05 Feb 2010 23:07:45 +0000

En même temps TG ça a toujours été Rock/Rap/FR

-Fool- commented

-Fool- — Fri, 05 Feb 2010 23:08:18 +0000

@ Godf : IL N’Y A PAS D’ALGORITHME ! ‘spèce de parano !
(ps : faut un “i” à “algorithme” ^^)

Godfather of Funk commented

Godfather of Funk — Fri, 05 Feb 2010 23:09:37 +0000

Merde, tu veux dire qu’en plus, je l’ai mal écrit ?? La honte, non-scientifique et non-littéraire ! Je m’en vais retourner écouter Lorie pour me réconforter

Dream[BP] commented

Dream[BP] — Fri, 05 Feb 2010 23:09:52 +0000

Norman, c’est pas la 1ère fois que tu fais le procès d’une nouvelle catégorie car elle va foutre la merde en TG donc je garde cet argument, je l’assume.
Pour moi ce “merci a tous” visait assez clairement les joueurs qui ont monté de nouvelles catégories Rock car c’est celles là qui foutent la merde en TG. Tu n’aurais pas été remercier (avec toute l’ironie dont tu es capable) des joueurs qui ont seulement 12 parties en facile pour avoir rendu “inintéressante” la catégorie TG … Si ?

Zuthon commented

Zuthon — Fri, 05 Feb 2010 23:10:28 +0000

- Classic Rock / Rock / Pop, Rock / Rock Progressif / Punk / Hard-Metal / Hard-Heavy (on reste dans le même “genre” de musique, après certaines sont plus brutales que d’autres)
- VF / 80’s Français / NSF / Bides
- Rap Français / Rap, Rnb, Soul / Rnb / Rap US…

N0rman Bates commented

N0rman Bates — Fri, 05 Feb 2010 23:13:02 +0000

”des joueurs qui ont seulement 12 parties en facile pour avoir rendu “inintéressante” la catégorie TG … Si ?” : Facile n’est pas en TG, un autre exemple ?
.
Je peste contre l’accumulation de catégories qui couvrent le même territoire, pas contre les nouvelles catégories (Soul Folk, World couvrent des genre musicaux non reresentés auparavant). Mais je l’ai déjà dit.

Dream[BP] commented

Dream[BP] — Fri, 05 Feb 2010 23:14:08 +0000

D’où ma proposition d’alléger la catégorie TG en fusionnant des catégories “proches”
EX : CR/Rock Prog/Punk ; Rock/PR ; Hard/Metal/Heavy … ça ferait plus que 3 “genres” a intégrer a l’algorithme au lieu de 7 … On enlève la moitié des extraits qui passe dans une partie.
Je peux malheureusement pas trouver mieux comme solution. (mais au moins j’essaye d’en proposer une)

Zuthon commented

Zuthon — Fri, 05 Feb 2010 23:14:10 +0000

Soul devrait avoir sa place en “Rap, RNB, Soul” non? :/

Zuthon commented

Zuthon — Fri, 05 Feb 2010 23:15:13 +0000

Sinon on peut augmenter le coefficient des autres catégories? Histoire de rendre plus équitable le passage des extraits?

Dream[BP] commented

Dream[BP] — Fri, 05 Feb 2010 23:15:57 +0000

Non c’était justement bien choisi le “Facile” Norman, pour te prouver que ton “merci a tous” ne visait pas ce genre de gens mais bel et bien ceux qui montent des catégories qui “couvrent le même territoire” ...

N0rman Bates commented

N0rman Bates — Fri, 05 Feb 2010 23:16:14 +0000

Je ne sais toujours pas pourquoi les fans de hard/heavy ”qui ont le droit d’exister” étaient spécialement visés par ma réflexion, ni même pourquoi je suis contre ”TOUTES les nouvelles catégories” (majuscules de moi), mais bon… on va dire que je passe, j’en ai marre d’expliquer 10 fois les mêmes choses.

Godfather of Funk commented

Godfather of Funk — Fri, 05 Feb 2010 23:16:52 +0000

Et si on virait de TG au hasard (cette blague :)) Rap, RnB, Soul – Rock progressif – Bides – VF80 - Hard Metal – Rock ?? Ce serait mieux et plus équilibré, non ?

Dream[BP] commented

Dream[BP] — Fri, 05 Feb 2010 23:16:55 +0000

@Zuthon : oui, ça serait possible aussi. On peut même fusionner ces deux solutions pour avoir encore une plus faible représentation.

N0rman Bates commented

N0rman Bates — Fri, 05 Feb 2010 23:18:23 +0000

@Zuthon : oui, on peut. C’est malheureusement voué à l’échec, l’exemple de Dream, qui est ”bien content” d’avoir participé à la tripolarisation de TG en est un bon exemple. La voix de la sagesse a parlé. Une nouvelle répartition (qui rendrait, il faut l’avouer, TG encore plus dure) serait vouée à l’échec.

Godfather of Funk commented

Godfather of Funk — Fri, 05 Feb 2010 23:19:11 +0000

Et Soul NE DOIT PAS être fusionnée avec Rap, RnB, Soul, nanméhoçavapa ???

N0rman Bates commented

N0rman Bates — Fri, 05 Feb 2010 23:19:58 +0000

Car impopulaire, oubliais-je de signaler.

Dream[BP] commented

Dream[BP] — Fri, 05 Feb 2010 23:20:33 +0000

”TOUTES les nouvelles catégories” ... Cette citation n’est pas de moi Norman, je n’ai jamais dit que tu étais contre ”TOUTES les nouvelles catégories” .

Zuthon commented

Zuthon — Fri, 05 Feb 2010 23:21:17 +0000

Tubes 2
Pop, Rock 1
Rap, R’nB, Soul 0,5
Variété française 1
Années 80 1
Années 90 1
Bides 0.5
Classic Rock 0.5
Classique 2
Dance, Electro 2
Hard, Métal 1
Jazz, Blues 2
Nouvelle Scène Française 0,5
Rap US 0.5
Reggae, Ragga, Ska 2
Rock 0,5
Soul 1
Rap Français 0,5
Années 20 à 50 1
Folk 1
World Music 2
Années 80 Français 0,5
Hard/Heavy 1
RNB 1
Années 60 1
Années 70 1
Années 2000 0.5 (pas mal de doublons)
.
Euh au hasard un peu dans ce genre quoi (j’ai tet’ fait à la vite fait :p)

Godfather of Funk commented

Godfather of Funk — Fri, 05 Feb 2010 23:22:46 +0000

Sérieusement, on a déjà des catégories qui ne sont pas dans TG, pourquoi alors ne pas étendre cette restriction ? Vous me direz, parce que les joueurs de toutes les catégories ont le droit de venir en TG, gnan gnan gnan.
C’est beau, mais c’est loin d’être le cas, si ? Donc, ce ne serait pas grave si on leur enlevait cette possibilité qu’ils n’utilisent pas de toute façon.

N0rman Bates commented

N0rman Bates — Fri, 05 Feb 2010 23:23:53 +0000

Dream[BP] TY Dream[BP] | Modérateur | hier à 23:56 censurer
”Et si c’est pas démagogique de considérer que les ouvertures de nouvelles catégorie ruinent ta précieuse catégorie TG”
.

Dream[BP] TY Dream[BP] | Modérateur | aujourd’hui à 00:20 censurer
”Cette citation n’est pas de moi Norman, je n’ai jamais dit que tu étais contre ”TOUTES les nouvelles catégories” ”.

.
Non tu as juste dit ”les ouvertures de nouvelles catégories” en général, donc toutes… ou n’importe laquelle…

Zuthon commented

Zuthon — Fri, 05 Feb 2010 23:24:26 +0000

(J’ai zappé 2000 mais est-elle inclue ?)

Dream[BP] commented

Dream[BP] — Fri, 05 Feb 2010 23:25:21 +0000

Et oui, je suis bien sur “bien content” d’avoir participer au bousillage de la catégorie TG ! C’est trop mon délire de venir dans une catégorie que je hais (mais où je fais quand même 256 parties juste paske j’suis maso) et de la pourrir de l’intérieur (et de l’extérieur) pour faire pleurer les joueurs qui jouent et aiment cette catégorie. J’aime être un gros con et la c’était vraiment fait exprès en plus. J’avais rien a faire ces derniers temps et je me suis dit : “tiens, si j’allais flinguer la catégorie où joue mon pote Norman. J’aime cette catégorie et j’aime ce mec, tiens allez, je vais tout détruire pour le faire bien chier ! “

N0rman Bates commented

N0rman Bates — Fri, 05 Feb 2010 23:25:37 +0000

2000 doit y être, oui.

Dream[BP] commented

Dream[BP] — Fri, 05 Feb 2010 23:26:40 +0000

Donc j’ai pas dit “Toutes” on est d’accord, c’est de la sur-interprétation :)

N0rman Bates commented

N0rman Bates — Fri, 05 Feb 2010 23:26:56 +0000

Pakito N0rman Bates | Modérateur | hier à 22:43 censurer Edite ton commentaire

”Bon eh bien, on y est arrivé : plus d’un tiers de rock en TG. Inintéressant, merci à tous !”
.
Dream[BP] TY Dream[BP] | Modérateur | hier à 22:59 censurer

”De rien, ça me fait vraiment plaisir d’y avoir contribué :)”
.
???

N0rman Bates commented

N0rman Bates — Fri, 05 Feb 2010 23:28:24 +0000

”les ouvertures de nouvelles catégorie” (sic pour le “s”) = les ouvertures de nouvelles catégories en général, ce qui est un mensonge que j’ai déjà réfuté.

Godfather of Funk commented

Godfather of Funk — Fri, 05 Feb 2010 23:28:28 +0000

Quand vous aurez fini vos analyses de textes à la con, vous pourrez peut-être commencer à réfléchir à la suite, non ?

Dream[BP] commented

Dream[BP] — Fri, 05 Feb 2010 23:29:42 +0000

Ironie quand tu nous tiens … “Merci a tous” et “”De rien, ça me fait vraiment plaisir d’y avoir contribué :)”
On est doués la dedans Norman ;)

N0rman Bates commented

N0rman Bates — Fri, 05 Feb 2010 23:30:19 +0000

Hors de question, Godfather : Dream m’accuse d’être contre ”les ouvertures de nouevlles catégorie” (sic), sous prétexte qu’elles ”ruinent (m)a précieuse TG”. C’est faux, il maintient. Je n’en démords pas c’est une accusation mensongère. Il retire et après on cause.

Dream[BP] commented

Dream[BP] — Fri, 05 Feb 2010 23:30:55 +0000

Godfather : Je propose, je propose … je fais ce que je peux pour sortir TG de cette impasse …

Dream[BP] commented

Dream[BP] — Fri, 05 Feb 2010 23:32:17 +0000

“Norman, c’est pas la 1ère fois que tu fais le procès d’une nouvelle catégorie car elle va foutre la merde en TG donc je garde cet argument, je l’assume.”
J’ai jamais dit “Toutes”.
on tourne un peu en rond la. Mais si tu t’attend a des excuses, j’espère que t’es paré pour la nuit blanche.

Godfather of Funk commented

Godfather of Funk — Fri, 05 Feb 2010 23:33:11 +0000

Pfff… fiertés mal placées !! Y’a pire non ? Y’a Bides qui existe, y’a Love songs qui est en train de se monter, et vous vous engueulez sur des mots, ironiques, qui seraient expliqués bcp plus facilement s’ils étaient prononcés et pas juste lus !

N0rman Bates commented

N0rman Bates — Fri, 05 Feb 2010 23:34:01 +0000

Quelles excuses ? Tu t’es déjà excusé, d’aimer le hard heavy tu te rappelles ? Tu dis juste que je ne suis pas contre la création de nouvelles catégories, et voilà !

Dream[BP] commented

Dream[BP] — Fri, 05 Feb 2010 23:35:11 +0000

Tu n’es pas contre la création de “TOUTES” les nouvelles catégories.

N0rman Bates commented

N0rman Bates — Fri, 05 Feb 2010 23:35:43 +0000

Merci.

-Fool- commented

-Fool- — Fri, 05 Feb 2010 23:37:11 +0000

Et c’est moi qu’on accusait d’être de mauvaise foi… mais LoL !
.
Norman, laisse… on va brûler nos vieux dico et autres lexiques de français qui ne sont d’aucune utilité ici puisque qu’ “ils” ne parlent pas la même langue que nous !
.
Et on passera chez Godf, il a de la bonne, lui, ce soir ! :)

Zuthon commented

Zuthon — Fri, 05 Feb 2010 23:38:18 +0000

Sinon comme ça?
.
Tubes / Années 2000 (2)
VF / NSF / Bides / Années 80 VF (1)
Rap RNB, Soul / RNB / Rap US / Rap Francais (1)
Années 20-50 (2)
60 (2)
70 (2)
80 (2)
90 (2)
Classique (3)
Jazz (3)
Dance Electro (3)
World (3)
Rock / Punk / Rock Prog’ / Classic Rock / Hard-Heavy / Hard-Metal (1)
Folk (3)
Soul (3)
Reggae (3)
.
Si on fixe le coefficient (:p) à 3 pour les catégories avec peu de doublons (voire pas du tout)
.
Après clairement ça risque d’être très dur ._.

Godfather of Funk commented

Godfather of Funk — Fri, 05 Feb 2010 23:38:25 +0000

Ben voilà, je ne vous demande pas de vous embrasser tout de suite ni de passer la nuit ensemble, mais un pas est franchi. Maintenant, on vire tout ce que j’ai proposé de TG et je ne vous fais pas la gueule :))

Dream[BP] commented

Dream[BP] — Fri, 05 Feb 2010 23:39:13 +0000

On peut ptet commencer a réfléchir a un moyen de sauver TG des ouvertures massives de nouvelles catégories (perso j’ai rien contre Love song ou autre si ça peut faire plaisir a certains)

Zuthon commented

Zuthon — Fri, 05 Feb 2010 23:42:04 +0000

Le poids pardon, quel idiot :)

N0rman Bates commented

N0rman Bates — Fri, 05 Feb 2010 23:43:52 +0000

”VF / NSF / Bides / Années 80 VF (1)
Rap RNB, Soul / RNB / Rap US / Rap Francais (1)”
.
Coef 1 pour chacune ? Sinon c’est celles-ci qui sont lésées.

Zuthon commented

Zuthon — Fri, 05 Feb 2010 23:44:20 +0000

Oui pour chacune

N0rman Bates commented

N0rman Bates — Fri, 05 Feb 2010 23:45:19 +0000

Why not.

Kotino commented

Kotino — Fri, 05 Feb 2010 23:51:09 +0000

Tu veux pas plutôt dire :
Rap RNB, Soul / RNB / Rap US / Rap Francais (3)
Rock / Punk / Rock Prog’ / Classic Rock / Hard-Heavy / Hard-Metal (3)
VF / NSF / Bides / Années 80 VF (3)
?
Ou alors le (1) concernait chaque catégorie ? EDIT : Ah dsl pas vu le message au-dessus
.
Bon déjà Love Songs on peut l’oublier en TG vu que la quasi totalité des titres sont des doublons. A préciser aux admins quand elle ouvrira.
.
Sinon je maintiens qu’il y a toujours un déséquilibre, vu l’écart entre le nombre d’extraits composant les playlists.
Parce qu’avec une répartition inégale (même si sensée) un des titres Rock ne passera qu’une fois pendant qu’un autre titre Electro passera 3 ou 4 fois. Il faudrait peut-être tenter de raisonner en dehors des playlists. Maintenant plus facile à dire qu’à faire …

Zuthon commented

Zuthon — Fri, 05 Feb 2010 23:55:05 +0000

Rock Progressif (1)
Classic Rock (1)
Hard-Heavy (1)
Hard-Metal (1)
Rock (1)
Punk (1)
Nouvelle Scène Française (1)
Années 80 Français (1)
Variété Française (1)
Bides (1)
Rap, RNB, Soul (1)
Rap Français (1)
Rap US (1)
RNB (1)
Années 20-50 (2)
Années 60 (2)
Années 70 (2)
Années 80 (2)
Années 90 (2)
Années 2000 (2)
Tubes (2)
Classique (3)
Jazz-Blues(3)
Dance Electro (3)
World Music (3)
Soul Funk (3)
Folk & Singer/Songwriter (3)
Reggae, Ragga, Ska (3)
.
Plus lisible ? ^^’

Kotino commented

Kotino — Sat, 06 Feb 2010 00:25:29 +0000

Ce qui pourrait être intéressant, ça serait de connaître les pourcentages de doublons entre les catégories d’un même genre. Et éventuellement ne pas les prendre en compte si c’est possible techniquement (à partir du moment où certaines catés sont théoriquement “fusionnées”)

-Fool- commented

-Fool- — Sat, 06 Feb 2010 00:33:59 +0000

Hum… ‘70 est le parfait doublon de CR, ou CR est le parfait doublon de ‘70, je ne sais plus ! ^^
(pour tout ce qui est des titres rock, bien entendu, pas pour le reste, je précise).

Depeche Schtroumpf commented

Depeche Schtroumpf — Sat, 06 Feb 2010 11:11:57 +0000

Le plus “simple” serait de mettre tous les titres de toutes les playlists (sauf celles posant problème technique), en un seul exemplaire, dans la même tambouille, et avec un tirage équiprobable pour chaque extrait.

N0rman Bates commented

N0rman Bates — Sat, 06 Feb 2010 11:30:01 +0000

Non. Avec 6 catégories, il y a beaucoup plus de rock que d’autre chose sur le site, et donc le rock aurait plus de chance de sortir que n’importe quel autre genre.

Depeche Schtroumpf commented

Depeche Schtroumpf — Sat, 06 Feb 2010 11:37:38 +0000

Vrai, au temps pour moi.

StéphAscoët(FleuryAubra commented

StéphAscoët(FleuryAubra — Mon, 08 Feb 2010 08:57:09 +0000

Je suis bien content de constater que Depeche Schtroumpf dit comme moi!

Et non, Rock ne serait pas sur-représenté, puisque les extraits ne sont présents physiquement qu’une seule fois!

N0rman Bates commented

N0rman Bates — Mon, 08 Feb 2010 08:58:17 +0000

Oui, mais il y a plus d’extraits rock que d’autres genres… donc plus de chances de tomber sur un extrait rock qu’autre chose…

Antoch! commented

Antoch! — Mon, 08 Feb 2010 09:09:42 +0000

Non, cela depend du nombre d’extraits dans chaque catégorie

StéphAscoët(FleuryAubra commented

StéphAscoët(FleuryAubra — Mon, 08 Feb 2010 10:05:50 +0000

Même s’il y en a vraiment plus, c’est sans doute tout simplement représentatif de la culture musicale… Ça m’a toujours horrifié que soit mis sur le même plan toutes les soupes et les choses plus mythiques…

beth commented

beth — Mon, 08 Feb 2010 12:46:36 +0000

En même temps, “Tous Genres”, c’est tous genres, daubes ou chefs-d’œuvre. Il me semblerait logique que chaque “genre” soit représenté avec la même probabilité. Du coup, en effet, il ne faudrait déjà pas que tous les extraits aient la même probabilité de sortir. Il faut définir quels “genres” doivent être représentés (rock, classique, reggae, etc.) et répartir les différentes catégories dans ces genres, puis attribuer à chaque genre un même coefficient. Par exemple, le genre “classique” ne contiendrait que la catégorie “Classique”, à laquelle on attribuerait donc le coefficient 1. Par contre, le genre “rock” contiendrait (par exemple, ça reste à discuter) les catégories “Pop, Rock”, “Rock”, “Classic Rock”, “Punk” et “Rock Progressif”, et chacune aurait donc un coefficient de 1/5=0.2. Ou, si l’on ne peut mettre que des coefficients entiers, 1 pour ces catégories “rock” et 5 pour “Classique”.

Bref, à voir pour les détails, mais ce principe me semblerait logique. C’est d’ailleurs sur cette piste que la plupart d’entre vous sont partis, je crois. Reste aussi le problème des catégories décennales: faut-il considérer chacune comme un “genre” à part entière? Ou les associer à d’autres genres? (difficile) Ou encore les laisser de côté en se disant qu’elles sont plus ou moins représentées dans les autres catégories? (Ce qui, si j’ai bien compris, n’est particulièrement pas vrai pour “Années 20 à 50”: peut-être faudrait-il dans ce cas faire une exception pour celle-ci.)

Antoch! commented

Antoch! — Mon, 08 Feb 2010 12:53:05 +0000

Je ne suis pas entierement d’accord, le genre “rock” et bien plus répandu que le genre “classique” (je reprends ton exemple). Je ne m’appuye que sur l’expérience personelle (radio, TV, écoute de mes connaissances..), je peux bien sur me tromper.

Agathe 457 commented

Agathe 457 — Mon, 08 Feb 2010 13:00:14 +0000

Le genre “variétoches/musique d’ascenseur/musique de supermarché” est largement plus répandu que le genre “Rock” ou que tout autre genre.

Antoch! commented

Antoch! — Mon, 08 Feb 2010 13:00:53 +0000

sans doute

Dream[BP] commented

Dream[BP] — Mon, 08 Feb 2010 13:03:31 +0000

Ca veut dire qu’il faut mettre un coefficient 2 a Patrick Fiori ? :o

Gally hime commented

Gally hime — Mon, 08 Feb 2010 13:03:52 +0000

“Le plus “simple” serait de mettre tous les titres de toutes les playlists (sauf celles posant problème technique), en un seul exemplaire, dans la même tambouille, et avec un tirage équiprobable pour chaque extrait.”
Je suis pour cette solution.

beth commented

beth — Mon, 08 Feb 2010 13:16:47 +0000

Je suis bien d’accord: le classique se “rencontre” beaucoup moins souvent dans la vie quotidienne que le rock ou la pop ou les musiques de supermarché (et encore, ça dépend des gens, bien sûr: perso, j’entends plus souvent du rock que Lorie ou Britney Spears). Mais je ne vois pas pourquoi la catégorie “Tous Genres” devrait refléter cela! À quoi ça servirait?! Dans ce cas, autant virer “Classique” de TG. Ce serait un peu absurde, non?

D’où le principe que j’ai essayé d’exposer. Il me semblerait logique d’entendre aussi souvent, en TG, du classique que du rock, que du reggae, que de la chanson française, etc. Et justement, Gally, attribuer la même probabilité à chaque extrait ne serait pas forcément compatible avec cette “équiprobabilité des genres”. Par exemple, le “jeu qui fait grossir” a récemment révélé que la catégorie “Hard, Métal” contient plus de 2000 extraits, et ce genre risquerait donc d’être trop représenté.

Nebuleuse du Chat commented

Nebuleuse du Chat — Mon, 08 Feb 2010 13:29:10 +0000

Il serait intéressant de savoir combien d’extraits composent les playlists actuellement !
Et je tiens à dire que je ne suis pas d’accord avec vous sur le fait que tel ou tel genre de musique “se rencontre” plus souvent qu’un autre. Je crois que tout dépend de soi-même, de ce que l’on a envie d’écouter, sauf si on se contente de “subir” passivement ce qui passe à la TV ou autres. Bref, je crois que tout dépend de ses envies personnelles.

beth commented

beth — Mon, 08 Feb 2010 13:56:55 +0000

@Swyl: C’est ce que j’ai essayé de résumer dans ma parenthèse, sans vouloir entrer dans le débat, puisqu’il ne me semble pas pertinent ici. Si “Tous Genres” devait représenter ce qu’on entend dans la vie quotidienne, alors ce serait loin d’être tous les genres et il faudrait la renommer. En TG, on devrait entendre tous les genres, et autant que possible de façon équitable. Désolé de balancer autant de tautologies, mais si ce n’est pas ça l’idée de cette catégorie, alors je n’ai vraiment rien compris.

N0rman Bates commented

N0rman Bates — Mon, 08 Feb 2010 14:20:32 +0000

beth et Swyl, je rejoins vos opinions. Ce que je ne sais pas, c’est s’il est possible d’attribuer un coef 0.5 à une catégorie. Si ça n’est pas possible, je proposerais bien quelque chose dans ce goût-là (sachant que Facile n’est pas intégré à TG, et que je ne vois pas de raison de le faire, la catégorie étant un doublon de Tubes en plus facile):
.
. Rock 6
Pop Rock : 1
Hard Heavy : 1
Classic Rock : 1
Punk : 1
Rock Progressif : 1
Hard Métal 1
.
. Chanson française 6
Variété Française : 3
Nouvelle Scène Française: 3
Années 80 français : 0 (sous-genre de VF et de 80s, potentiellement tous les titres peuvent être inclus ailleurs)
.
. Musiques “urbaines” 6 là c’est chaud. Ça ne me satisfait pas…
Rap R’n’B Soul : 3, pour que ça reste pas trop dur ?
Rap français : 1
R’n’B : 1
Rap US 1:
.
. Décennales 6
Années 20 à 50 : 1
Années 60 : 1
Années 70 : 1
Années 80 : 1
Années 90 : 1
Années 2000 : 1
.
. Dance Electro 6
. Folk & Singer-Songwriter 6
. Tubes 6 pour ne pas rendre TG tout-à-fait injouable
. Soul-Funk 6
. Reggae-Ragga-Ska 6
. Jazz-Blues 6
. Classique 6
. World Music 6
.

Bides 6 (majoritairement français certes, mais pas que, donc difficile de l’inclure avec la VF, et après tout, pour les amateurs, c’est un genre musical à part entière).

PunkFloyd commented

PunkFloyd — Mon, 08 Feb 2010 14:25:00 +0000

Je serai curieux de savoir quelle est la playlist la plus fournie
Métal? Punk? 60? Classique?

N0rman Bates commented

N0rman Bates — Mon, 08 Feb 2010 14:30:31 +0000

Hard metal ou Classique je dirais.

Ɠwaumz commented

Ɠwaumz — Mon, 08 Feb 2010 14:30:51 +0000

Plus de 1600 extraits en classique, ai-je cru lire.

beth commented

beth — Mon, 08 Feb 2010 14:43:35 +0000

@N0rman: Ce n’est évidemment pas un problème si les coefficients doivent rester entiers: il suffit de tous les multiplier par un même facteur pour que ce soit le cas. Ta proposition me semble tout à fait raisonnable, reste à voir à quel point les gens voudront pinailler sur le coefficient de telle ou telle catégorie (il faut s’attendre à ce que ça arrive :-)). Petit bémol, cependant: j’ai regardé en détail et constaté que tu avais oublié la catégorie Rock. Et c’est dommage, parce que ça fout un peu par terre la base de 6 que tu as adoptée. :-) Mais on pourrait du coup se baser sur un coefficient de 7 par “genre”, en modifiant par exemple comme ceci:

- Rock: on ajoute “Rock” à 1 aussi, pour un total de 7.
- Chanson française: on met VF ou NSF à 4, ou alors on accorde un petit 1 à 80VF.
- Musiques urbaines: on ajoute 1 quelque part, voire on répartit autrement, vu que tu n’es toi-même pas vraiment satisfait. À voir.
- Décennales: on pourrait mettre “20 à 50” à 2, vu la plus longue période qu’elle recouvre.
- Toutes les autres: à 7 pour avoir ce coefficient partout.

N0rman Bates commented

N0rman Bates — Mon, 08 Feb 2010 14:49:07 +0000

Au temps pour moi pour Rock.

Agathe 457 commented

Agathe 457 — Mon, 08 Feb 2010 15:01:56 +0000

C’est un débat intéressant mais… comment envisagez-vous la suite des événements ? Qui va décider de la pondération et comment ?

(J’aime beaucoup la démocratie mais je pense que si on prend 10 personnes on aura 10 pondérations différentes.. et 10 personnes ça fait pas beaucoup)

♫♫ Corentin ♫♫ commented

♫♫ Corentin ♫♫ — Mon, 08 Feb 2010 15:04:25 +0000

Le coefficient proposé pour telle ou telle catégorie devrait être proportionnel à la fréquentation de la catégorie en gros moi je serais pour mettre un coefficient moins élevé en tg aux catégories qui ne suscitent aucun intérêt genre World music, classique,reggae.

PunkFloyd commented

PunkFloyd — Mon, 08 Feb 2010 15:05:42 +0000

Donc c’est plus un TG

Godfather of Funk commented

Godfather of Funk — Mon, 08 Feb 2010 15:11:06 +0000

C’est pas ce qui est proposé qui va me faire revenir en TG, ça au moins c’est sûr

♫♫ Corentin ♫♫ commented

♫♫ Corentin ♫♫ — Mon, 08 Feb 2010 15:13:45 +0000

En fait je rêvais tout haut désolé , plus sérieusement la proposition de Norman me semble pas si mal.

Dream[BP] commented

Dream[BP] — Mon, 08 Feb 2010 15:14:48 +0000

Et sinon, le hasard complet ça serait pas possible ? le problème des coefficients c’est que du coup on sait exactement ce qui va tomber, on sait juste pas quand …
Si juste le site allait chercher un extrait complètement au hasard dans la base de donnée du site, toute catégorie confondue, la ça serait vraiment du pur hasard.
Mais après c’est vrai que certains genres seraient statistiquements plus représentés que d’autres mais a côté de ça ça rendrait le challenge plus drole, ne pouvant pas savoir ce qui va passer comme extrait ensuite.
Idée naze ? ok ok, je l’avoue mais je trouverais ça fun …

♫♫ Corentin ♫♫ commented

♫♫ Corentin ♫♫ — Mon, 08 Feb 2010 15:14:56 +0000

mais ….. c’est un peu bancale comme proposition tout de même.

beth commented

beth — Mon, 08 Feb 2010 15:16:54 +0000

En effet, Agathe, question très pertinente! Ben je sais pas, on pourrait faire comme en démocratie: un groupe de personnes qualifiées met au point différentes propositions (2? 3? plus? pas trop, en tout cas) de répartition des coefficients. La communauté en discute et les commente (si possible dans le calme), quitte à y apporter quelques améliorations. Elles sont ensuite soumises aux votes qu’on espère les plus nombreux possibles et dénués de fakes. Et celle qui remporte le plus de voix est transmise aux admins pour modifier les coefficients. Ce n’est qu’une suggestion, mais en effet, si chacun doit donner son avis sur chaque détail, ça n’en finira pas. (Comment ça s’est fait la dernière fois, au fait? M’en souviens plus exactement.)

Je vote déjà blanc, parce que je ne fous pratiquement jamais les doigts en TG (vilaine habitude à corriger, cela dit), à tel point que je me demande pourquoi j’écris autant sur ce topic, d’ailleurs. Mon altruisme immodéré, sans doute… :-)

PunkFloyd commented

PunkFloyd — Mon, 08 Feb 2010 15:23:24 +0000

Oui la proposition de Norman est pas mal, de toute façon c’est une catégorie qui m’intéresse de moins en moins.

beth commented

beth — Mon, 08 Feb 2010 15:23:52 +0000

@Dream: o_O? J’ai pas bien compris, là. «on sait exactement ce qui va tomber, on sait juste pas quand» Du coup, on sait pas ce qui va tomber, non? Si j’ai à peu près compris le système des coefficients, ils servent juste à déterminer à quelle fréquence, en moyenne, les différentes catégories sont représentées en TG. Ensuite, le (pseudo) hasard incorporé au programme fait le reste. Si ce n’est pas comme ça que ça marche, et que l’on peut savoir quel genre sera représenté au prochain extrait, alors c’est que leur truc est mal foutu.

Mister T commented

Mister T — Mon, 08 Feb 2010 15:25:17 +0000

Non Dream[BP], dans les deux cas tu ne peux pas savoir ce qui va tomber, ni quoi, ni quand!
Sinon, si on regarde à l’époque où personne ne se plaignait, on avait ça :
Tubes 4
Pop, Rock 3
Rap, R’nB, Soul 3
Variété française 3
Je me rappelle que c’était dur, mais pas injouable. Pleins de trucs jouables et paf, un extrait classique, metal ou jazz. Mais pas à chaque série.

Dream[BP] commented

Dream[BP] — Mon, 08 Feb 2010 15:28:29 +0000

On peut a peu près savoir ce qui va tomber dans les 2/3 prochaines parties avec les coefficients. Le morceau est choisi au hasard pas le genre. on ne sait juste pas quel genre va tomber quand, mais on sait qu’il va tomber dans cette partie ou dans la prochaine. Vous voyez a peu près ce que je veux dire ?

Mister T commented

Mister T — Mon, 08 Feb 2010 15:30:31 +0000

Dream[BP], ton argument fonctionne aussi pour ta proposition. Je sais que mon extrait favori de Folk & Singer/Songwriter va tomber un jour ou l’autre, mais je sais juste pas exactement quand.

beth commented

beth — Mon, 08 Feb 2010 15:33:26 +0000

Du tout, non. :-) Mais je comprendrais peut-être mieux si je jouais en TG. On ne sait pas quel genre va tomber, mais on sait qu’il va tomber? Ben oui, on se doute que des genres vont tomber, et c’est tant mieux si on ne sait pas lesquels. Bref, sérieux, je pige pas c’que tu veux dire.

Dream[BP] commented

Dream[BP] — Mon, 08 Feb 2010 15:34:10 +0000

Certes Mister T.
Mais avec le système des coefficients, tu sais que tu peux avoir du folk dans les 3 prochaines parties (donc potentiellement ton extrait) alors qu’avec mon système, tu pourrais avoir (par exemple) 3 Folk dans la meme série ou pas de Folk pendant 6 parties (dans le pire des cas), tu ne peux donc vraiment pas prévoir.

Dream[BP] commented

Dream[BP] — Mon, 08 Feb 2010 15:36:56 +0000

Beth : ça serait comme mettre ton Ipod en shuffle, mais au lieu des extraits t’as des catégories.
Du coup, tu pourrais ne pas avoir de classique durant plusieurs parties mais en avoir 3 d’affilé dans une autre.
Avec le système de coefficients actuel, tu peux savoir que tu vas avoir un extrait de classique dans les 2 prochaines parties, c’est donc moins du hasard que de ne pas savoir du tout quand ça peut tomber.

beth commented

beth — Mon, 08 Feb 2010 15:42:06 +0000

OK, là je pige mieux. Tu veux dire, je crois, que le choix n’est pas complètement aléatoire et que le programme assure que telle ou telle catégorie tombe suffisamment souvent mais pas trop. C’est ça? Si c’est le cas: 1) est-ce vraiment un problème? 2) on pourrait voir avec les admins s’il n’est pas envisageable de rendre le choix totalement aléatoire. Mais cela dit, le système des coefficients peut tout à fait être compatible avec un tirage purement aléatoire des genres, sans pour autant mettre tous les extraits de MMQ au même niveau.

Oh pis merde! j’en ai marre d’écrire à chaque fois la même chose en essayant de me paraphraser pour ne pas trop me répéter. :-)

Dream[BP] commented

Dream[BP] — Mon, 08 Feb 2010 15:45:35 +0000

T’as compris Beth.
Et pour te répondre :
1) non ce n’est pas un problème. Je proposais juste une nouvelle repartition anarchique de TG :)
2) La je vois pas comment tu comptes faire ça … Les catégories qui passent en TG sont déja en mode aléatoire mais sur un nombre limité de parties. Avec le système que je propose, ça enlève ces limitations.

Chouffe commented

Chouffe — Mon, 08 Feb 2010 15:49:21 +0000

Moi ça me fait juste marrer de voir qu’on compare Punk, Hard/Metal et Progressif (j’appelle même plus ça du rock, désolé ^^).
Et parce que certains trouvent que ça se ressemblent, on va foutre les vraies catégories rock au même stade. J’avoue, ça va me faire mal de savoir que Pearl Jam a autant de chances de tomber qu’un Carpathian Forest ou un Black Flag.

Sérieux je suis ok avec la solution “tout un an et advienne que pourra”. Parce que l’invasion du rock en tg, c’est aussi parce que certains morceaux se retrouvent dans 7-8 catégories, et le recoupage ne se fait pas via Prog, Punk, HM ou HH.

Sinon pour ceux qui se demandent, en rock je dois être à 1700 extraits recensés, et j’ai encore régulièrement du nouveau, pas de chiffre “officiel”.

N0rman Bates commented

N0rman Bates — Mon, 08 Feb 2010 15:53:23 +0000

Dream : le système que tu proposes assure clairement une sur-représentation du rock (7 catégories contre maxi 4 aux autres genres musicaux). Je suis contre.
Chouffe : s’il y a plus de titres de Pearl Jam que de Carpathian Forest ou de Black Flag, ceci n’arrivera pas. EDIT : si Pearl Jam a rééllement plus d’importance pour le rock que les deux autres (je ne connais pas Carpathian Forest, mais déjà pour Black Flag ça se discute sévèrement), il y a plus de titres d’eux non ?

Chouffe commented

Chouffe — Mon, 08 Feb 2010 16:02:06 +0000

Disons que pour dire autrement, je trouve Folk tout aussi proche de rock que ne l’est Hard/Metal, c’est à dire que foutre tout dans un même sac, c’est y aller fort ^^
Et PJ c’est l’exemple du groupe que plein de gens connaissent, mais qui n’est présent qu’en rock. Black Flag est peut être plus influent, je n’en sais rien, je ne connais pas, et donc je dis peut être de la connerie, mais je ne pense pas que ce soit aussi connu. Mais j’ai aussi remarqué que connu ou pas connu ne rentre pas beaucoup dans le débat pour beaucoup, ça doit juste être le plus éclectique possible, quitte à être ultra ardu. Je comprends ce point de vue, mais c’est sûr que comme KarmaKiller le dit, faire 10 blancs par parties, des vrais, de ceux où je ne tape rien et que j’attends que ça passe, ça lasse vite. Enfin moi en tout cas. Et je comprends que ça plaise à d’autres, après c’est à voir qui a raison dans la finalité de la catégorie. Si certains préférent en faire un truc pour encyclopédies de la musique, pas de soucis, je ne vais pas défendre TG envers et contre tout, vu le peu que j’y joue actuellement, ça ne changera pas grand chose. J’avais juste envie de donner mon avis, en passant ;)

Antoch! commented

Antoch! — Mon, 08 Feb 2010 16:03:06 +0000

Deja tous vos calculs sont faux, car dire que Classic Rock est une catégorie rock c’est aller un peu loin ^^

PunkFloyd commented

PunkFloyd — Mon, 08 Feb 2010 16:08:15 +0000

+1
Bon rock serai plus juste effectivement

beth commented

beth — Mon, 08 Feb 2010 16:09:24 +0000

@Dream. Réponse à 2): Si j’ai bien compris et que tu as raison, à chaque extrait, le programme choisit une catégorie “à peu près” au hasard et y prend un extrait (au hasard aussi, j’imagine). Et ce “à peu près” signifie que le hasard est en fait biaisé pour éviter justement d’avoir soit 5 parties sans reggae, soit 3 extraits de classique à la suite. Eh ben il suffirait de rendre le choix de la catégorie totalement aléatoire, bien que tenant compte des coefficients.

Un exemple: Si on reprend la répartition proposée par N0rman, mais corrigée sur une base de 7 (relire ci-dessus, j’vais pas tout répéter), le total des coefficients de toutes les catégories est de 91 (si je me suis pas trompé). Folk ayant un coefficient de 7, elle aurait 7 chances sur 91 (=1/13) d’être choisie au prochain extrait. Par contre, Classic Rock, coef. 1, aurait seulement une chance sur 91, mais ce serait aussi le cas pour toutes les autres catégories rock, si bien que le rock aurait autant de poids que le folk.

Pour le détail de la programmation, je sais pas comment ils font leur truc, mais dans le principe ça peut être très simple. Pour schématiser, et selon l’exemple ci-dessus, disons que le programme choisi, à chaque extrait, un nombre totalement au hasard entre 1 et 91. Si c’est 1 qui sort, disons que c’est Classic Rock (coef. 1). Si c’est entre 2 et 8, ce serait Folk (coef. 7). Si c’est entre 9 et 11, ce serait VF (coef. 3). Et cætera.

Kotino commented

Kotino — Mon, 08 Feb 2010 16:11:34 +0000

Bon je me permets de donner mon avis même si dans l’immédiat je ne joue pas en TG (ça va venir…)
.
+1 avec les propositions de beth, notamment en ce qui concerne le vote des répartitions. Impossible de faire autrement de toutes façons.
.
Et la répartition de Norman me semble pas mal. Par contre, je comprends assez mal l’égalité entre Rock Prog et PR. Ou bien Hard Metal et Hard Heavy qui ensemble font plus que CR.
En gros, cela revient à demander s’il faut privilégier la jouabilité par rapport à la représentativité.
.
J’aurais plutôt tendance à mettre un poids plus important à PR par exemple, un peu comme tu le proposes pour Rap R’n’B Soul en “Musiques Urbaines”.
.
Maintenant reste le problème des doublons. Il faudrait demander aux admins s’il est possible d’exclure les titres présents dans une catégorie dans les autres catégories où il est représenté (pour TG). Par exemple le fait qu’un titre soit présent en Tubes l’exclut d’office dans les autres catégories. Avec une échelle des différentes catégories (Tubes>PR>CR par exemple, il y a surement des titres répondant à ce schéma).
.
PS : j’éditerai après avoir lu les posts envoyés entre temps.

N0rman Bates commented

N0rman Bates — Mon, 08 Feb 2010 16:15:36 +0000

@Chouffe : on a eu l’exemple, quand les premiers quotas différenciés ont été instaurés, de ce que donnait TG avec Tubes, VF, Pop Rock et Rap R’n’b Soul plus présents que le reste. Pour moi ça sera merci, mais non merci.
Et concernant Pearl Jam, un exemple que je connais bien, mais peu représentatif : moi. Je ne connais pas un seul titre de ce groupe ultra connu (mais je reconnais tout de même en avoir souvent entendu le nom^^). Nombre de groupes en “Rock” me sont totalement inconnus d’ailleurs…

N0rman Bates commented

N0rman Bates — Mon, 08 Feb 2010 16:19:07 +0000

”Eh ben il suffirait de rendre le choix de la catégorie totalement aléatoire” : je crois que c’est le cas. Je ne crois pas que ce soit pondéré.
EDIT : je veux dire par là qu’il y a des séries par exemple sans Folk, et des séries (plus rares) avec deux titres de Folk.

N0rman Bates commented

N0rman Bates — Mon, 08 Feb 2010 16:20:47 +0000

Pour finir avec ton histoire d’encyclopédie, Chouffe, à mon idée, “Tous Genres” doit bien porter son nom. Si c’est “Tous Genres mais plus de trucs connus comme Pearl Jam quand même, comme ça y aura des bagarres pour les coupes”, ça m’intéresse moyennement.

Chouffe commented

Chouffe — Mon, 08 Feb 2010 16:31:51 +0000

Oui j’ai compris ton point de vue pour tg, qui est en exagérant (mais fort hein, ne te vexe pas ;) ), que le petit chanteur de Rai inconnu a autant sa place que les Stones.
.
Je peux dans un certain sens comprendre ce point de vue. Mais avec cette vue, comme je le dis, il faut être une encyclopédie sur pattes pour ne pas regarder 10 extraits en se disant, vivement le suivant.
.
Si c’est ce que des gens recherchent ok, je dis juste que ça va empêcher une autre partie de la population du site de profiter de tg. (parce que avouons-le, maintenant c’est injouable ou presque,et là où les battles du lundi attiraient du monde, maintenant ça ne s’organise même plus).

Dream[BP] commented

Dream[BP] — Mon, 08 Feb 2010 17:09:44 +0000

@Norman : Statistiquement oui, le Rock serait plus representé avec mon système c’est indéniable. Mais tu sais ce qu’on dit : “la hasard fait bien les choses” .... :)
Moi je propose juste l’anarchie pour éviter de s’écharper pendant 120 ans sur comment la catégorie TG devrait être construite. Entre ceux qui trouve que la répartition est mal faite car telle catégorie est moins représentée, ceux qui voudraient que la playlist soit plus dure, ceux qui voudraient qu’elle soit plus facile, ceux qui voudrait du DA (joke !) ... on en a pas fini. Au final la catégorie va rester en l’état et c’est bien dommage.

Tout détruire pour ne pas reconstruire est un adage dont je suis plutot fan :)

N0rman Bates commented

N0rman Bates — Mon, 08 Feb 2010 17:17:23 +0000

@Chouffe :
”parce que avouons-le, maintenant c’est injouable ou presque” : c’est vrai que c’est très dur. Ça ne me choquerait pas spécialement que ça soit plus facile, mais le problème n’est pas TG : c’est que les rooms en elles-mêmes sont peut-être trop dures( vu que TG ne fait que les assembler). La sur-représentation d’un genre par contre, m’embête pour TG.
.
”maintenant ça ne s’organise même plus” : je me trompe peut-être, mais je crois que c’est surtout la généralisation de la triche qui a dégoûté des battles en TG.

N0rman Bates commented

N0rman Bates — Mon, 08 Feb 2010 17:19:16 +0000

@Dream : je précise (voir mon post plus haut) que je ne souhaite pas que la catégorie soit plus dure, mais qu’elle soit plus représentative des différents genres musicaux (edit : j’ai fait une partie avant-hier avec 10 titres de rock sur 15). Que les rooms spécifiques soient très dures est un autre problème.

Dream[BP] commented

Dream[BP] — Mon, 08 Feb 2010 17:21:52 +0000

Je sais Norman, je n’ai visé personne de spécifique en donnant des exemples de ralage, mais cela ne veut pas dire que personne ne dit ces choses la ;)

N0rman Bates commented

N0rman Bates — Mon, 08 Feb 2010 17:24:12 +0000

Je ne sais pas si quelqu’un veut vraiment que TG soit plus dure tout de même…

Agathe 457 commented

Agathe 457 — Mon, 08 Feb 2010 17:25:09 +0000

C’est une bonne pub pour TG ce débat. Je pense que je vais aller jouer en TG ce soir juste pour me faire une opinion sur la question.

Dream[BP] commented

Dream[BP] — Mon, 08 Feb 2010 17:26:28 +0000

@Norman : considère alors que c’est une blague du même genre que “ceux qui veulent du DA”, mais il y a d’autres exemples de ralages ;)

N0rman Bates commented

N0rman Bates — Mon, 08 Feb 2010 17:27:16 +0000

A ceci près qu’il y a VRAIMENT des gens qui veulent DA en TG ^^

Dream[BP] commented

Dream[BP] — Mon, 08 Feb 2010 17:29:39 +0000

Je ne vois absolument pas de quoi tu veux parler :p

beth commented

beth — Mon, 08 Feb 2010 18:50:18 +0000

Je lance une petite idée. Je ne sais pas si quelqu’un l’a déjà fait, ni même si ce que je propose est en réalité déjà place (vu que je ne joue presque pas en TG), mais tant pis, j’y vais.

Que diriez-vous de faire de TG un “Facile” de toutes les catégories? (pas taper, N0rman, pas taper!) Le programme sélectionnerait, mettons, les 200 ou 300 extraits les plus trouvés de chaque catégorie (de la même façon que c’est fait en Tubes pour faire la playlist de Facile, si j’ai bien compris) et piocherait parmi ceux-ci pour les passer en TG. Avec, en gros, une trentaine de catégories (29 pour l’instant), ça ferait tout de même une playlist de 6000 à 9000 titres.

Ça pourrait être une sorte de compromis entre la variété (au sens de richesse, hein! pas de VF) défendue par certains – quitte à en prendre plus par catégorie si 300 ne suffisent pas – et l’accessibilité voulue par d’autres. Ça éviterait par exemple de tomber trop souvent sur des titres obscurs d’artistes à peine connus.

Une autre option, plutôt qu’une sélection de certains titres qui en laisserait forcément d’autres de côté, serait d’appliquer pour chaque catégorie le fameux algorithme de facilité (uniquement pour TG, entendons-nous bien!). Ainsi, tous les titres auraient quand même une chance de passer, mais les plus “faciles” seraient favorisés.

J’y ai pas encore réfléchi plus que ça et c’est donc peut-être une grosse connerie. Mais si ça vous semble intéressant, faites donc part de vos impressions.

Kotino commented

Kotino — Mon, 08 Feb 2010 19:31:18 +0000

Bon mon point de vue de joueur non-TGiste :
Oui l’idée d’un TG facile tel que tu le décris m’intéresse a priori. Mais avec 200 extraits, on risque de se faire chier lorsqu’on “maîtrise” quelques catégories pour les extraits correspondants. Bon évidemment il resterait TG si on ne veut pas s’emmerder, quoique…
.
Pour ce qui est des 2 manières de faire, je choisirais plutôt la seconde (avec algorithme).
Mais (1) cela doit être assez chaud à mettre en place et la volonté des admins a des limites (scusez pour l’euphémisme).
(2) On aurait donc deux TG comprenant l’un et l’autre l’ensemble (sauf exceptions) des titres de cette trentaine de catégories. La seule différence résiderait dans l’algorithme de facilité. Si les deux catégories sont si proches, les joueurs iront en TG facile, puisqu’ils peuvent allier gros scores et playlist variée, mais aussi large qu’en TG.
.
Donc un peu perplexe, l’idée est à creuser. D’autres joueurs ont surement des propositions pour l’améliorer.
.
PS : Petite remarque : La playlist de Facile n’est pas composée des titres les plus trouvés de Tubes, mais des titres les plus trouvés toutes catégories confondues. Reste à savoir si c’est fixe ou évolutif.
PS2 : En théorie, Tubes était supposée être cette catégorie de TG Facile. Mais on peut abandonner l’idée…

ehtagA 754 commented

ehtagA 754 — Mon, 08 Feb 2010 20:39:41 +0000

Kotino, ton PS me laisse perplexe: si Facile est composée des titres les plus trouvés de toutes les catégories, alors n’est-ce pas exactement le “TG facile” que propose Beth?

Ɠwaumz commented

Ɠwaumz — Mon, 08 Feb 2010 20:47:50 +0000

Facile est une playlist pauvre, fixe, et n’a rien de la définition précédente…

Kotino commented

Kotino — Mon, 08 Feb 2010 20:57:02 +0000

Non car le nombre d’extraits est bien plus limité.
En fait j’avais juste observé que certains titres de Facile n’étaient pas présents en Tubes (notamment de la VF).
Cela dit, il est possible que les extraits en question aient été supprimés de Tubes, tout en restant en Facile. Et comme Facile est supposée rester fixe (?) ils y seront restés.
.
Une seconde différence est que Facile fonctionnerait alors par extraits les plus trouvés, toutes catégories confondues. D’où l’importance de VF ou de Tubes dans cette catégorie.
Par contre, aucune idée du fonctionnement : par pourcentage ou absolu ?
Tandis que ce que beth propose, c’est de sélectionner ces titres dans chaque catégorie.

Ɠwaumz commented

Ɠwaumz — Mon, 08 Feb 2010 21:04:31 +0000

Au risque de me répéter, “Facile” a été fait des titres les plus connus de tubes, à une époque donnée (son ouverture), n’a pas été changée, et ne changera pas. Playlist F-I-X-E...

Kotino commented

Kotino — Mon, 08 Feb 2010 21:10:25 +0000

Oui je sais que tu l’as déjà expliqué, je l’ai d’ailleurs évoqué juste au-dessus. Tu as eu confirmation des admins en fait ? (Tu peux répondre sur mon profil)
Cela dit, des bugs ont déjà effacé des titres présents en Facile (Britney Spears) et c’était pareil en Tubes. Je ne sais pas s’ils ont été réintégrés en Facile.
.
Mais je propose de revenir au sujet initial ^^

Agathe 457 commented

Agathe 457 — Mon, 08 Feb 2010 22:48:08 +0000

Je viens de faire 5 parties. Par manque de temps, en cours de partie, je n’ai pas noté les titres/artistes mais uniquement les catégories.

En tout, j’ai eu :

2 pop rock (ou rock je sais pas) – babyshamble et chais plus quoi
2 Classic rock ou 70s (ils sont dans les deux catégories) – ramones et lennon
5 heavy hard metal (2 heavy + 3 metal je pense)
3 rock prog
1 u2 des 90s (voire 2000) – je sais pas lequel , c’est sur le tchat qu’on m’a dit que c’etait années 2000 -
1 jailhouse rock d’elvis
1 Joe dassin des 60s (les dalton)
1 cranberries (je sais pas si y’a du crannberries en Pop donc je le signale au cas où)
8 raps il me semble (en gros 4 US et 4 français)
10 RnB environ
4 classique
2 jazz/blues
2 world
8 trucs 90s ou 2000 environ (j’y connais rien donc je ne sais pas si c’est l’un ou l’autre)
1 Lyle Lovett (c’est folk ? )
0 punk
2 reggae dont un français (wayne wade, Sinsemilla)
6 titres des 20-50
2 soul
2 DE
tout le reste VF, NSF ou Bides + Voila les anges de Gamine qui doit venir des 80s.

Bilan : C’était dur mais agréable. Je suis plutôt satisfait de l’équilibre de la playlist. Le nombre de RnB et de Rap m’a surpris mais c’est le fruit du hasard, je pense (pas de bol pour moi car je n’aime ni le rap, ni le RnB version moderne).

N0rman Bates commented

N0rman Bates — Mon, 08 Feb 2010 22:53:25 +0000

0 Folk ?

Agathe 457 commented

Agathe 457 — Mon, 08 Feb 2010 22:54:58 +0000

A part si Lyle Lovett est en folk, non :-)

N0rman Bates commented

N0rman Bates — Mon, 08 Feb 2010 22:57:57 +0000

Oui c’est en Folk, je n’avais pas vu dsl

Dream[BP] commented

Dream[BP] — Mon, 08 Feb 2010 23:03:06 +0000

Le Ramones pouvait être tiré de Punk aussi ;)
Le Rock prog pouvait être tiré de CR.
Ca depend de ce que tu considères comme “Metal” car il y a du son assez lourd en Rock.
C’est dur a dire d’où les extraits viennent en fait :s

Agathe 457 commented

Agathe 457 — Mon, 08 Feb 2010 23:13:07 +0000

Les rock prog n’étaient pas tirés de CR je pense.
Il y avait un Ange, un Rush et un truc bizarre tout instrumental dont j’ai oublié le nom mais qui est typique de la catégorie Rock progressif.
Le Rush ne sonnait pas vraiment heavy et je ne l’ai jamais eu en CR.
Le Ange avait un titre à rallonge que j’ai oublié (et il ne me semble pas qu’il soit en CR) – en plus il me semble que je l’ai eu une fois en Rock prog.
Le Ramones c’était I wanna be Sedated (je ne sais pas si il est en Punk)
J’y connais que dalle en Heavy/Hard/metal mais.. Dans les 3 que je qualifie de Metal y’a eu 2 Napalm death et un autre groupe du même genre (avec les voix graves typiques des mecs énervés qu’ont leur ai piqué leur coin coin en plastique). Les deux titres que je qualifie de heavy étaient plus mous du slip mais ils avaient quand mème l’air un peu énervé aussi (moins mous que Wasp mais plus mous que Napalm death, tu vois le genre ?).

Agathe 457 commented

Agathe 457 — Mon, 08 Feb 2010 23:29:00 +0000

Le Rush c’était Working hour
Le U2 c’est elevation
Le Cranberries c’est Analyse

Un truc que j’ai classé dans heavy est peut-être Rock, c’est Rage – Human metal (l’autre je sais plus mais c’était un poil plus violent que ça)

En plus des 2 Napalm death, Le 3ème extrait que j’appelle “Metal” c’est Terrorizer (eux aussi ils ont paumé leur coin coin).

Dans ma liste, j’ai oublié de citer un Wire aussi (men 2nd)

Bref, je me suis pris 5 branlées d’affilée en TG :-)

beth commented

beth — Mon, 08 Feb 2010 23:53:09 +0000

Désolé, Mamie, je reviens vite fait sur le sujet de début de page. :-)

Tu m’as mal lu, Kotino. Je ne propose pas de créer une nouvelle catégorie “TG Facile”. Je propose de changer TG pour la rendre un peu plus facile. Si, comme tu le dis, la playlist s’avère trop facile avec 200 extraits de chaque catégorie, il suffit d’en prendre davantage (j’ai aussi proposé 300, voire plus). Mais à part pour quelques champions, j’imagine qu’une playlist TG ayant au total 10000 ou 15000 titres doit déjà être assez coriace à maîtriser.

Pour ce qui est de l’option avec algorithme, je ne vois pas en quoi cela serait compliqué. L’algorithme existe déjà (quoique, d’après ce que j’ai lu, il est encore loin d’être idéal), il suffirait donc de l’appliquer dans toutes les catégories. Si j’ai bien compris, l’algorithme sépare les extraits d’une catégorie en deux parties: des “faciles” et des “difficiles”. Avec ces données pour chaque catégorie, le programme pour TG choisirait d’abord une catégorie au hasard (total? partiel?), puis un titre dans cette catégorie en privilégiant les “faciles”, et enverrait alors l’extrait correspondant. Ça m’a pas l’air bien sorcier. Mais peut-être que certains paramètres m’échappent.

Agathe 457 commented

Agathe 457 — Tue, 09 Feb 2010 00:01:36 +0000

Je suis plutôt contre ton idée Beth.
En fait, s’il n’y a qu’une catégorie TG,je préfère qu’elle soit difficile.
Si je veux faire un bon score je retourne jouer dans mon bac à sable des 70s, je vais pas en TG.

Ceci dit créer une nouvelle catégorie “TG facile” (en plus de TG normal) peut être intéressant.

beth commented

beth — Tue, 09 Feb 2010 00:15:14 +0000

Par “facile”, j’entendais “plus facile qu’actuellement”. Je ne me rends pas vraiment compte moi-même, mais j’allais justement y faire deux-trois parties pour y remédier. Comme quelqu’un l’a dit (toi, peut-être, d’ailleurs), le débat donne envie d’aller voir sur place. :-)

Je proposais donc cela en réaction au commentaire de Chouffe qui disait que faire 10 blancs complets sur une partie n’était pas très amusant, ce que je peux tout à fait imaginer. Et si quelqu’un d’aguerri comme N0rman trouve aussi que c’est particulièrement difficile, c’est sans doute que ça l’est. Alors je crois qu’il doit être possible de trouver un compromis offrant une difficulté “acceptable” et c’est dans ce but que je soumettais cette idée à vos avis. À noter également que la difficulté pourrait justement être “réglable” en ajustant le nombre de titres considérés comme “faciles” dans chaque catégorie.

Edit: J’entrevois un gros inconvénient à la création d’une nouvelle catégorie “TG facile”: l’actuelle TG risque alors d’être totalement désertée, sauf peut-être par quelques joueurs hardcore.

Antoch! commented

Antoch! — Tue, 09 Feb 2010 00:54:29 +0000

mouais, tout ce qu’on en resort c’est que rock n’est pas si représenté que ça

beth commented

beth — Tue, 09 Feb 2010 02:19:47 +0000

(mode frime ON)
Trop facile, cette caté: 35 pts à l’instant en TG! (Et encore, en blanquant un Dylan et en jaunant un Depeche Mode. J’en connais un qui va se faire engueuler…)
(mode frime OFF)
J’me demande s’ils ont pas mis un algorithme en place, du coup…

N0rman Bates commented

N0rman Bates — Tue, 09 Feb 2010 06:09:48 +0000

@Antoch
”2 pop rock (ou rock je sais pas) – babyshamble et chais plus quoi
2 Classic rock ou 70s (ils sont dans les deux catégories) – ramones et lennon
5 heavy hard metal (2 heavy + 3 metal je pense)
3 rock prog
1 u2 des 90s (voire 2000) – je sais pas lequel , c’est sur le tchat qu’on m’a dit que c’etait années 2000 -
1 jailhouse rock d’elvis
1 cranberries (je sais pas si y’a du crannberries en Pop donc je le signale au cas où)”
15 sur 75… qu’est-ce qu’il te faut ???

Brrruneau commented

Brrruneau — Tue, 09 Feb 2010 07:51:44 +0000

ce qu’il en ressort surtout c’est que tant que ce connard de norman ne sera pas satisfait il fera ses cacas nerveux
il me semblait bien que c’était lui l’administrateur finalement de ce site

The Dep (JTa2D Fed) commented

The Dep (JTa2D Fed) — Tue, 09 Feb 2010 07:57:51 +0000

Là, on atteint la fosse Mariannes de l’humanité… Essaye de creuser encore un peu

PunkFloyd commented

PunkFloyd — Tue, 09 Feb 2010 07:58:53 +0000

Quel courage de se cacher derrière un fake, chapeau l’artiste

Green Day ! commented

Green Day ! — Tue, 09 Feb 2010 08:22:55 +0000

Chapeau l’autiste* \o/

Dream[BP] commented

Dream[BP] — Tue, 09 Feb 2010 08:34:23 +0000

Ptet que c’est Norman et qu’il nous la joue schyzo comme Pej ! :p
(Joke of course ! c’est juste pitoyable !)

Antoch! commented

Antoch! — Tue, 09 Feb 2010 08:57:07 +0000

15/75 je trouve que c’est parfait, mais comme vous considérez que Bob Dylan et Obituary font la même chose c’est a dire du rock, je ne vais pas pouvoir vous contredire lontemps. Mais je n’arrive vraiment pas a comprendre que la soul par exemple ait la meme chance de tomber que des courants plus populaires tels que le rock ou la variétoch. Ca reste un jeu de blindtest, et quand je joue en tout genre j’ai pas envie de perdre sur les deux extraits soul qui passent parce que le mec à fait 1000 parties dans chaques catégories et donc oui forcement il va me battre alors que sans ces 1000 parties au compteur…
Enfin bref cela est une conséquence du fait que ce jeu est devenu la course au 84 et donc apprentissage de playlist! Moi quand je joue je m’en fou du 84 tout ce que je veux c’est battre Chouf… les joueurs avec lesquels je joue. (je me suis un peu égarer).

Agathe 457 commented

Agathe 457 — Tue, 09 Feb 2010 09:13:21 +0000

Si on considère que Bob Dylan et Obituary font partie du même genre musical alors je trouve logique ce genre musical ait 15 titres sur 75.

Mister T commented

Mister T — Tue, 09 Feb 2010 09:15:03 +0000

Y’a peut être des influences communes entre Bob Dylan et Obituary, mais sinon, en gros je suis d’accord avec Antoch. Je me répète, mais à l’époque où personne ne se plaignait, c’était comme ça (et ça me convenait très bien):
Tubes 4
Pop, Rock 3
Rap, R’nB, Soul 3
Variété française 3
Années 80 1
Années 90 1
Bides 1
Classic Rock 1
Classique 1
Dance, Electro 1
Hard, Métal 1
Jazz, Blues 1
Nouvelle Scène Française 1
Rap US 1
Reggae, Ragga, Ska 1
Rock 1
Soul 1
Et même avec ce système j’ai jamais réussi un SF (l’explication est sûrement ailleurs, je dois pas être très bon :))
C’était dur mais pas impossible. On scorait, mais si on ne voulait pas perdre nos précieux points bonus, fallait connaître un minimum de compositeurs classique ou jazz, voire reggae ou metal. Maitenant ça s’étend à Prog, Soul, Folk et j’en oublie sans doute.

Gally hime commented

Gally hime — Tue, 09 Feb 2010 09:15:35 +0000

+1 Agathe

Dream[BP] commented

Dream[BP] — Tue, 09 Feb 2010 09:33:00 +0000

Je suis assez d’accord avec Antoch pour dire qu’il faut pas non plus tout classifier en Rock. Le Rockabilly et le Death Metal ça a rien a voir. Le Heavy et le Folk non plus. Le Punk et le Prog encore moins. S’il y a autant de “Rock” (au sens trèèèèèèès large) en TG, c’est peut-être tout simplement car c’est un des genre de musique qui englobe le plus de styles mais qui n’ont pas forcémment de rapport les uns avec les autres.
Du coup, c’est vrai qu’une répartition de 15/75 ne me parait finalement pas si abberante du fait que du Pop Rock façon Beach Boys n’a rien a voir avec du Trash façon Kreator, que ce sont deux genres differents et qu’ils méritent tous les deux d’être resprésentés en TG.
Après, je comprend aussi que ça pose problèmes aux joueurs qui n’aiment pas le Rock et j’en suis désolé vraiment.

Hypo (Ksos Crew) commented

Hypo (Ksos Crew) — Tue, 09 Feb 2010 09:55:24 +0000

J’ai pas tout suivi, mais je suis d’accord avec Beth. Un TG facile permettrait de jouer, tout en se familiarisant avec des genres plus “obscurs”. Si autrefois j’étais un fervent adepte de TG, force est de constater que la catégorie est devenue injouable, suite à la multiplication des catégories. Il me semble que le but du site est de jouer ET d’élargir sa culture. En rajoutant autant de catégories aussi fournies en TG, on provoque plus le rejet que la curiosité.

StéphAscoët(FleuryAubra commented

StéphAscoët(FleuryAubra — Tue, 09 Feb 2010 10:05:38 +0000

Vous oubliez que le hasard parfait n’existe pas en informatique!

Et pour la répartition du “Tous Genre” initial, si, il y avait au moins moi qui se plaignait de l’omniprésence de daubes.

Les Beach Boys, ce n’est pas du pop-rock mais du Middle Of the Road.

Agathe 457 commented

Agathe 457 — Tue, 09 Feb 2010 10:07:55 +0000

ça fait plaisir de te revoir Steph

Antoch! commented

Antoch! — Tue, 09 Feb 2010 10:09:59 +0000

“Vous oubliez que le hasard parfait n’existe pas en informatique!” tu pignoles là vu le nombre d’extraits

Hypo (Ksos Crew) commented

Hypo (Ksos Crew) — Tue, 09 Feb 2010 10:13:52 +0000

@Steph : Faut que t’ailles sur le forum CR pour parler de Middle of the road ^^

Antoch! commented

Antoch! — Tue, 09 Feb 2010 12:17:09 +0000

mouais le rock faut le chercher, un petit par série au mieux

Hypo (Ksos Crew) commented

Hypo (Ksos Crew) — Wed, 10 Feb 2010 14:55:33 +0000

Sinon une autre solution pour “Tous genres”, plus simple, serait de supprimer purement et simplement toutes les catégories qui ne sont pas des “genres” à part entière : toutes les décennies, bides, tubes, facile et chansons d’amour. Ce serait déjà plus équilibré. Ensuite, mettre des coefficients plus faibles aux catégories nouvellement crées, comme punk, rock progressif et hard/heavy.

Hypo (Ksos Crew) commented

Hypo (Ksos Crew) — Wed, 10 Feb 2010 14:58:44 +0000

Et pourquoi pas regrouper dans une autre catégorie style TG toutes celles fonctionnant différemment, et qui ont toutes un rapport direct avec l’image : DA, Films, Séries (c’est pour quand d’ailleurs ? :)).

Antoch! commented

Antoch! — Wed, 10 Feb 2010 15:01:27 +0000

Y’en a un TG facile maintenant, c’est Chansons d’Amour

Dream[BP] commented

Dream[BP] — Wed, 10 Feb 2010 15:02:11 +0000

Perso j’étais plutot pour la création d’un TG décennal regroupant toutes ces catégories.

Hypo (Ksos Crew) commented

Hypo (Ksos Crew) — Wed, 10 Feb 2010 15:04:49 +0000

Ouais, mais ça laisse sur le carreau classique, jazz, folk et world.

Dream[BP] commented

Dream[BP] — Wed, 10 Feb 2010 15:09:42 +0000

Un TG décennal en plus de TG normal ;)

Ch'tit Filou commented

Ch'tit Filou — Wed, 10 Feb 2010 15:14:45 +0000

+ 1 Dream :)

Antoch! commented

Antoch! — Wed, 10 Feb 2010 15:16:26 +0000

-1 Dream, tu repasses à zéro

Dream[BP] commented

Dream[BP] — Wed, 10 Feb 2010 15:19:03 +0000

@Filou : Un jour on y arrivera ! ;)

Gally hime commented

Gally hime — Wed, 10 Feb 2010 15:25:54 +0000

Ne serait il pas logique de reverser en rock toute les PL rock (PR, CR, Punk, rock prog…etc) et d’avoir ainsi une catégorie rock super complète, de reverser en Rap, RnB, soul toute les PL concernées (rap fr, RnB, Rap US…etc) et donc d’éliminer toute les sous cat de TG en prenant que rock et Rap, RnB, Soul au même coef que les autres ?

Antoch! commented

Antoch! — Wed, 10 Feb 2010 15:28:32 +0000

NON!
The Exploited n’a rien a faire avec Cocoon stout

Gally hime commented

Gally hime — Wed, 10 Feb 2010 15:30:20 +0000

Ca veut dire que tu votes “non” à Cocoon en Rock?
(Et je n’ai pas dit éliminer les sous cat du site hein!)

Ch'tit Filou commented

Ch'tit Filou — Wed, 10 Feb 2010 15:32:18 +0000

—>Gally : oui, ça pourrait être une idée. Mais je ne pense pas que les joueurs qui jouent en Pop, Rock, par exemple aimeraient retrouver toute la playlist CR. Personnellement, je ne joue en PR car je ne m’y plais pas. Je pense qu’il n’y ait pas grand solution pour TG actuellement vue le nombre de catégories qui sont ouvertes aujourd’hui.
—>Dream : De temps en temps, remets en un couche, ça ne paut pas faire de mal ;)

Ch'tit Filou commented

Ch'tit Filou — Wed, 10 Feb 2010 15:35:55 +0000

Arf, je préparais déjà ta lettre de licenciement ;), bon je le met de côté Gally :p

Dream[BP] commented

Dream[BP] — Wed, 10 Feb 2010 15:37:30 +0000

@Filou : T’inquiète, je suis un expert en ce qui concerne le matraquage psychologique :p

Gally hime commented

Gally hime — Wed, 10 Feb 2010 15:37:45 +0000

Non vous ne comprenez pas! je n’ai jamais dit que les sous catégories devait disparaître, j’ai juste dit que je trouverai ça normal que la catégorie rock soit représentative de toute sorte de rock, et devrait donc être au final un “TG rock” en conservant bien sur les sous catégories. Et idem pour la catégorie Rap, RnB, Soul.
Ce qui permettrait ensuite d’éliminer les sous catégories de la répartition TG, ces catégories étant déjà présente dans les catégories généraliste comme “rock”.
Quelqu’un comprend ? (à part moi :s)

Ch'tit Filou commented

Ch'tit Filou — Wed, 10 Feb 2010 15:39:23 +0000

OUI !!! c’est bon, j’ai tout compris là xD Donc, là oui c’est une bonne idée Gally.quand je disais que j’avais bien fait de t’engager comme secrétaire ^^

PunkFloyd commented

PunkFloyd — Wed, 10 Feb 2010 15:40:22 +0000

J’ai rien compris Gally
Compris 1 (Filou)
Rien Compris 1 (PF)

Gally hime commented

Gally hime — Wed, 10 Feb 2010 15:40:53 +0000

\o/ merci patron !

Gally hime commented

Gally hime — Wed, 10 Feb 2010 15:41:38 +0000

T_T merte!

Antoch! commented

Antoch! — Wed, 10 Feb 2010 15:41:47 +0000

Alors on vire les White Stripes et j’ai rien compris non plus

Dream[BP] commented

Dream[BP] — Wed, 10 Feb 2010 15:42:13 +0000

@Gally : Rock est déja un TG de Rock : ça va du Folk (Neil Young :p) au hardcore voir même au métal (Sepultura) ...

Ch'tit Filou commented

Ch'tit Filou — Wed, 10 Feb 2010 15:42:39 +0000

Vous fatiguez pas !!! le patron a compris, c’est le principal ;)
Maintenant faudrait que les admins (quand ils auront le temps) nous disent si techniquement c’est possible.

Antoch! commented

Antoch! — Wed, 10 Feb 2010 15:43:29 +0000

Je te remet le +1 Dream c’est tout a fait l’esprit de la catégorie Rock

Dream[BP] commented

Dream[BP] — Wed, 10 Feb 2010 15:44:07 +0000

\o/

Agathe 457 commented

Agathe 457 — Wed, 10 Feb 2010 15:44:11 +0000

Y’a quoi en Rock actuellement ?

Antoch! commented

Antoch! — Wed, 10 Feb 2010 15:44:59 +0000

du rock

PunkFloyd commented

PunkFloyd — Wed, 10 Feb 2010 15:45:23 +0000

et Pink

Dream[BP] commented

Dream[BP] — Wed, 10 Feb 2010 15:45:47 +0000

En Rock y’a tous les styles depuis Elvis et Chuck Berry jusqu’aux Them Crooked Vultures (Novembre 2009) en passant par le prog, le punk, le hardcore, le hard Rock, le plus pop, les BB Brunes …. On a même du Pink et du Robbie Williams :)

Agathe 457 commented

Agathe 457 — Wed, 10 Feb 2010 15:46:02 +0000

Donc en gros Gally et Filou propose la création d’un truc qui existe déjà ?

Ch'tit Filou commented

Ch'tit Filou — Wed, 10 Feb 2010 15:46:19 +0000

Ne chatouille pas Tantine en fin d’après-midi Antoch !!! Elle n’a pas fait sa sieste.

Gally hime commented

Gally hime — Wed, 10 Feb 2010 15:47:20 +0000

Alors je recommence ! ouvrez votre cahier et prenez votre crayon!
1ere opération : déverser toutes les PL de sous genre rock dans la catégorie rock, puisque c’est du rock !
2eme opération : déverser toutes les PL Rap, RnB.. en Rap, RnB, Soul….
3eme opération : ne pas prendre les sous catégories rock et rap en considération pour la répartition TG puisque déjà présentes dans les catégories Rock et Rap, Rnb, Soul !

Ch'tit Filou commented

Ch'tit Filou — Wed, 10 Feb 2010 15:47:36 +0000

Mais non ça n’existe pas !!! Gally est pourtant claire là :)

Antoch! commented

Antoch! — Wed, 10 Feb 2010 15:48:08 +0000

Rock existe deja!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Gally hime commented

Gally hime — Wed, 10 Feb 2010 15:49:09 +0000

En Rock on trouve déjà tout les titre de CR, PR, Punk, Rock Prog….???

Godfather of Funk commented

Godfather of Funk — Wed, 10 Feb 2010 15:49:49 +0000

Depuis que j’ai appris que les Beach Boys, c’était Middle of the Road, je suis perdu :)

Dream[BP] commented

Dream[BP] — Wed, 10 Feb 2010 15:49:54 +0000

On retrouve tous ces styles mais pas tous les extraits.

Antoch! commented

Antoch! — Wed, 10 Feb 2010 15:50:14 +0000

Non on a dégage les folkeuse de Neil young, faut pas déconner quand même

Ch'tit Filou commented

Ch'tit Filou — Wed, 10 Feb 2010 15:50:21 +0000

Je ne pense pas que Gally expliquait ça !!

Dream[BP] commented

Dream[BP] — Wed, 10 Feb 2010 15:51:28 +0000

Il nous reste pas du Dylan en Rock ?

Godfather of Funk commented

Godfather of Funk — Wed, 10 Feb 2010 15:52:25 +0000

Folk, c’est du Rock ?

Dream[BP] commented

Dream[BP] — Wed, 10 Feb 2010 15:53:30 +0000

@Godfather : les Beach boys c’est bien Middle of the road donc pkoi Folk ça serait pas Rock ? :p

Antoch! commented

Antoch! — Wed, 10 Feb 2010 15:53:45 +0000

Donc il faut créer une nouvelle catégorie rock ou il n’y aurait que du folk et du middle of the road? C’est ça Gally?.

Gally hime commented

Gally hime — Wed, 10 Feb 2010 15:55:11 +0000

Alors si on trouve déjà en rock toutes les PL des autres catégories rock pourquoi on discute sur la répartition TG depuis des jours???

C’est simple:
Rock 1
Rap, RnB, Soul 1
DE 1
Jazz 1
VF 1
Classique 1
Reggae, Ragga, Ska 1
Nouvelle Scène Française 1
Tubes 1
Tout le reste 0 puisque déjà présente dans d’autre catégories
Ah ouais Bides 0 ce n’est pas un genre, enfin pas plus que film ou DA

Dream[BP] commented

Dream[BP] — Wed, 10 Feb 2010 15:57:05 +0000

Il manque Hard Metal dans ta répartition :)

Antoch! commented

Antoch! — Wed, 10 Feb 2010 15:57:49 +0000

et Soul/Funk!!!

Godfather of Funk commented

Godfather of Funk — Wed, 10 Feb 2010 15:57:54 +0000

Putain, vous allez trop vite !!
@ Dream :)

Moi, je pense qu’il faut virer certaines catégories de TG - les mêmes que celles annoncées par Hypo plus qques autres encore, on peut trouver en cherchant bien ! Je le dis depuis longtemps, mais tout le monde s’en fout de ce que je dis ! Tout ça, parce que c’est pas intéressant, mais c’est pas une raison !

Gally hime commented

Gally hime — Wed, 10 Feb 2010 15:58:54 +0000

Hard métal c’est pas du rock? si donc 0

Antoch! commented

Antoch! — Wed, 10 Feb 2010 15:59:00 +0000

On devrait également créer un TG Punk avec que des extraits de la catégorie punk

Dream[BP] commented

Dream[BP] — Wed, 10 Feb 2010 15:59:52 +0000

Hard Metal c’est du Metal :)

Antoch! commented

Antoch! — Wed, 10 Feb 2010 16:00:01 +0000

Ok Testament (HM) c’est du rock, comme Serge Gainsbourg (PR)
O_o

Ch'tit Filou commented

Ch'tit Filou — Wed, 10 Feb 2010 16:00:21 +0000

Faut virer les décénales et en faire un TG à part (T’as vu Dream comme c’est placé subtilement ;) )

Godfather of Funk commented

Godfather of Funk — Wed, 10 Feb 2010 16:00:40 +0000

Et pourquoi que VF c’est pas avec NSF ???
C’est du favoritisme !!!!

Agathe 457 commented

Agathe 457 — Wed, 10 Feb 2010 16:00:55 +0000

Donc si je comprends bien, tu proposes que les playlists des catégories décennales ainsi que celle de World ne soient plus prises en compte en TG ?
Au fait, pourquoi tu reverses pas NSF en VF ?

ehtagA 754 commented

ehtagA 754 — Wed, 10 Feb 2010 16:00:59 +0000

Y’a quoi en punk actuellement ?

Antoch! commented

Antoch! — Wed, 10 Feb 2010 16:01:21 +0000

de La new wave parfois :(

Gally hime commented

Gally hime — Wed, 10 Feb 2010 16:01:22 +0000

Arrêtez de faire les débiles les mecs (pour une foi! je m’adresse juste à Antoch et Dream la hein!).
Soul/ Funk =====> Rap, RnB, SOUL

Godfather of Funk commented

Godfather of Funk — Wed, 10 Feb 2010 16:01:39 +0000

A part ça, moi, je suis plutôt d’accord avec Gally

Antoch! commented

Antoch! — Wed, 10 Feb 2010 16:02:14 +0000

oui mais en Rap, RnB, SOUL, y’a pas de soul

Hypo (Ksos Crew) commented

Hypo (Ksos Crew) — Wed, 10 Feb 2010 16:05:52 +0000

Oui, l’idéal pour TG serait de piocher dans beaucoup moins de catégories :
Classique
Jazz
Soul, Funk
Rap / RnB (rap/rnb/soul, rap US, rap fr, RNB)
Rock (PR, CR, rock, rock prog, punk)
Metal (Hard/heavy, Hard/metal)
Electro (DE et trip-hop (on y croit lol))
Folk
World
Reggae
Chansons françaises (variété et NSF)
pour un nombre tout rond de 10 :)

Antoch! commented

Antoch! — Wed, 10 Feb 2010 16:06:50 +0000

pourquoi tu différencies Metal et Rock mais pas Punk et Rock?

Gally hime commented

Gally hime — Wed, 10 Feb 2010 16:07:11 +0000

Parce que la NSF n’est pas de la variété, si la catégorie avait était nommée juste Français alors oui Nsf reversée aussi.
Les catégories rock c’est du rock non?
Pour les catégories décennales il est logique de penser que tout les titres sont présent dans une autre PL, puisque avant d’être apparentés à une année ils sont apparentés à un genre non?
Par contre effectivement:
World 1
Rock 1
Rap, RnB, Soul 1
DE 1
Jazz 1
VF 1
Classique 1
Reggae, Ragga, Ska 1
Nouvelle Scène Française 1
Tubes 1
Tout le reste 0 puisque déjà présente dans d’autre catégories
Ah ouais Bides 0 ce n’est pas un genre, enfin pas plus que film ou DA

Gally hime commented

Gally hime — Wed, 10 Feb 2010 16:08:26 +0000

TY Dream[BP] | Modérateur | aujourd’hui à 16:59
Hard Metal c’est du Metal :)

Ben merde alors que fait METALica en classic ROCK alors?????????

-________-

Antoch! commented

Antoch! — Wed, 10 Feb 2010 16:08:45 +0000

Vincent Delerme ou Mickey 3D ou Cali c’est de la varietotoch

ehtagA 754 commented

ehtagA 754 — Wed, 10 Feb 2010 16:08:46 +0000

Virer les décennales? J’ai quand même l’impression qu’il y a pas mal d’extraits qu’on ne retrouve que là.
En plus quand y a un 20-50 qui passe en TG, y a que moi qui trouve alors non hein

Godfather of Funk commented

Godfather of Funk — Wed, 10 Feb 2010 16:10:59 +0000

Ah non, alors, je ne suis pas d’accord : si tu estimes que VF ne doit pas être intégrée avec NSF, dans ce cas, Punk n’a rien à voir avec Prog.
D’accord en revanche avec Hypo pour son groupement Chanson française.

Agathe 457 commented

Agathe 457 — Wed, 10 Feb 2010 16:11:00 +0000

Une multitude de titres présents en catégories décennales ne sont présents dans aucune autre Playlist.
La NSF c’est de la variété française récente.

Antoch! commented

Antoch! — Wed, 10 Feb 2010 16:11:58 +0000

Mais ça ne vous est pas venu à l’esprit qu’on est pas obligé de faire un TG avec obligatoirement tous les extraits du site

Agathe 457 commented

Agathe 457 — Wed, 10 Feb 2010 16:15:10 +0000

On pourrait faire un TG juste avec Punk et World.. mais ça serait pas un TG :-)

Antoch! commented

Antoch! — Wed, 10 Feb 2010 16:15:57 +0000

non y’aurait juste une fois sur deux de la bonne musique :)

Gally hime commented

Gally hime — Wed, 10 Feb 2010 16:16:18 +0000

Ok pour regrouper NSF et VF.
Pour les décennales les titres devraient être présent ailleurs donc à proposer…
Mais décennales n’est pas plus un genre que bides, film, Da ou Love song :s
Désolée Agathe … Kiri?

Godfather of Funk commented

Godfather of Funk — Wed, 10 Feb 2010 16:16:33 +0000

Oui, mais une décennie, c’est pas un genre, on peut s’accorder là-dessus, non ?

ehtagA 754 commented

ehtagA 754 — Wed, 10 Feb 2010 16:20:27 +0000

Alors un TG avec Punk et World, mais sans World

Antoch! commented

Antoch! — Wed, 10 Feb 2010 16:21:06 +0000

une catégorie punk décennale

ehtagA 754 commented

ehtagA 754 — Wed, 10 Feb 2010 16:23:31 +0000

D’accord bien sûr, une décennie n’est pas un genre (et donc n’a pas accès à tous genre si c’est là où tu veux en venir), cependant (c’est moins vrai depuis l’ouverture récente de beaucoup de catégories), il y a pas mal de titres de genres non encore représentés par une caté spécifique qui entrent via les décennales et qui, à mon avis, ont leur place en TG.

Antoch! commented

Antoch! — Wed, 10 Feb 2010 16:24:45 +0000

des exemples?

Leo` commented

Leo` — Wed, 10 Feb 2010 16:25:54 +0000

On a qu’à fermer TG. Chacun n’a qu’à jouer dans la catégorie qui l’intéresse et puis c’est tout.

ehtagA 754 commented

ehtagA 754 — Wed, 10 Feb 2010 16:26:00 +0000

@Antoch
je me doutais qu’il y aurait un pti con pour poser cette question, je vais te répondre comme le faisait mon père ‘mais tu sais bien voyons’

Antoch! commented

Antoch! — Wed, 10 Feb 2010 16:26:36 +0000

jsuis pas petit la vieille

ehtagA 754 commented

ehtagA 754 — Wed, 10 Feb 2010 16:27:22 +0000

ah, mes excuses alors

Agathe 457 commented

Agathe 457 — Wed, 10 Feb 2010 16:27:59 +0000

C’est vrai les catégories décennales ne sont pas des genres.
VF non plus n’est pas un genre. La seule unité que l’on y retrouve est la langue.
Quant à World il est facile de se rendre compte que cette catégorie n’est pas un genre non plus. La seule unité que l’on y retrouve est… qu’il n’y a aucune unité dans cette catégorie.

Leo` commented

Leo` — Wed, 10 Feb 2010 16:28:08 +0000

Par contre con il ne dit pas….

The Dep (JTa2D Fed) commented

The Dep (JTa2D Fed) — Wed, 10 Feb 2010 16:29:37 +0000

ha nan, ça, c’est MA réplique, juste je dis pas un truc désobligeant après et pis je mets un E, paske 2E, c’est mieux

Godfather of Funk commented

Godfather of Funk — Wed, 10 Feb 2010 16:38:57 +0000

Disons que dans un magasins de disques – s’il en existe encore – on peut aller au rayon VF, au rayon World, et bien plus rarement au rayon Années 60. Et chez moi, on peut même aller au rayon Variété flamande, mais là, ça reste un mystère :)

Agathe 457 commented

Agathe 457 — Wed, 10 Feb 2010 16:48:08 +0000

C’est quand même un peu tiré par les cheveux comme raisonnement :-)

Je trouverais dommage de se priver d’une grande partie des titres des ctaégories décennales sous le prétexte que le rayon “Années 60” (par exemple) n’existe pas dans les magasins de disque. ce serait un réel appauvrissement pour la catégorie TG.

Ceci dit, ça va pas bouleverser ma vie.

Sons Of Anarchy commented

Sons Of Anarchy — Wed, 10 Feb 2010 16:55:57 +0000

truc de ouf la variété flamande

Dream[BP] commented

Dream[BP] — Wed, 10 Feb 2010 16:56:35 +0000

@Gally : tu sais bien que j’aime juste casser les couilles et que je fais ça très bien, j’étais pas serieux ;)
@Filou : Superbe technique ! Magnifique vraiment ! C’que tu leur a placé là c’était du grand art ! :)
@Tous : Vive l’Anarchie, à bas les quotas, vive une playlist TG libre de tous coefficients ! On met la playlist en Shuffle dans la grande base de donnée MMQ qui va chercher aléatoirement dans toutes les catégories du site et basta ! :)

Godfather of Funk commented

Godfather of Funk — Wed, 10 Feb 2010 16:59:46 +0000

En l’occurrence, on se priverait des décennies parce que ce ne sont pas des genres, donc ça ne peut pas logiquement être dans une catégorie Tous Genres

Antoch! commented

Antoch! — Wed, 10 Feb 2010 16:59:53 +0000

Anarchie sans DA! OUI!

Dream[BP] commented

Dream[BP] — Wed, 10 Feb 2010 17:01:45 +0000

Anarchie sans DA et Films ! On est d’accords Antoch :)

Gally hime commented

Gally hime — Wed, 10 Feb 2010 17:09:44 +0000

Les titres des catégories décennales peuvent être retrouvés dans d’autres catégories donc peuvent au final passer en TG.

La catégorie TG est actuellement à l’agonie, ma proposition me paraissait logique et équitable pour chaque “genre” dans le sens général du terme.

Il pourrait se créer une catégorie “Tous Titres” dans laquelle serait balancé tout les titres du site sans exception par exemple.

Enfin c’était juste une proposition en passant parce que je trouve dommage que cette catégorie soit morte …

Gally hime commented

Gally hime — Wed, 10 Feb 2010 17:13:08 +0000

@Dream : ben ouais je sais, mais tu m’as tendu une trop belle perche j’étais obligé de la prendre ;)

Y a des rayons soundtrack et DA dans les magasin de disques ! j’dis ça, j’dis rien!

Dream[BP] commented

Dream[BP] — Wed, 10 Feb 2010 17:14:07 +0000

@Gally : j’en attendais pas moins de toi ;)

Antoch! commented

Antoch! — Thu, 11 Feb 2010 11:37:11 +0000

Non Gally ta proposition n’a rien de logique, parce que le folk est autant rock que Métal! C’est comme si que jdisais que l’jazz c’est l’idem de la soul (jaune!), sous pretexte que c’est mou et chiant!

Gally hime commented

Gally hime — Thu, 11 Feb 2010 11:59:47 +0000

Y a peu être des gens qui pense que Global Deejays, Laurent Garnier, Chloé, Bjork, Portishead et David Guetta (par exemple), n’ont absolument rien en commun pourtant ils sont tous dans la catégorie DE !
Je ne pense pas que Norah Jones ait beaucoup de point commun avec John Coltrane ou Maceo Parker pour un puriste du Jazz / Blues.
Je n’y connais absolument rien en classique mais je pense que là aussi il doit y avoir des sous genres, tous regroupés…
Je ne vois pas pourquoi Rock ne serait pas au même niveau que les autres…

Antoch! commented

Antoch! — Thu, 11 Feb 2010 12:05:03 +0000

Ba la preuve y’a 2 catégories Hard, une de punk!
Apres si tu me que Laurent Garnier c’est pas DE, je peux pas dire grand chose! Par contre je peux te dire que Obituary c’est pas du rock’n’roll

Gally hime commented

Gally hime — Thu, 11 Feb 2010 12:12:22 +0000

Mais la catégorie c’est pas “rock’n roll” c’est “rock” !
Je n’ai pas dit que Laurent Garnier c’était pas de la DE, j’ai juste dit, que si il y a un gros écart entre la Folk et le Hard il y a aussi un gros écart entre Chloé et David Guetta qui sont pourtant dans la même cat.
Tu connais très bien mes goûts et affiliation, et c’est en toute objectivité que je proposais cela…
Parce que personnellement on peut enlever Hard/Métal de TG pour moi on peut même l’enlever de mmq en fait :)

Gally hime commented

Gally hime — Thu, 11 Feb 2010 12:30:44 +0000

Pour info :
Chloe “waiting room” :
http://www.jiwa.fr/#search/track/%7B%22q%22%3A%22the%20waiting%20room%20chloe%22%7D

Agnes :
http://www.youtube.com/watch?v=uCSyCdkhCNU

Mr.Oizo:
http://www.youtube.com/watch?v=xeYRAF1GSSs

Même catégorie pour les trois…

Antoch! commented

Antoch! — Thu, 11 Feb 2010 13:34:32 +0000

Merci :) parce que tu parlais de Chloé , mais ça ne me disait mais alors rien du tout! On est d’accord on enleve HM de TG :)

Dream[BP] commented

Dream[BP] — Thu, 11 Feb 2010 13:36:18 +0000

Contre enlever HM de TG nan mais ça va pas ???? :o

Gally hime commented

Gally hime — Thu, 11 Feb 2010 13:58:11 +0000

Bon compromis:
Peut on déverser les PL de CR, PR, et Rock prog en “Rock” ?
Déverser les PL de RnB, Soul/funk, rap us et fr en “rap, rnb, soul” ?
Déverser NSF en “VF” ?
Puis avoir 
Rock 3
Folk 1
Punk 1
Hard/metal 1
Hard/heavy 1
World 3 
Rap, RnB, Soul 3 
DE 3
Jazz 3 
VF 3 
Classique 3 
Reggae, Ragga, Ska 3 
Tubes 3 
Tout le reste (Années et love songs) 0 puisque déjà présent dans d’autres catégories 
Bides 0 ce n’est pas un genre, enfin pas plus que film ou DA

Antoch! commented

Antoch! — Thu, 11 Feb 2010 14:00:04 +0000

Tu peux mettre les deux Hard ensemble, c’est moche dans tous les cas :)

Dream[BP] commented

Dream[BP] — Thu, 11 Feb 2010 14:00:30 +0000

Je suis même pret a concéder le déversement de HH en HM pour rajouter 1 en Tubes (par exemple) :)

Gally hime commented

Gally hime — Thu, 11 Feb 2010 14:04:00 +0000

bah merde alors je m’attendais pas a ça oO il vous arrive quoi les gars? (Antoch le punk aussi c’est moche là n’est pas la question!:))
ALORS :
Peut on déverser les PL de CR, PR, et Rock prog en “Rock” ?
Déverser les PL de RnB, Soul/funk, rap us et fr en “rap, rnb, soul” ?
Déverser NSF en “VF” ?
Déverser HH en “HM” ?
Puis avoir 
Rock 3
Folk 1
Punk 1
Hard/metal 1
World 3 
Rap, RnB, Soul 3 
DE 3
Jazz 3 
VF 3 
Classique 3 
Reggae, Ragga, Ska 3 
Tubes 3 
Tout le reste (Années et love songs) 0 puisque déjà présent dans d’autres catégories 
Bides 0 ce n’est pas un genre, enfin pas plus que film ou DA

Dream[BP] commented

Dream[BP] — Thu, 11 Feb 2010 14:08:42 +0000

@Gally : te faire chier c’est marrant mais on peut être serieux aussi de temps en temps :)

Je suis assez pour cette répartition :)

Gally hime commented

Gally hime — Thu, 11 Feb 2010 14:10:27 +0000

fear

Dream[BP] commented

Dream[BP] — Thu, 11 Feb 2010 14:11:12 +0000

Ah euh ouai Gally au fait, j’aurai un service a te demander ce soir …. ^^”

Gally hime commented

Gally hime — Thu, 11 Feb 2010 14:12:42 +0000

XDDDDDDDDDD j’aime
mais à priori je ne viens pas ce soir ^^

Dream[BP] commented

Dream[BP] — Thu, 11 Feb 2010 14:13:26 +0000

Ah merde ! Bon bah j’attendrais la prochaine fois :p

Chouffe commented

Chouffe — Thu, 11 Feb 2010 14:29:37 +0000

Je propose de mettre tous les extraits qui utilisent une guitare ET une batterie (histoire d’exclure folk quand-même, genre unique, particulier, et qu’on ne peut confondre avec aucun autre) dans une unique catégorie, avec un coéfficient 1.
Les autres catégories auraient bien sûr un coefficient 3, pour ne pas que les mauvaises ondes de la première catégorie n’agressent trop nos chastes oreilles.

Sinon pour Dance Electro, j’ai souvent dit que si c’était juste Electro, c’est une catégorie dans laquelle j’aurais surement fait quelques tours. Après apparemment dès que ça utilise un ordinateur, c’est la même soupe, et du coup après 2 parties la tête explose.

PunkFloyd commented

PunkFloyd — Thu, 11 Feb 2010 14:33:09 +0000

Quoi soul funk avec Rap????

Gally hime commented

Gally hime — Thu, 11 Feb 2010 14:33:25 +0000

“dès que ça utilise un ordinateur, c’est la même soupe” question de point de vue, je ne partage pas le tien sur ce coup ^^

Antoch! commented

Antoch! — Thu, 11 Feb 2010 14:33:47 +0000

voui y’a pas de guitare electrique a grosse saturation donc c’est la même chose hop

Dream[BP] commented

Dream[BP] — Thu, 11 Feb 2010 14:35:19 +0000

Moi je suis tout d’accord avec Gally quoi qu’elle dise ! (J’ai vraiment un truc urgent a lui demander !)

Gally hime commented

Gally hime — Thu, 11 Feb 2010 14:35:58 +0000

Non Punk, Soul/funk dans “rap, RnB, SOUL”.
Et encore une fois les sous catégories ne seront pas touchées !

Chouffe commented

Chouffe — Thu, 11 Feb 2010 14:36:41 +0000

Je parle de la catégorie Dance, Electro, et de ce qu’on met dedans, où comme expliqué plus haut il y a des trucs qui n’ont rien à voir les uns avec les autres… justement parce qu’on en a fait une catégorie où on fourre tout ce qui a été fait avec un ordinateur/table de mix, et j’expliquais que je n’étais pas d’accord, donc je pense que tu as le même avis que moi ;)

Gally hime commented

Gally hime — Thu, 11 Feb 2010 14:38:50 +0000

Oups ! on est encore d’accord Chouffe \o/

Chouffe commented

Chouffe — Thu, 11 Feb 2010 14:40:27 +0000

Sinon, comme Antoch et moi on est super intelligent, surtout après 20 clopes et 8 spéciales; si on supprimait le bonus étoile en tout genre ?(vous savez, le truc qui fait que si tu as 3 extraits justes, sans blancs, et que tu trouves un nouvel extrait, tu as 3 points en plus).
Parce que ça va tellement dans tous les sens, que je ne vois pas pourquoi si ça tombe sur un Funeral From a Friends après 3 trucs bateaux, je prends 3 points en plus par rapport à, mettons Rootstock, qui elle me fume sur le reggae l’extrait d’après, mais comme elle vient d’avoir un blanc, pas de bonus.
Avoir une série d’extraits que l’on connait en tg tient tellement du hasard que je ne vois pas trop pourquoi cela mérite d’être récompensé.

Dream[BP] commented

Dream[BP] — Thu, 11 Feb 2010 14:40:45 +0000

Merde, ça veut dire que je suis d’accord avec Chouffe du coup … quelle humiliation ! v___v

Leo` commented

Leo` — Thu, 11 Feb 2010 14:41:42 +0000

Je suis pour cette répartition!

Antoch! commented

Antoch! — Thu, 11 Feb 2010 14:42:04 +0000

mets le pas en colère, j’ai pas envie qu’il detruise mon appart

Dream[BP] commented

Dream[BP] — Thu, 11 Feb 2010 14:42:09 +0000

Toi aussi t’as un truc a demander a Gally Leo ?

Chouffe commented

Chouffe — Thu, 11 Feb 2010 14:42:17 +0000

Un jour, le monde entier comprendra, et sera d’accord avec moi. Tu es juste plus rapide que les autres Dream!

Gally hime commented

Gally hime — Thu, 11 Feb 2010 14:42:47 +0000

-________-’

Chouffe commented

Chouffe — Thu, 11 Feb 2010 14:43:00 +0000

T’inquiètes Antoch, à part des miettes de pizza dans le lit, tout est sous controle.

Leo` commented

Leo` — Thu, 11 Feb 2010 14:44:36 +0000

@ Dream : Non elle est juste géniale :D <cœur>

Dream[BP] commented

Dream[BP] — Thu, 11 Feb 2010 14:45:17 +0000

@Leo : vu comme tu lui lèche ses petites fesses, tu dois avoir un gros truc a lui demander :s

Leo` commented

Leo` — Thu, 11 Feb 2010 14:46:15 +0000

@Dream : J’ai le droit d’être d’accord avec ce qu’elle dit, tout le monde n’est pas comme toi…

Gally hime commented

Gally hime — Thu, 11 Feb 2010 14:47:15 +0000

Bon comme Dream veut pas répondre au message que j’ai mis sur son profil !
Serait il possible que quelqu’un lance des sondages sur le fait de déverser les sous catégories dans les catégories généralistes (sans bien sur faire disparaître ces cat !) ?
Et demander aux admins si c’est possible sur votre topic modo ?
Enfin si bien sur ça vous va ^^.

Dream[BP] commented

Dream[BP] — Thu, 11 Feb 2010 14:47:49 +0000

@Leo : Ah ouai ok ;)
Nan serieux, t’as quoi a lui demander ?

Leo` commented

Leo` — Thu, 11 Feb 2010 14:48:33 +0000

Moi j’ai pas envie de le faire.

Leo` commented

Leo` — Thu, 11 Feb 2010 14:49:17 +0000

Je veux qu’elle vienne ce soir :’(

Dream[BP] commented

Dream[BP] — Thu, 11 Feb 2010 14:49:38 +0000

@Gally : J’ai pas accès aux profils depuis le bureau, c’est pas nouveau comme phénomène (et ça me reloute bien)
Et tu sais ma grande, tu peux créer un sondage toi même juste en créant un topic (t’as juste a coché : “ajouter un sondage” après le bloc de texte :) )

Gally hime commented

Gally hime — Thu, 11 Feb 2010 14:50:16 +0000

haha je savais pas :s

Dream[BP] commented

Dream[BP] — Thu, 11 Feb 2010 14:51:22 +0000

@Leo : moi aussi je veux qu’elle vienne ce soir :’(
@Gally : Je suis la pour ça ma grande ;)

Dream[BP] commented

Dream[BP] — Thu, 11 Feb 2010 14:53:04 +0000

@Gally : lance un sondage pour savoir qui serait favorable a ce que tu proposes et après les modos iront le demander en topic de modération aux admins :)

Gally hime commented

Gally hime — Thu, 11 Feb 2010 14:53:12 +0000

Mais comme je suis timide je vais attendre un peu avant de me faire insulter par tout le monde :)
(elle se tâte pour ce soir :s)

Dream[BP] commented

Dream[BP] — Thu, 11 Feb 2010 14:54:51 +0000

Tu vas pas te faire insulter, tu proposes juste une idée, c’est pas un crime ;)
Et je voterais même oui (non pas car j’ai un truc a te demander) mais paske je trouve ton idée assez bonne :)

Antoch! commented

Antoch! — Thu, 11 Feb 2010 14:55:43 +0000

-0-

Agathe 457 commented

Agathe 457 — Thu, 11 Feb 2010 14:58:24 +0000

Je vote Contre et je n’irai jamais jouer dans une telle catégorie.

Supprimer des titres Rock et les remplacer par des titres DE, World, Classique et Jazz compliquerait beaucoup trop la catégorie pour moi (TG est déjà pas facile comme ça).

Rajouter une couche de Tubes serait l’équivalent de l’algorithme qui existe actuellement en DE (qui est généralement considéré comme une belle connerie).

Dream[BP] commented

Dream[BP] — Thu, 11 Feb 2010 15:02:13 +0000

Attention Tantine, il est pas question de supprimer des titres ni des catégories la. C’est juste mettre un quota a 3 pour l’ensemble des catégories Rock. En gros t’aurais au moins 1 Rock par parties sans compter le rock inclu dans les catégories décennales, Tubes et bien sur Punk et HM. En gros y’aurait 3/4 Rock par parties.

N0rman Bates commented

N0rman Bates — Thu, 11 Feb 2010 15:36:22 +0000

@Gally : ce qui me gène dans ta répartition, c’est qu’en ignorant les catégories “Années”, elle se prive de nombre d’extraits (en variété internationale notamment) qui ne sont présents nulle part ailleurs (en Années 20-50, l’easy-listening, le crooning et la chanson réaliste sont très peu représentés par ailleurs, en 60s le garage, en 80s la synth-pop et l’italo-disco etc). C’est probablement moins vrai pour 70s (rock, prog, soul, disco qui à mon avis ouvrira, etc.), 90s (dance, rap, trip-hop qui je pense ouvrira, rock,...) et 00s. Je trouverais ça dommage au moins pour les playlists 20-50, 60s et 80s (et, partant, on serait obligé de mettre les autres).

ehtagA 754 commented

ehtagA 754 — Thu, 11 Feb 2010 15:44:27 +0000

@Antoch: NOrman vient de te donner les exemples que j’allais te donner

@NOrman ‘obligé’, ben, pas forcément,sur base de ton raisonnement on peut très bien ne prendre qu’une partie des décennales, pourquoi pas?

Antoch! commented

Antoch! — Thu, 11 Feb 2010 15:45:16 +0000

je veux des groupes précis