Sondage répartition TG

Hey je viens de penser, s’ils peuvent pas appliquer les coeffs à chaque extrait ; trop lourd. Ils peuvent reprendre l’idée d’un coeff adapté à la taille d’une playlist par rapport à la plus petite. Au lieu de mettre tout à 1.
En plus ça leur prendra rien du tout comme temps vu qu’il suffit juste de connaitre la taille des playlists, juste 2 minutes à la calculette :D

Je ne suis pas sûr que cela fonctionnerait ainsi, si par exemple tu mets Soul (petite playlist) à 3 et Pop/Rock (grosse playlist) à 1, je pense que cela signifiera que tu auras trois fois plus de chance de tomber sur un titre Soul que sur un titre Pop/Rock quelle que soient les tailles respectives des playlists (je me trompe peut-être), ce qui n’est pas souhaitable. En mettant tout à 1, certes tu tomberas plus souvent sur le même titre Soul que sur le même titre Pop/Rock a priori, mais tu auras autant de chances de tomber sur un Soul que sur un Pop/Rock, ce qui est plus équitable. Ta proposition sous-entend certes que chaque titre précis a les mêmes chances de tomber, mais déséquilibre la playlist TG en faveur des catégories les moins pourvues, qui sont je pense les moins fréquentées : l’inverse total de maintenant, et là, plus personne ne vient jouer en TG. Je dis peut-être n’importe quoi, mes notions de mathématiques sont, disons, très diffuses :)

Pourquoi il y a des topics qui partent toujours en live?
Le sujet initial était la répartition des titres des catégories représentées en TG et pour les habitués (genre on joue tous les jours par exemple)....!!!!
Pourquoi venir y intégrer vos messages personnels du genre DA doit etre aussi là, la musique est universelle, combien de partie on joue pour etre un habitué de TG…...
Bref je trouve cela un peu désolant de toujours vouloir rajouter des sujets qui n’ont rien à voir avec le Topic et plus particulièrement celui de Norman ici fait
Donc moi je recentre le débat et suis toujours ok pour 1 partout et sans DA (sujet déjà évoqué mainte et mainte fois)
On tombe sur des séries parfois lourdes en Métal ou en Rap et on se dit “tient pas un seul classique là….Chouette” loll et la série d’après débute sur un Liszt et c’est reparti pour pas un seul Tube et que du Rock….

Oups autant pour moi t’as raison Norman :)
C’est vrai qu’en effet si ils trient par catégories càd que ça choisit une caté selon les coeffs puis un extrait au hasard à l’intérieur en effet les coeffs 1 partout c’est le mieux. Par contre s’ils attribuent le même coeff à chaque extrait d’une caté et qu’ensuite tout est mis dans le même panier en piochant on a plus de chance d’avoir un PR qu’un Soul sauf avec ma solution.
Faudrait que vous demandiez aux admins s’ils utilisent le principe d’un panier par caté, on choisit le panier puis on pioche dedans. Ou s’ils utilisent le principe de tout dans le même panier.

@Kikinette : effectivement, le sujet initial du topic était : “on a le droit de changer les coefs de représentation des catégories en TG, on met combien ?” en gros. Cela dit je trouve le débat intéressant. Il va falloir bientôt faire une proposition cela dit, ou tout laisser en l’état.
.
Pour l’instant, concernant uniquement la question posée en tête du topic, deux écoles : celle du “coef 1 pour toutes les catégories” qui pense que les catégories les plus fréquentées sont trop représentées en TG, et celle du “on change rien sinon ça sera trop dur”, les deux ayant des arguments tout-à-fait recevables. Des deux, la première solution semble recevoir le plus de suffrages pour l’instant.
.
Une troisième école propose d’aller plus loin et de coefficienter tous les titres : ce n’est pas le sujet du topic mais l’idée est intéressante. On ne peut juste pas statuer tant qu’on n’a pas posé la question aux admins à mon avis.
.
Voilà, j’espère que c’est plus clair pour tout le monde, on s’y perdait un peu c’est vrai :)

@Psycho : d’après leur réponse, je dirais qu’ils ont un panier par catégorie. La playlist a l’air de piocher d’abord dans un genre suivant les coefficients, puis au hasard dans ce genre. C’est en tout cas comme cela que je comprends leur réponse.

Ouais ça m’a l’air aussi donc le mieux c’est bien le 1 partout :)

@Kikinette : c’est vrai j’avais oublié une regle d’or de MMQ , Joue en DA et tais toi ….. desolé de mes interventions :/

ah ? on peut être “puriste” en Tous Genres ?
.
et être “élitiste”, ça voudrait dire qu’on veut que tous les genres musicaux soient représentés à égalité, et qu’il n’y ait pas de surreprésentation d’un genre ?
.
comme quoi, à force de balancer des termes voulus péjoratifs à la tête de contradicteurs, on en revient à nier le sens des mots…
.
la moins mauvaise solution proposée et faisable concrètement, c’est celle de Swyl reproduite par Norman dans l’origine de ce topic

Donc la question qui s’impose est d’ordre technique: comment se font les choix pour la répartition en TG à l’heure actuelle? De quelle manière le système pioche?
i) in play list de toutes les caté confondues?
ii) ou in caté après caté?
De la réponse à ces questions dépendra la suite du débat.
Si c’est oui à i) on peut avancer sur ma proposition.
Si c’est oui à ii) on doit reformuler pour avancer.
Si quelqu’un connaît de manière 100% sûre la réponse, merci de le dire.

Petit aparté:
À tous les amateurs de ” . ” entre les paragraphes, si vous tenez absolument à passer une (ou des) ligne(s), un très bref guide de formatage est à votre disposition. (sur votre droite) ;)
Je vous assure, c’est beaucoup plus sympa à lire après.

Excusez-moi du dérangement.

Ps: “formatage – formater”et pas “formattage – formatter” messieurs les admins. =)

il ne précise pas comment sauter des lignes chez moi :/

test **
test

• *
  test.

test 3

ok bin mettez des points ^^ c’est moins relou à faire que de faire comme si on mettait une citation mais en ne mettant qu’un saut de ligne.

test 4
test4

Pas d’explication pour le saut de ligne chez moi non plus dans le bref guide de format(t)age. Uniquement le gras, l’italique et la

citation

1 partout c’est nickel, je comprends pas trop pourquoi on se prend la tête alors que la solution la plus simple apparaît en même temps comme la meilleure ;).

merci beth j’avais oublié la balise br pourtant qu’est-ce que j’avais pu m’en servir à l’époque où on pouvait customiser nos profils ^^


Bon sur cet interlude flood faut se recentrer sur le sujet de départ, les coeffs en TG :)